看了一則奇葩的新聞：一女子盜竊化妝品被抓，向老闆求饒，提出“R償”，事後覺得虧了，要求老闆補差。僵持不下，鬧至警察局，警察卻將他們雙雙關了起來。

事情就發生在前幾天。某超市老闆劉某，店內有化妝品專區，也布有監控。劉某盤點貨物，發現化妝品櫃檯丟貨，仔細一查，總共丟了6件護膚品，價值600餘元。同時，巡店時也發現一名不到三十歲的女子經常光顧超市，但是每次都沒有買東西。劉某心下有所懷疑，再來查監控，果不其然，丟失的化妝品都是孫某盜取。

俗話說，捉賊要拿

贓

。劉某決定先不動聲色，等孫某再次進店偷竊時，再對孫某抓個現行，拿個人贓並獲。

等孫某再次進店，早已是熟門熟路，將2支護膚品迅速裝進口袋打算離開，而躲在一旁的孫某早已準備好伺機而動，當場將孫某拿住。人贓並獲，又有監控影片為證，容不得孫某狡辯，承認了多次偷盜的事實。

劉某要求孫某賠償自己貨品價值800元，另補200元額外賠償，湊整1000元。而孫某卻提出，現在超市沒人，自己願意“以R償債”。而劉某也不是柳下惠，送上門的買賣，哪有拒之門外的道理。

於是，劉某也不推就，雙方郎有“情”妾有“意”，達成“交易”，一番翻雲覆雨。

事後，孫某卻覺得1000塊錢就被對方佔了便宜，自己很是吃虧。便向劉某提出再補給自己600塊。劉某跟之前一樣乾脆，只是這次是乾脆地拒絕了。

價格談不成，孫某於是報警指控劉某強姦。

經過警方一番查證，事情真相很快水落石出。

瞭解了事實真相後，警方也迅速採取了行動：將女方孫某按盜竊罪論，男方劉某按嫖娼處理。

這樣的結果，真是讓人有點驚奇，又覺得搞笑，但回頭一想，也確實就該這麼辦。警方的做法實在應該稱讚。

再來說說這個案子裡，大家可能存在的疑惑。

1、女子孫某偷盜物品金額僅800元，為什麼會被警方以盜竊罪論呢？

根據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，盜竊罪是指以非法佔有為目的 ，盜竊公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊公私財物的行為。

從規定可以看出，盜竊數額並不是判定是否構成盜竊的唯一標準。個人盜竊公私財物價值人民幣1000元至3000以上的，為“數額較大”，本案中，孫某盜竊數額不達1000元，按這個標準，她的偷盜行為是不適合以刑事犯罪論處的。但是，她多次盜竊，從盜竊次數上來說，她已經達到了入罪標準。

最高院關於盜竊罪的司法解釋規定，二年內盜竊三次以上的，應當認定為“多次盜竊”，即達到入罪標準。

所以，警方果斷對女子孫某採取刑事措施。

2、男子劉某的行為為何沒有被定性為強姦罪？

構成強姦罪的必要前提之一，在於強迫。劉某與孫某之間達成性交易，雖然事出有因，但不存在劉某強迫孫某的情節，所謂“R償”，也是孫某自己主動提出來的。所以，在本案中，雖然後來孫某報案時意圖指控劉某強姦，但是事實上並不構成。

但是，如果在劉某抓了孫某的現行後，劉某以報警威脅或者主動提出來要求孫某“R償”，那麼，劉某則是有可能涉嫌強姦罪刑事犯罪的。

3、劉某與孫某的性行為為何被定性為賣淫嫖娼？

劉某與孫某，各自為了達到自己的目的，完成這場性交易，是雙方自願發生和完成的。作為成年人，應當對自己的行為負責。

孫某的行為，目的在於金錢。劉某的行為，目的在於享受。雙方達成錢色交易，本質上屬於賣淫嫖娼。不管是賣淫、還是嫖娼，並沒有對應的刑罰。最終，警方對劉某的嫖娼行為給予了行政處罰。

天下沒有免費的午餐，做人也應當潔身自好，努力靠雙手勤勞致富。切不可因貪小便宜而把人生路給走彎了。

案件中孫某、劉某因為錢色交易的糊塗賬算不清，而鬧到警察局，沒想到，警察聽完故事，用實際行動告訴他們還要再多算演算法律的賬。

大家怎麼看呢？

文章原創，圖片侵刪。