街頭六旬老人街頭賣甘蔗，一群黑衣人衝過來，瞬間搶劫一空。

不知道的還以為是土匪“復活”了。

原來是所謂的“市容管理公司”的工作人員，

讓人們不禁感慨，這年頭“工作人員”都這麼豪橫了嗎？

01

—

窮人過馬路，就活該被搶嗎？

在古代，罪犯在招認罪狀的時候，還要給罪犯一個“申辯”的機會。

而在如今街頭，六旬老人為了生計，路過街頭，“工作人員”二話不說，就來個“街頭哄搶”，

簡直比“先斬後奏”都做的“效率高超”，

真的讓民眾不得不佩服，這外包公司“工作人員”的“能力”突出。

看樣子就差給這個團隊頒個“最佳清場”獎了。

六旬老人，甘蔗是家裡的主要經濟來源，為了生計，在菜市場裡賣不掉以後，就到街頭去賣。

卻在12月6日的下午，被一群“風華正茂，帥氣逼人，英武神明”的“黑衣人”二話不說，活脫脫搶走50根甘蔗。

而根據老人回答，在被搶那段路，他沒賣甘蔗，就是推車路過。從來沒見過他們，他們過來時也沒說這裡不能賣，話都沒說，拿上就走了。太欺負人。”

所謂“市容管理”，就算“工作人員”，老人推車就不該走過了？

這年頭，窮人過馬路，推著腳踏車走過就“活該被搶”了？

這事件和一個推著腳踏車的窮人，走過街頭，被一群“黑衣人”瘋搶沒有本質的區別，

而美其名曰“市容管理”就有點讓人笑掉大牙了。

難道事後，覺得風向不對，這群“精英”站出來道歉就能解決問題，被解除“市容管理”就能解決問題。

難道不應該以“搶奪他人財務”為由進行民事處理嗎？

難道就活脫脫等著老人原諒，等著窮人受欺負嗎？

02

—

“暴力”之下，和“文明”還不沾邊

對於“人販子”這群走獸，處以極刑都不為過。

要根據《中華人民共和國刑法》拐賣婦女、兒童的，處5年以上10年以下有期徒刑，並處罰金，情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。

古人在《禮記》中就說過：“故人不獨親其親，不獨子其子。使老有所終，壯有所用，幼有所長，鰥寡孤獨廢疾者，皆有所養”

在諸多社會現象中，不知道什麼時候起，在繁華的“冷漠”和“冷血”中，“尊老愛幼”，中華民族的傳統美德離人們越來越遠。

在目之所及，都似乎被“繁榮昌盛”包裹的背面，看到更多的是人與人之間的冷漠和道德的退化。

看見過，地鐵上因為人擠人踩了腳而大打出手，頭破血流的。

看見過，狹路相逢互不相讓，非要搞個你死我活的。

看見過，惡語相加一言不合拔刀相見的。

看見過，路有老弱病殘視而不見的。

看見過，披著“正義”的外衣為非作歹的。

就是，很少看見“文明”和整個人類的“溫度”的。

所謂，“老吾老以及人之老，幼之幼謂人之幼”。任何人都有生老病死的那一刻，所謂“人”和“文明”，就是有“人”味。

看到弱者不腳踩壓榨，看到強者不奴顏婢膝，才叫活得有“人”味。

顯然，更多的人，在物慾橫流的社會里索性做的都是“人變獸”的勾當。

互為底層的互相壓榨，掙點小錢的覺得高人一等，闊氣地就差長出一條尾巴了。

而種種沒有“溫度”的暴力之下，顯然和“文明”還不沾邊。

比如，六旬老人，就是路過，還沒有售賣，就算售賣，通知老人一下再讓老人挪開，或者幫助老人挪開，遠比“暴力搶劫”吃相要好看的多。

而世間的惡，往往首先出自於人心的趨炎附勢和仗勢欺人。