文：蔡壘磊

據說東哥和奶茶“舊地重遊”十分愜意，奶茶二胎瞎眼可見。東哥又整了幾句道歉，還沒我小學偷偷打電動被抓時寫的檢討書長，竟把各位看官感動得痛哭流涕。

由此得出一個結論，男人還是要有錢。

有錢人犯錯，罪總歸是要輕一點的。因為“你看，他都那麼有錢了”，潛臺詞是“他原本是不必然要這麼幹的，是可以不道歉也能過得非常happy的，竟然選擇道歉，這是多大的尊重啊”。

不能說沒有道

理——如果你沒錢，那你道歉是因為沒的選，人家有的選還選擇道歉，說明是真愛了。

什麼“上岸先斬意中人”，對吧？男女都一樣，都還沒錢，才剛上了個岸，把相處幾年，供奉你上岸的意中人斬了這都是普通人中間普遍存在的事情。人家是在喜馬拉雅山山巔的人，做出這樣的選擇，這不已經比普通人高尚幾百倍了？

不得不說有錢人總是更佔便宜的。

以前有個百萬美元的故事，說兩個富翁打賭，給一個乞丐100萬美元，一個富翁說他會餓死，另一個富翁說他會擁有一切，兩人爭執不下，決定打賭。

於是他們給了這個乞丐一張100萬美元面額的錢。

乞丐當然很高興，他幾天沒吃東西了，趕緊拿著錢去吃飯。經理正想把髒兮兮的乞丐趕出去，乞丐將信將疑地拿出了這張100萬美元，經理看得眼睛都直了，直接好吃好喝招待。雖然找不開，但他們店願意給他白吃白喝來供著這尊大佛。

隨後乞丐又來到了裁衣店，以同樣的方式又拿到了一套定製西裝，大家都希望抓住這名富豪客戶。

就這樣，乞丐擁有了一切，而這張100萬美元依然是100萬美元，從沒有被找開。

你看，越有錢的人越不需要花錢就能獲得東西，他們可以輕易地向銀行借到錢，銀行不會問“你已經這麼有錢了為什麼還要借錢”，而是問他們“夠不夠，再來點兒吧，備用也好啊”。

對於窮人，銀行極盡可能地調查他們的祖宗十八代，哪怕他們拿出房子作抵，銀行也會打上5折，因為窮人看起來沒有其他資產，萬一這個房子市值受損，自己借出去的錢就回不來了，窮人可沒有5個蓋子蓋8個鍋的本事。

在朋友關係上也是如此，有錢人不需要花錢就有人主動幫他們——看，越有錢的人依然是不需要實際花錢就可以獲得幫助，因為他們潛在能給予的東西更多，所以大家都願意先吃虧來跟他們建立起關係。

越窮的人找你幫忙，就越是要收錢，而大佬找到你，那是你的榮幸。

我曾經看到過一個博主的靈魂發問：如果你的另一半年入100萬，你會容忍他出軌嗎？

當然在網路上牌坊還是要立的，所以評論區大都是不會，但最高贊卻是“如果他每月固定給我一兩萬，我管他

回不回來

，老孃樂得在家逍遙”。

不是說有錢人就可以“犯錯”，而是他們有其他資源可以補足。儘管大家都說這個資源補不了那個資源，但總有一些在某種資源上很缺乏的人，他們願意做這樣的交換，而窮人沒什麼可以補足的地方，於是犯錯的空間就被大大壓縮了。

劉強東在金錢、地位和商業資源上，顯然已經是全世界最頂層的極少數人之一。很多人信誓旦旦地說如果自己是奶茶，絕不可能原諒，更不用說去他的“案發現場”故地重遊。

怎麼說呢，我相信有不願意的，但多數人只是真的沒有“兩頭牛”罷了。劉強東跟普通伴侶的差距，是超越次元的存在，而奶茶跟普通伴侶之間，還遠談不上超越次元。

大部分人只是用“皇帝最多用的是金鋤頭而已”的想法去思考，得出“不願意”的結論也很正常。

就像我寫峰峰的文章最後說的那樣，峰峰是不是慘了？人設崩塌，明星也沒的當了。

慘不慘，得看峰峰手上還有多少錢。峰峰也好，凡凡也罷，只要手上還有大把錢，摘掉明星的牌子，人家過得未必更差，是不是？

生活的自由度靠的不是你有多少光環，是你的口袋裡有多少米。這個世界很大，錢上沒有刻字，不是你峰峰、凡凡、東東的錢人家就不要，你依然可以在幾乎任何地方換到你想要的東西。

對吧，男女都一樣，都得有錢。

有錢，犯了錯就有更多機會去平衡和彌補各方利益；有錢，不管遇到了什麼結果，你都能保護好你餘下的生活和你在意的人的生活。

別槓，這不是說犯錯就是理所應當，而是當做出正確選

擇的時候，這些選擇由於有更多替代選擇的存在，也會更為珍貴，不是麼？

………………………………。。。。

我是蔡壘磊，感謝你的閱讀。