在如今社會，大多數普通人對人民警察的認知都非常刻板，且存在嚴重的偏見，以抹黑警察為榮，以宣揚警界真善美為恥！

就連普遍意義上的媒體們，也多數對於警察群體的犧牲視而不見，對少數的警界敗類大肆宣揚，以致給了人民大眾“警察群體形象堪憂”的誤導！

一、不會游泳卻勇敢跳入湖中救人的英雄

前幾天

，江西廬山市的輔警餘俊，為救一名意圖跳湖自殺的女孩，不顧自己“旱鴨子”的實際情況，直接跳入湖裡，最終將自殺女孩救起，而自己卻因此犧牲。

事件的過程很簡單，但事件的結果卻難以讓人接受：這名英勇救人的警察，

出生於1999年，年僅22歲！而他只是一名薪資微薄的輔警而已。

當然不是說輔警因為工資少，就不應該不顧生命的救援群眾，因為對於警察這個群體來說，人民群眾的生命財產安全永遠是放在第一位的。

只是想讓大家清楚得記住：

這位年輕的英雄，在他犧牲前，拿著略微高出或持平當地最低工資標準的薪酬，幹著不分晝夜加班熬夜的工作，要隨時做好犧牲的準備，並且還要受到來自社會上很多人的敵視和抹黑。

而在他犧牲後，銘記和宣傳他英雄事蹟的，除卻那些警媒、政府官媒之外，其他媒體的數量，很少。

這是一個很不可思議的事情，也很不能被拾說接受。

但不再多說！

二、22歲的輔警與意圖自殺的女孩

在警媒的報道中，輔警餘俊最開始出警，是因為一起普通的糾紛事件：報案人黃某與張某等因吃夜宵發生矛盾，報警處理。

而自殺女孩吳某，也在這桌吃夜宵的人之中。

當民警對報案人黃某進行詢問時，

張某則與自殺女孩吳某發生爭執，於是餘俊等人則過去制止。

後面就出現了自殺女孩吳某哭著要跳湖的狀況，

也直接導致輔警餘俊因此犧牲。

瞧見沒，只是單純的爭吵，並且上升到嚴重的肢體動作。且最開始的糾紛也並沒有發生在女孩吳某的身上，

吳某隻是旁觀了朋友張某和他人的爭執，然而當張某不知因何問題開始與自己也發生爭執的時候，吳某崩潰了。

又或者說沒有崩潰，因為她知道警察就在旁邊，不管她是否跳下湖，都會得到及時的救助，哪怕是以他人的死亡為代價。

但拾說只覺得不值。

短暫的爭執，且這短暫的爭執迅速被在場警察制止，並沒有演變到更加嚴重的地步，因此就要跳湖自殺，

這樣的人，是自身情緒太脆弱?

還是太作？

拾說覺得是後者，吳某之所以敢隨便就選擇跳湖自殺的原因，就是因為有警察就在附近。

吳某一作，他人替死，僅此而已。

而值得一提的是，與吳某發生爭執，能夠讓她直接選擇自殺的那位男士張某，並沒有參與救人的過程。

三、大多的自殺都是迫不得已，但吳某不是

如果籠統得歸納，自殺大概分為三種情況：

1、現實生活遭遇極致的不幸，對生活和未來徹底絕望，因此自殺。

對於這些不幸的人，我們不能去苛責他們不夠堅強，只能去悲傷和哀悼。

2、因為種種因素導致抑鬱等精神問題，陷於難以被他人理解的痛苦之後無法自拔。

這是自殺群體中的大多數，死亡是他們深思熟慮的結果，我們只希望能夠在更早一些，給予他們那一根足以挽救其生命的稻草。

3、形形色色的為情自殺，年輕，覺得愛情就是一切，死亡也無法阻擋。

哪怕是真金不換的愛情，但與生命相比也輕巧不堪。但年輕總意味著盲目，及時發現和制止，是拯救這些孩子的關鍵所在。

那麼意圖自殺者吳某，屬於哪一種情況？

拾說覺得哪一種都不符合！

因為她本就懼怕死亡。

在報道中還詳細描述了輔警餘俊等人的救援過程：

先是勸，無用。後是拉，吳某反抗劇烈，甚至身上的T恤都掙掉了。

但當吳某真的掉入湖中時，她的反抗似乎完全消失了。

只有一個不會游泳的輔警餘俊，就能夠在水下托住她。

最後

拾說無論如何，都覺得22歲的輔警餘俊的生命，與意圖自殺者吳某的生命，存在嚴重價值不符，這樣的一命換一命，實在不值！

然而對於警察來說，這樣的一命換一命，從來都沒有值得不值得的說法！

因為他們的職責是保護，因為他們的目的就是挽救。

但以後像吳某這樣作的“假意自殺者”，能不能夠少一些？能不能讓警察少一些犧牲呢？

畢竟，“管你去死的！”，不止是你的親朋好友，還有那些與你素未蒙面的人民警察！