我就不展示自己玩過的東西了，東西太多，感興趣的朋友可以進入我的主頁自己翻翻。這篇文章更傾向於簡單介紹一下我玩得時間長一些的耳機，以後會對各類播放器和臺機，不過最近比較忙，容我慢慢填坑吧。
對於耳機，我將按平頭式耳機、入耳式耳機、行動式耳機、家用頭戴式大耳機來分類，價格從入門到旗艦都有，主要介紹一些我覺得比較靠譜、擁有時間長一些的耳機。針對每個耳機，我會有一些點評。由於聽感這個東西比較主觀，每人感受不同，希望大家求同存異。另外，有什麼問題大家可以在評論裡問，我儘量一一解答。另外寫的比較急，會有諸多錯字病句請大家多包涵。
下面還是進入正題吧。文章很長，字比較多，大家可以先收藏後看。如果覺得寫的不錯，可以收藏或者轉發一下，增加點人氣，也可以去喜歡的耳機的單項曬單裡面討論討論，歡迎留言。
二。平頭式耳機推薦
個人蠻喜歡平頭，作為用過walkman的人，我對平頭塞還是感情很深的，相信很多用過walkman的朋友們都有這種感情。平頭塞是個讓人又愛又恨的東西，它太考驗佩戴了，不像入耳式耳塞有不同大小的耳罩可以選擇，平頭塞的賽頭大小是固定的，如果耳洞不夠大基本就悲劇了，戴不好低音洩露非常嚴重，即便耳洞大小合適也可能因為沒戴緊漏低音。很多朋友反映XX平臺塞低頻殘，其實很有可能是沒有戴好。當然平頭塞的低頻大多不是太重，喜歡低頻多的朋友可能不會太喜歡。
但是平頭塞其實還是有一些優勢的，比如寬鬆的聽感，寬大的橫向聲場，佩戴好能夠獲得很不錯的低頻。另外，平頭塞是不隔音的，環境音會和音樂一起傳進來，聽音的時候聲音會比較自然，如果音量開得不大也不影響和別人的交流，說話無需摘掉耳塞就能聽清楚。
JawboneERA二代的套子可以改造一下用在平頭塞上。像985和ES100這種洩壓孔不容易被遮擋的塞子套上以後非常合適，舒適度會有一定的提升，而且還可以讓塞子塞得更牢靠，低頻有很明顯的提升。當然，前提是你的耳洞不要太小……
如果耳洞還算大的話，非常建議買個平頭塞玩玩，便宜點就好，可以調調味，放在辦公室或者家裡偶爾聽聽還是不錯的，由於不會堵死耳道，只要音量適宜，對聽力的損耗會比入耳塞小。
1。AKG K314P/琴鳥H2
說實話我對這貨真是愛恨交加，愛是這貨聲音實在是對我口味，恨是現在不容易買到了，上次幫朋友修的那隻314p不知為何修好一段時間後出現了音質劣化的現象，實在是悲劇……另外，我耳機跳坑全都緣自這貨。
當初在張大媽上認識了一個損友，蠻投緣的，後來突然有一天聊起換耳機的話題，當時他就是314p的線控壞了想要再買一副，但是沒有了，於是就想買副air。那時候我半年前剛好買過蘋果的大白，對聲音不是太滿意，於是就被他勾搭上了賊船，一路燒到現在。然後此君還主動把機械鍵盤送上門毒害我，害我又買了兩把機械鍵盤……結果這貨尼瑪自己就讓我幫他收了一隻AD900X，他自己買了一副air，然後神馬前端都沒買……一生黑吖！
國內
1。AKG 愛科技 K314P 耳塞（白色）K314P是AKG愛科技一款相當經典的入門級耳塞，K14P的升級版，佩戴舒適，解析不錯，真實還原音樂風格，在這個價位上的耳塞來說音場強大，經過煲機後低頻量少有彈性、中頻充實有料、高頻柔和延展性佳，適合欣賞樂器、人聲及輕音樂，是便宜耐操的價效比首選。
曾經314p還是很便宜的，但現在基本都是信仰價，幸好大家都認識的文具廠商晨光推出了琴鳥H2，聲音比較接近314P，雖然略有區別，但價格很便宜，大家可以懷舊一下。
2。創新 Air
數毛多推薦塞，各種打折的常客。Air也是偏高頻走向的一條塞子，不過它不是314p那種晶瑩剔透的聲音，中頻偏薄，高頻略有染色，低頻量感適中彈性不錯下潛一般，使得她同樣適合聆聽女聲和絃樂鋼琴，聽高音女聲能突出一種空靈的感覺。這貨會把聲音年輕化，醇厚男聲減分。除了聲音以外，Air的顏值也很高，做工也非常不錯，皮質的小收納包和塑膠收納盒也非常漂亮，K701是大手辦，air可以稱為耳塞中的小手辦。
國內
移動端：CREATIVE 創新 Aurvana Air 耳掛式耳機創新air用曾獲德國RedDot紅點設計大獎的Aurvanaair是與B&OA8，鐵三角EC700同類型的耳掛式耳塞，動圈式，特點是精緻的做工和舒適的聽感，三頻兼備，解析度高，聲場開闊。
喜歡平頭的朋友，建議這款耳塞收藏一隻，現在行貨價格很便宜，而且無論從聲音還是顏值都不會讓你失望的。
不錯的音質，頂級的做工：Creative 創新 Aurvana Air 耳塞AurvanaAIR是創新推出的一款耳掛式耳塞，其設計獲得2009的紅點大獎。它搭載了15。5毫米釹磁體驅動其特製的超薄高效能振膜，頻率響應20Hz~20KHz（官方數字），靈敏度102dB/mW@1KHz，阻抗32歐，總體來說是一個很好推的耳塞。
3。 B&O A8
A8買來以後相比Air並沒有帶給我太大的驚喜，實際對比過後發現A8遠比Air好的言論也是不靠譜的。素質來說其實並沒比air高多少，略好一點，不過二者調音傾向不一樣，Air更薄更冷一些，偏科一點，A8相對溫和雜食一點。A8跟985比起來素質略差一點，相比985的優勢就是在保持素質不錯的同時有比較好的聽感，不像985那麼直白，有一種特殊的味道，我也形容不好，姑且稱之為B&O味吧。
A8現在好像停產了，在產的是有mic版的earset 3i，價格又貴了一些，X東上面價格感人。A8的假貨滿天飛，因此實在是不建議去淘寶上碰運氣，想要的話，要麼去買earset 3i，要麼去打架壇中介收吧，二手價格還是不貴的。但要注意這貨假貨極多，二手務必中介。
4。森海塞爾MX985
談平頭塞子，肯定是繞不開A8和MX985的。MX985作為森海平頭的末代旗艦，前一陣也已經停產了，現在價格炒的很誇張，假貨也滿天飛，連結就不放了。MX985我自己沒有買過，都是和朋友蹭著聽的。這貨單元比較大，又沒有耳掛，我實在是戴不好。雖說可以用jawbone的套子，但是我連海綿套都不帶就已經往下掉了，在來個橡膠套豈不是要吧耳廓撐爆了……於是只能按著聽了聽，無源擁有了。群裡有個朋友套了矽膠套拿它當睡覺塞，我真是隻能佩服了。。。
由於沒有長期持有，並且這貨我戴不好，我對於MX985的聲音認識屬於浮光掠影，可能會有偏頗，覺得不靠譜的朋友笑笑就過吧。MX985在素質上感覺比A8還是要高一些的，尤其在聽交響的時候，感覺控制力上會比A8要強一些，解析好一些，低頻的量感和彈性也更好。不過985的聲音相比Air和A8來說，缺乏特色和感情，而作為森海的耳機來說，雖說調音偏中正，但是整體更偏高頻一點，與HD600這種耳機相比來說聲音顯得纖細一些，沒那麼渾厚。
聲音我就不多說了，再說說做工吧。985的做工還是相當讚的，非常紮實。可直可彎的插頭也非常方便，我很喜歡這個設計。但是那個線控實在是有點蛋疼，它不是通話用的線控，沒有mic，只是調節音量用，還是滑動電阻的，平常基本不會用它，而且還沉的要死，不弄個領夾固定根本沒法戴。
985聲音還是比較不錯的，但是佩戴上面由於沒有耳掛，單元又大，相對來說限制多一點，並且聲音沒有A8和Air來的有特色。非森海控的話還是更建議去玩A8和Air。如果你是平頭控，耳朵有恰好能夠hold住它，那麼來一副還是不錯的。如果你耳洞夠大的話拿JawboneERA二代的套子可以改造一下可以帶的比較穩固，對低頻會有比較大的提升。
5。宇音PK1&OK1
PK1是一副很有意思的塞子，擁有稀爛的做工和屌絲到無以復加的外觀，嚇人的售價和阻抗，以及偏門但是非常有特色的聲音。OK1有同樣慘的外觀和阻抗、更加嚇人的售價，以及更加均衡易推不容易出惡聲的特性。
PK1和OK1的做工和外觀是基本一樣的，不過ok1初音孔那一塊是中空的，可以轉接一個入耳接頭變成入耳式耳機，但入耳模式聲音一塌糊塗就不提了。
你看過PK1那像10塊錢地攤貨一樣的稀爛做工和土鱉造型，你一定不會相信這貨居然要賣880元，這分明是明強！即便二手，這貨也要買到400元以上，實在是坑爹。
佩戴上，這貨還是挺舒服的，戴個半天沒什麼感覺，不過邊緣過度比較硬，戴時間長了還是會覺得硌耳朵。
聲音上，這貨的高頻偏暗，有一定的失真，中頻和低頻的密度很好，低頻量感偏大一點，推好的話彈性和下潛都不錯，不過高頻和低頻的延伸比較一般。驅動力足夠的時候，這貨的聲場龐大規整，完全不似一對小平頭塞能有的規模，銅管聲音非常輝煌，有種非常類似HD600的感覺，控制力尚可，聽古典大編制非常不錯，強烈建議一試。鋼琴和提琴聲音也挺好聽，小編制聽著也不錯。這貨中頻略凹，人聲偏遠，顆粒感強，聽女聲稍微有點粗，聽聽學友哥和醫生倒是不錯，但是這貨總體來說還是不太適合人聲的。
總體來說如果你是平頭愛好者，你又喜歡聽古典大編制，強烈建議收一隻來玩玩，過一陣出了就好。我自己收來新鮮夠了以後就出了，它的聲音非常有特色，但是用起來十分蛋疼，沒太大收藏的必要。
OK1在PK1的基礎上，整體更加均衡，不容易出惡聲了，高頻失真改善很大，不過代價是聲音略有妥協，那種金碧輝煌的感覺減弱了很多，不過整體素質更高了。我後來聽過蟲400歐，微翼明鏡，森韻大白，素質上和OK1比略有不如。高阻平頭目前我聽過的最好的依然是OK1。
6。森韻大白
大白是森韻的作品，使用和PK1相同的模具。你說使用同樣的模具，質感這麼就能差這麼多。。。
大白高頻偏暗，延伸一般，低頻量感一般但下潛不錯，彈性挺好，整體能量主要集中在中頻。它的中頻略為凸出，人聲比較近。大白的素質並不很高，解析不算出眾，但整體聲音比較寬鬆柔和，中高頻略有染色，聲音比較清甜，走的是耐聽的路子。喜歡刺激的朋友可能不會喜歡，但是這種暖烘烘帶著蓬鬆感的聲音非常適合聽八九十年代的港臺老歌。聽古典的話室內樂還可以，但是通透度影響小提琴的聽感，大編制比較混亂，不適合。
驅動力需求上，插在A15這種弱雞前端上，表現差強人意，總體能聽，不過聲場顯得有些狹窄，聲音有些較悶，高頻通透度不佳，感覺老是憋口氣似的。不過，整體聲音柔和耐聽，聽流行尤其是男聲暖烘烘的很舒服。連上mojo以後，聽著整體就舒服多了，聲場橫向打開了不少，高頻的通透度也上來了一些，不過依然不是特別通透。上臺以後這貨的聲場提升很大，高度和縱深撐出來了，整體聲場接近球形，很規整，而大編制的層次感和控制力比隨身上要好得多，有點PK1上臺那種打了雞血的效果，隱隱的聽起來有股子頭戴式耳機的感覺，聽感還是非常不錯的，潛力確實不小。
7。Hifiman ES100
這貨是和群裡的朋友收的，當時那位朋友不太喜歡平頭塞，100丟給我了。總體聽感不錯，但是通透度和佩戴不是特別好看，後來就出了。 ES100原價虛高，他家個人不推薦買全新，收二手吧。。。
同樣是150歐的高阻，這貨卻比PK1好驅動多了，起碼插901上聽著還不錯，上臺並沒有PK1 那種提升很明顯的感覺。PK1的調音比較偏向古典，而ES100則比較偏向流行。PK1中頻略凹，這貨則中頻略凸，密度都比較大，人生很厚實。ES100三頻量感比較均衡，高頻上偏暗一些，延伸不錯，低頻量感適中，下潛彈性不錯，聲場比較寬闊。得益於高阻和比較暗的高頻，ES100聲音比較溫潤耐聽，沒有一耳朵驚豔的感覺，但是久聽下來感覺味道不錯，配上901有一種老機器的味道。ES100聽醇厚男聲比如學友哥和醫生很不錯，聽高音女聲中規中矩，聽蔡大媽這種女聲則有不錯的加成。另外，這貨聽八九十年代的流行歌曲非常對味，喜歡懷舊和老歌的朋友或許會比較喜歡這款耳機。
但是這貨的佩戴實在是比較蛋疼，膠套上伸出來的那一塊會頂耳廓，戴時間長了會疼，膠圈摘下來邊緣線條又比較銳利，帶上海綿套還是硌耳朵。後來群裡有小夥伴嘗試使用jawbone ERA的矽膠耳套剪成中空海綿套那樣套在上面，效果不錯，佩戴舒服了不少，由於佩戴的改善低頻有比較大的提升，正題聽感更好了。另外這貨還有個問題就是通透度稍差，上臺也沒有改善，因此是塞子本身設計問題，而不是沒推開的關係。
三。入耳式耳塞推薦
1。威索尼克GR07C
GR07C是GR07MKII的馬甲。它的前身GR07在當年也算國產塞子的高階代表了，曾經賣1k2，而且賣了幾年以後在沒有槍手水軍造勢的情況下依然受到很多老燒的肯定，充分說明這貨還是很不錯的。GR07MKII比GR07又更好了一些，當年廠家信誓旦旦不會降價，結果後來迫於市場形勢沒辦法，又不能自己打臉，就出了個馬甲版的GR07C，從1k2賣到了599，算是變相降價了。
這貨的導管比較有意思，在一定角度內可以調節，導管細長，方便更好的契合每個人的耳孔更好的塞進去，達到更好的隔音效果，同時保證低頻不洩露，實際使用效果還算不錯。
GR07的聲音可以說沒有任何特色，然而沒有特色到它這種程度我覺得都可以成為一種特色了。它三頻均衡無染，解析、高頻延伸、低頻彈性、整體密度都不錯，聲場比較規整，然而又沒有什麼突出的地方，調音也中庸，就是一個超級大白開水。另外這貨還有個特點，就是無論你聽過什麼好玩意，回來再聽它都不會覺得無法入耳，這是低端耳塞中唯一一隻能給我這種感覺的耳塞，非常適合退燒使用，好聽不貴。
這貨最大的問題就是做工了，實在是太山寨了，不過不是用料差，這貨線材非常結實，我騎腳踏車下車時候線繞在車把上，耳機都從耳朵上扯脫了，這可是上繞佩戴的啊，扯過3次，線一點事都沒有。這貨做工非常山寨，看起來真的完全沒有千元的感覺，200都不值……
當然如果你不在乎它的血統不是來自國外，不在乎它山寨的外殼，如果你已經沒有了折騰的激情，不想買一隻昂貴的定製，只想找一副什麼都能聽的耳機，那麼強烈建議你收一副來聽聽，好聽可以留下，不好聽出了也沒什麼損失。
2。Hifiman RE400
我玩06MX那陣壕友本來已經好久不玩隨身了，都已經IP4+MA850湊合好長一陣了，結果聽了06MX+GR07C癮又被勾上來了，先入了PHA2，後來覺得捆綁太麻煩而且PHA高頻還是比較硬，就收了一套帶平衡卡的HM650和RE400，我也順便玩了一下這塞子。
RE400的售價和GR07C是一樣的，當初都是599。它的整體素質比GR07C稍差一點，同樣是比較中庸耐聽的塞子，都不是能一耳朵打動你的塞子，更適合安安靜靜的聽。相比GR07C這種超級白開水，RE400則稍微溫暖有感情一點，沒有那麼平淡，不過依然也是沒什麼明顯特色的貨。這貨三頻也比較均衡，低頻量感比GR07C稍微少了一點。這個塞子自帶的套子隔音不好，很容易漏低頻，造成低頻殘的假象，換哥套會好不少。
3。Hifiman RE600 & Supermini配塞
RE600這個耳機的價格實在是和UE299有的一拼，始發價格2299，米飯大吹特吹號稱能秒IE800超K3K3，結果實際賣出來發現其實也就是IE80這個級別的貨，牛皮吹炸了……估計是因為銷量不算太好，第二年光棍節居然RE600S就賣到了1299，與603有異曲同工之妙。然後基本這個塞子的評價趨於正常了，因為牌子沒有品牌溢價，個人覺得這個價格還算蠻合適，物有所值。然後又一次悲劇來了，年底hifiman開了個釋出會，釋出會門票399，每人贈送一條RE600/S。當天買票參會的大概兩三百人，也就是說市面上流出了兩三百條399的RE600，二手完全崩盤。
最悲催的就是正好那幾天在出正常版RE600的朋友了，不得不亮明身份，拍上盒子的照片以說明自己是正常版，然並卵啊，上個月還能輕鬆1k+賣出去的耳機瞬間800都沒人要了，真是慘絕人寰，而且你得考慮到還有機主是2k5買的。。。所以說，要是想給真男人充值信仰，一定要充值二手真男人，而且最好要等一年以後二手價格穩定了……
4。鐵三角CKR10
CKR10三頻整體來說偏均衡向，低頻略多一些，中頻很紮實，有點像HD600的能量分佈，不過高頻更亮一點，不像IE80那麼兩頭翹，與傳統的老鐵塞子不同，調音比較中正，屬於家族中的異類。
流行上，得益於不錯的低頻，CKR10的氛圍感很不錯，雖然調音偏中正使得CKR10與女毒無緣，但是實的中頻使得人聲不再稀薄，聽男聲能獲得非常好的聽感，沒有歌德和以前老鐵那種一耳朵抓人的毒性，但是它的中頻有一種淡淡的圓滑的染色，染的很高明，恰到好處，使得人聲帶點淡淡的奶油味，感情恰到好處，聽起來十分舒服，就好像化了淡妝儀態得體的漂亮MM，不像以前老鐵給人一種濃妝豔抹搔首弄姿的煙花妹子那種不和諧感覺。另外，雖然靈敏度很高，但是齒音處理的非常好，聽梁阿姨和手嶌葵妹妹的歌沒有那種齒音噴薄的感覺，把聲音打磨的舒適多了。不過CKR10的低頻泛音偏多，低頻比較多的曲子會顯得有點悶，清淡一點的曲子更為合適。
古典上，沒有80那種輝煌感，但是由於控制力很不錯，樂器層次分明，雖然大編制沒有80那麼出彩，但完全可以hold住。小編制上，得益於不錯的高頻延伸和豐富的泛音，表現也相當不錯。
同級的FX850雖然聲場不錯，但是低頻量感偏大，高頻沒有CKR10出彩，聽古典並不那麼適合，IE80古典比較輝煌，但是人聲偏薄欠缺感情。RE600比較偏重高頻，女聲小編制比較出彩，但是聽大編制和男聲略為不合適。CKR10是個多面手，但並不平庸。
5。Inear SD2S
SD2S比較好推，手機直插表現已經很不錯，比我試過的絕大多數塞子表現都完整一些，別的大部分塞子手機直推和磚推差距還是比較大的。高頻略暗，但比mason亮一些，說起來有點接近km18的亮度。低頻上也比較像mason的風格，量感略偏少，但是彈性挺不錯，當然是相對於同價位來說，跟貴的就不要比了。人聲不遠不近，跟mason差不多，不像846那麼貼臉，也不像黃鸝那麼油膩。並且，這貨雖然素質不適強項，不過比起IE80和CKR10來說，我覺得還是明顯好一些的。
7。黑黃鸝
初聽下來，感覺黑黃鸝的聲場開闊，高頻偏亮，低頻量感偏大，聲音偏暖，整體通透度不錯。 細聽下來，密度非常不錯，尤其在Aune B1加持下，中頻顯得異常飽滿，很醇厚，人聲離得比較近，聽醫生的歌明顯加分，而女生並未明顯變粗，聲音偏甜，也有小幅加分，這塞子人聲是個亮點。
高頻上，稍微偏亮一些，但比較內斂，亮而不刺，不像K3K3那麼張揚。高頻延伸不錯，泛音豐富，細節非常多，但是有時候容易喧賓奪主，而且久聽容易覺得累。另外，黑黃鸝的高頻比較滑，得益於不錯的密度，小提琴的聲音聽起來有一定的空氣感，非常好聽。低頻下潛很好，彈性也不錯，不過量感偏大，略微有點散，感覺凝聚力差了一點，而且低頻和中頻的銜接上略微感覺有點脫節。控制力上，整體來說還是不錯的，大編制聽起來層次感比較好，只要不是太複雜的場面也基本能hold住，而場面比較大的時候略有些亂，不過整體還不算失控。
另外我還試了一下手機和上臺。黑黃鸝是一隻比較吃驅動力的塞子，可能跟圈鐵結構有關，在手機上，黑黃鸝雖然會比便宜塞子表現的要好，但是相比使用08MP+B1驅動，聲場、通透度、低頻下潛都有比較明顯的削弱，低頻也明顯變散，控制力下降嚴重。而上臺以後低頻的質量有明顯上升，聲場也更大更規整，控制力也好很多。這說明黑黃鸝的潛力還是不錯的，不過個人認為上臺的改善有一部分原因是解碼器加強的緣故。
黑黃鸝是一條相對均衡的塞子，非常適合流行樂，聽醇厚男聲格外合適，而小編制尤其是小提琴也有很不錯的表現，推薦嘗試。另外上面談到了一些缺點，是因為這貨價格價格比較高，我評價標準就比較苛刻了。其實這塞子整體來說還是非常不錯的。個人覺得相似價位來說，黑黃鸝是最為合適的選擇。
8。UM Mason
Mason是我目前聽過的最喜歡的塞子，沒有之一。
它的高頻是比較暗的，一位朋友稱之為黃昏一般的聲音，可見一斑。然而mason在比較暗的高頻上做出了極好的通透度，這要比把明亮的高頻做通透要難得多的多。同時高頻雖暗，但延伸極好，泛音非常豐富，而又不喧賓奪主，音色柔和，又非常的耐聽，即便是小提琴的高音也毫不刺耳。相比之下，黑黃鸝的高頻有些過亮，泛音有些喧賓奪主，小提琴的高音就顯得比較尖利，久聽顯得累。聆聽絃樂和高音女聲，mason有著極強的空氣感，顯得十分恬靜。而它的中頻密度非常出色，顯得不緊不慢，交響樂的銅管相比黃鸝顯得缺乏激情，黑黃鸝有點讓你覺得號手吹的很high，mason就沒有那種感覺，但是感覺號手們也是在用力吹號，不會有沒吃飽飯的感覺。無論男聲女聲，都有很好的表現，有些缺乏激情，但也不是那種蒼白的聲音，而是感情比較內斂，比如同樣表現悲痛的情感，黃鸝好似嚎啕大哭，而mason則有點淚靜靜滑落的感覺。mason低頻量感偏少，對我來說非常合適，但是對很多朋友來說可能覺得不夠勁爆。低頻下潛還算不錯，彈性也不錯，但是比起黑黃鸝那種排山倒海的氣勢來，manson的低頻就顯得有些缺乏衝擊力了。以武功來比喻的話，黑黃鸝好似降龍十八掌，大開大合，剛猛霸道，而mason就是太極，柔中帶剛，剛中帶柔。整體的密度上，mason要比黑黃鸝更高，通透度也更好，聲場、控制力均更佳，總體上來說還是要比黑黃鸝高一個檔次的產品。拋開風格喜好來說，我覺得一位燒友說的很好，大意是：mason來對付ie800、K3k3這些曾經也賣萬八千的玩意簡直就是欺負小朋友。個人以為ie800和k3k3現在的價格才是區域正常，之前的定價實在是太浮躁太誇張了。
同時mason對前端也比較寬容，搭配08mp這種比較直白聲音偏衝一點的前端也很柔和好聽，高頻並不顯得衝，搭配Mojo聽感非常好。mason是20歐，109db，阻抗不是特別低，靈敏度也不是特別高，搭配mojo有微小底噪，不過不仔細注意不容易聽出來。硬要挑毛病的話mason也有，就是缺乏激情。它沒法給你rs1i那種熱情似火的聲音，永遠只是不疾不徐如泣如訴的吟唱著，但從不會讓你感到厭倦。
mason屬於慢毒，初嘗無味，久聽則讓你沉浸其中難以割捨，剛開始聽的時候很難說出它哪兒好來，但是時間一長看，再聽別的塞子總是覺得彆扭。連續聽mason一個小時左右，換上我手裡的其他塞子全都覺得食之無味，要麼素質低下，要麼低頻混散，要麼不夠通透，要麼高頻刺耳，怎麼聽怎麼覺得不舒服。總之，如果你追求一隻高階退燒塞，mason你值得擁有。
9。KM18
KM18是第一個真正讓我對DIY敬佩的五體投地的塞子。老實說KM16因為太Duang了沒給我留下什麼好印象，覺得個人diy也不過如此。然而三個小夥伴都轉投了km18，讓我對KM18產生了極大的興趣。於是乎我就借了一條來，一同來的還有OCAU+升級線。
km18的阻抗低靈敏度高，據說靈敏度是120db。相比16歐102db的RE600來說，用手機直推，KM18比它低3格就能獲得同樣大的音量。在我聽過的賽子裡面，KM18算是手機直推表現最好了。雖然比不上隨身，但是沒有出現高頻通透度明顯下降、聲場塌陷、低頻無力的情況，基本保持了一定的素質，不過由於手機本身解碼和放大比較一般，因此不算太好。KM18也是屬於均衡塞，高頻比Mason稍亮一些，通透度更好了。人聲更近，低頻比印象中的mason量感稍大一點點。聲場上KM要比Mason大一圈，尤其是平衡驅動下，比較寬廣。低頻的下潛和彈性KM繼續勝出，中頻密度上感覺KM也好一些，氛圍感Mason好一點，基本上KM算是全面勝出。不過個人覺得KM18在耐聽度上沒有mason好，單端還好點，平衡驅動半個小時就聽得比較累了，而Mason插Mojo這種密度大聲音偏緊的前端上我
總體來說KM18是高素質的均衡塞，有著非常出色的聲場和低頻表現，聽古典效果驚人。而流行方面素質不弱，比較抓耳，但不是特別耐聽，屬於比較不錯但是不算特別出色的型別。與Mason相比，素質勝出，耐聽度上有所不及。
10。QDC8
QDC和我是歌手合作緊密，許多朋友可因此對QDC的定製耳機略有耳聞。QDC8是他家的旗艦，跟AK380算是個非常好的搭配。
與KM18比起來，QDC8的高頻更加明亮通透，KM18高頻稍稍有點悶。低頻上KM18的量感大一些，彈性也更好。整體密度KM18更好，人聲QDC8位置比較近，KM18比較正常，人聲厚度KM18略厚一些。聲場上，KM18橫向寬得多，縱向也略好一點，但是聲場的高度上QDC8表現的更好。KM18的聲場更像一個橢圓球體，而QDC更像一個球體。控制力上，樂器一多明顯KM18要好得多，QDC相比之下就有些混亂了。而搭配上，KM18更適合於HM901搭配，QDC8則與AK380是絕配。總體上，KM18更適合偏古典的雜食聆聽，而QDC則更加適合流行和小編制樂曲。而mason的話更搭Mojo，適合流行器樂古典比較均分雜事，並且喜歡聲音更加平和耐聽，尤其是退燒的朋友。
不得不說，到了這個價位的塞子，其實素質已經不是最優先考慮的了，這時候應該優先考慮的首先是喜好，選一個自己最喜歡的塞子，其次是搭配，找一個最合適的播放器，最後才是素質。朋友們最好先充分的試聽，再決定下手哪一個。
IE8/80、IE800、FX850、FX1200、K3K3、SE535、X10、ER4PT等很多塞子我也聽過但沒有長時間把玩，有興趣交流的可以留言。
四。行動式耳機
1。AKG K420
K420耳機較夾頭，帶久了耳朵疼，音質也只能是過得去，聲音比較悶，另外k420是開放式，還不隔音。
2。鐵三角EM7X
EM7X還是有比較典型的X調音的，風格很接近AD900X，整體偏上盤，高頻聲音比較明亮，低頻量感適中下潛和彈性不是太好，中頻密度略薄。通透度很不錯，插手機只能說尚可，插901的話就非常好了，這一點也跟AD900X很像。總體來說稍微有點吃推力，有個hifi手機或者磚來伺候它最好，沒有的話手機直推也很好聽。控制力上比AD900X弱一些，但是比A8要好，在901下大編制不是太混亂，湊合能聽。因此EM7X聽高音女聲、絃樂鋼琴很不錯，而聽交響勉強能聽。
總體來說這款耳掛音質符夠用，擁有和平頭塞相仿的寬鬆聽感，素質比A8略強一些，解析、泛音和通透度比M38好得多，聽老歌比如辛曉琪的味道也不輸，辦公室用足矣
3。創新live！&live！2
創新live。live始發價格是899，之後就開始了創新耳機喜聞樂見的跳水過程，出現過很多次200左右的好價，現在全新穩定在249元。這隻耳機三頻總體比較均衡，低頻量感合適，中高頻表現比較不錯，聽女聲很好，沒有明顯短板，以這個價格來說，封閉式也沒有太多的選擇了，相比而言如果不追求便攜，live的聲音比起S500和K4X0還是要好一些的，比較推薦。
五。家用頭戴式大耳機
1。shp9500
9500算是大媽上的常客了，這貨始發價格1699。有shp9000的前車之鑑，代理商曾經豪言壯語跳水剪jj。我是14年黑五買的買的，價格是80刀，當時覺得很便宜了，結果還沒運到手就跌倒65刀了。現在的價格，你懂的。
總體來說物超所值，在此價位沒有槽點，三頻均衡，高頻偏亮，中頻有點薄，人聲遠，欠缺感情，適合女聲和絃樂。
對驅動力要求一般，磚推即有不錯效果，有一定潛力，上臺低頻有比較大的改善，入門神器，你值得擁有。
2。森海hd598
森海598我一直認為是一隻被過低評價的耳機。它主要的是首發價格過高，定到了與hd650相近的2300元，而素質其實要低一檔，導致惡評如潮。現在價格跳水，穩定在699，綜合聲音和做工，我覺得還是物超所值的，在同價位上，其實你也找不到比它好的多的選擇，尤其是如果你想聽點小編制。其實hd700也是一樣的問題，現在價格跳水以後還是很值的。
最近一直打折的598se版聲音與普通版一樣，改為了更低調的黑色，雖然沒有米色好看，但是贈送了一條3。5mm接頭的短線，更加實用而且耐髒。
3。鐵三角ad900x
老鐵的ad900x是我最喜歡的千元內耳機。雖然行貨價格過1k，但是日亞打折經常能有到手700+的價格，還算不錯。
這貨雖然是老鐵的耳機，但是由於是新式的x調音，整體中正的多，雖說高頻亮中頻薄，但是隻是三頻不均，高頻居然沒有變音，沒有染色，沒有老鐵味那種妖冶的味道，是一種清新的毒。這貨極另外作為一個單元直徑53mm的開放式耳機來說，它對於前端的需求基本之低基本可以用令人髮指來形容，和行動式耳機有一拼，磚推基本到位，通透度極佳，2內比它磚推更合適的，也只有同門的ad1000x了。另外它的舒適度也非常好，老鐵的彈片式頭梁對頭頂毫無壓力，寬大的耳罩也不夾臉。
AD900X價格不貴好伺候，價格比較低廉的前端就能把它推的基本到位，嫌麻煩直插PC也能獲得還不錯的聽感，配個國磚就可以愉快的玩耍了，聲音通透明亮非常討好耳朵，強烈建議試試。
4。akg k701q701
k701可謂真·跳水小王子了，曾幾何時3k+的價位無愧於旗艦之名，那音質是與hd600，dt880角力的。自從akg被卡曼哈頓收購，701國產化以後開始了跳水之旅，一路奔800元而去，看來以後是要賣701元以切合自己的名字了。。。
這貨標的靈敏度是105，但其實單位是db/v ，換算成更常用的單位db/mw是94左右，比hd600更低。高敏低阻造成了701不太好驅動，驅動力不充分低頻疲軟，驅動力過了高頻刺耳。朋友買過一個，我和他試過很多種搭配都不滿意，最終放到盒子裡用來觀賞了。我覺得這才是大手辦的最佳用途。。。
老版本頭梁是帶疙瘩的，低頻比較軟，最新版國行低頻好了不少頭梁疙瘩也沒了，說實話喜歡的可以買個玩玩，插低端臺機或者磚隨便聽聽好了。也許rkvmk2上k701表現會很好，但給800的耳機配2w的解碼實在有點蛋疼。。。
q701由昆西·瓊斯重新調音，鹹菜變成了可換設計。個人覺得q的調音說實話還沒有k好聽。。。
5。豐達thx00
豐達最早開始樹立高階形象的耳機其實是它為天龍代工的d7000，聲音與th900有比較像，木碗非常好看。而豐達自己推出的th600一個是鈦碗一個是紅漆木碗，沒有原色木碗略讓人遺憾。後來豐達和massdrop合作了一款原色木碗，價格比th600二手還便宜，它就是th-x00。
THX00有著比較明顯的豐達血統，飄逸明亮的高頻，和彈性十足的低頻有著比較明顯的豐達特色。整體上來說，THX00更接近TH600，與TH900存在著明顯差距。與TH600比起來，THX00的低頻彈性更好一點，高頻略暗一點，總體上水平相當，略有區別。另外，THX00中頻微凸，人聲比TH900近得多，比TH600也要近一些，整體更適合流行，TH900的人聲略有些遠了。
作為一隻封閉式耳機來說，THX00的桶音控制的相當不錯。另外，作為一隻頭戴大耳，雖然標配了6。3的大插頭，但是使用mojo直推能夠獲得不錯的聽感，雖然不能完全發揮，但是沒有明顯的悶、乾癟 、粘滯的感覺，整體可以接受，缺點主要是低頻的量感和下潛相比上臺略少，結像略虛，整體控制力有待提升，高頻的聽感還是很不錯的，聽流行很帶感，算是表現不錯，屬於能聽的型別。插PC和手機的話比較乾癟，個人不是很推薦。連線低端和高階臺放，聲音均有很明顯的加強，這耳機整體潛力不小，如果買的話建議至少來個三四千的臺機伺候伺候會比較合適。
6。hifiman he560
這是我在中端耳機中最喜歡的一隻，是我的現役主力。男人家價格普遍跳水，然而這隻耳機價格一開始小跳水，之後價格十分堅挺，全新維持在4k元，二手維持在3k+，讓我有些不相信這是男人家的產品。。。
he560嚴格來說不是與hd800同級別的產物，應該是介於hd700與800直接層次的產品，比較接近800這邊。與HD800同系統對比，感覺HE560雖然稍差一些，但整體素質接近是HD800這一級別，低頻的下潛和彈性不及HD800，有點溫吞吞的，沒有HD800那麼幹淨利落，但是低頻的質感很舒服。高頻延伸上比HD800要好一些，而且非常順滑。定位、結像和分離度略輸800，但明顯比700好很多。控制力上560略遜，沒有800表現好。大編制800比560好不少，小編制各有各的味道，560在提琴、鋼琴上有優勢，人聲上560完勝，800人聲遠薄顯得空洞。
想要推到非常好的程度，560對驅動力的需求比較高，不亞於hd800；如果你只想推的差不多，那麼需求也不是太高，如果有一套五六千的系統，推HE560肯定要比HE400i或者HD600這一級的耳機表現要好的多，而且560不挑前端，不出怪聲，比HD800好伺候太多了。
如果你已經燒了一段，有了一套完整的系統，想換個耳機來聽，那麼喜歡乾淨利落刺激一點的可以搞T1，喜歡細膩柔順的可以買HE560，560推好聽提琴和鋼琴實在太舒服了。如果是聽大編制，還是砸銀子玩HD800吧。
7。森海hd800
hd800是引我掉進深坑的耳機，由於好幾個小夥伴都有，我前前後後玩了很長時間。
HD800風格的確和HD600還有650不太一樣，相對來說聲音更中性透明一點，不過還是有森海的風格。800最容易給人留下印象的就是它那龐大的聲場了，推好以後相當遼闊。800三頻密度都不錯，人聲稍遠，而且比較直白冷靜，缺乏感情。800的控制力極強，播放大編制的時候絲毫不亂，層次分明，結像清晰。
但是800比較挑前端，容易出惡聲。相比來說，另外三位好伺候的多，T1雖然不是很好推但是也不出惡聲，800推不開就會顯得比較乾癟，而搭配不好高頻則會顯得刺耳。而且800的中頻需要解碼來惡補，不然容易顯得假大空。但是，如果你捨得花錢折騰，聽大編制的話，800是個很好的選擇。
而hd800s是hd800的改進版，相比外觀來說，聲音的改動要大的多。首先是中頻密度。HD800S的中頻密度大幅增加，使得之前三頻中中頻凹陷的大坑拉回來不少。人聲近了許多，比hek還近，都快趕上he56，與老800可謂激凸。低頻有一定加強，下潛和彈性更好了。中頻依然沒有太多感情，不過800S現在原線人聲能聽，不用折騰就OK了，比原來省心多了。
對我這個喜歡老800風格的人來說，中頻提升的吸引力不大，因為我借800來聽的話，肯定是聽交響和樂器多的協奏曲比如柴一拉二這張碟，中頻其實影響並不大。並且即便是800S的中頻尤其是人聲跟HE560也有比較大的差距，聽流行歌曲尤其是港臺流行800S跟HE560比要差上很多。而聲場縮小則屬於毀滅性打擊，因為800最引以為傲的優勢沒有了，加上一個800s可以搞800+560都有富裕，個人現階段還是更推薦800。
8。達摩dharma d1000
我一直認為812是最佳磚推頭戴，直到我認識了這貨。
手機直推著實讓人震驚，基本已經推開了，該有的都有，聲場、速度、低頻，只是感覺稍微差口氣。由於這貨只有25歐，靈敏度是103db，簡直和塞子一樣容易出聲， 開到2/3即可獲得正常聆聽流行樂的音量，音量開到最大已經可以推到轟頭了。。。
而mojo直推表現已經相當好，聲場比較寬闊規整，定位、結像都不錯，通透度很好，高頻比較明亮，但亮而不刺，音色柔美，泛音豐富，聽絃樂毒性非常強，不但非常抓耳，並且還非常耐聽。低頻爆發力很好，下潛非常不錯，大鼓有比較強的錘擊感，更難能可貴的是直推速度已經很快了，完全沒有拖沓感，這種感覺在別的頭戴耳機磚推時從未感受到過。達摩在磚推表現上要比812完整的多。中頻上達摩的密度非常不錯，銅管雖然算不上是金碧輝煌但是氣勢也很足了，人聲有一定的感染力，但是不及812那麼熱情。阿蘭這種高音女聲由於高頻的優勢異常好聽，唱到聲音很高的時候沒有任何尖利的感覺，帶著一絲甜味，毒性很強。
而達摩配上個mojo或者hugo這種前端完全可以欺負五六千的臺機系統推出來的的HD600這一級的耳機了，不敢說全面壓制，至少大部分方面表現都更好。這麼比較的話，你可以把達摩想成售價4k自帶4k耳放的耳機，你就不會覺得它很貴了。要說缺點主要是貴，再就是偏科了，而且男聲是弱項，這點會讓很多人打消買它的念頭。但每個玩耳機的朋友見到它務必試一試，絕對值得一聽。
好了就說這麼多，希望我的文章能給您帶來幫助。更多精彩關注我喲。