我對王迅的認識首先當然來自瘋狂的石頭了。那時候他就跟黃渤在一部戲裡，倆人名頭都不算大，估計也是在那時結交成了朋友。患難之交吧。

瘋狂石頭裡，他表現的還行，把那種市井小民見風使舵猥瑣馬仔的形象塑造的挺成功的。當時覺得還不錯。後來再認識就是跟黃渤一起拍的民兵葛二蛋，劇裡還有黃渤好友高虎，那時的黃渤已經算是小有名氣，估計也是他強行拉了自己倆好友一把。

他在民兵葛二蛋裡對黃渤那是真的跟夠意思，口頭禪就是：“正兒八經地說”，戲裡對黃渤也是經常提攜指點迷津，這點可能是有倆人的真實生活經驗在裡面的。當時我還在王迅的微博下留言，感慨了一下，祝福了一下他跟黃渤的友誼。他還回復了，看得出人還算有點良心，比較誠懇。再認識他就是微博裡的那個忘恩負義的出軌渣男了。

坦白講，王迅可能是個聰明人，但不算是個有智慧的人。那種有幾分姿色但是膚淺無趣的女孩，一看就跟他不搭啊，他選姑娘的眼光真跟寶強有的一拼。也由此看出，倆屌絲就算成名了，身上的那種自卑以及low到爆的審美，也會伴隨一生。

但你說王迅就沒有一點可取之處麼？如果真的如此，人精黃渤會那麼提攜他？我敢打賭，沒有黃渤的執意要求，極限挑戰肯定不會找王迅這個三流演員的。那對於閱人無數的黃渤來講，他看重的是什麼呢？無非就是朋友之間的那種坦誠，以及有過相似經歷的共鳴。

他倆的現實感情想必就如民兵葛二蛋戲裡一樣，在人生低谷的時候，走到了一起。話說回來，人貴有自知之明。好好抱住黃渤大腿，以他中人之資格局之小混個樂呵日子就行了。哎 話說 男人娶老婆換小妾真的是要慎之又慎。

首先，道德是人們用來約束自己的，而用道德去約束別人，這是一種綁架。”這句話本身沒錯，但是你用這句話去約束別人，就是錯的。為什麼呢？因為按照這個觀點，這句話是用來約束自己的。

社會上很多事情都只是在”八卦“而已，大家八卦王迅，和你想去了解英國王室實際上是同一種性質，只不過觀眾八卦演員，你是八卦王室，所以不要自己做著“八卦”的事去批判別人”八卦不道德”。比如大家關心劉翔的女朋友，關心王思聰投資賺了多少錢，和拔叔你去關心”張藝謀和鞏俐的曾經親密的合作關係和個人關係”其實沒有本質區別。

娛樂圈的人既然已經在這個圈子裡，他們的私生活或多或少就是會暴露在公眾視野中的。作為演員，並不只是“演員”這個身份，他已經是一個公眾人物了。這也本來就是”娛樂”的一部分。觀眾能夠透過這些私生活得到更多的資訊。

如果真的要把演員的演技和他們的私生活完全剝離開，是不大可能的。一方面，他們用緋聞消費觀眾（比如王迅透過宣傳和“前妻”的感情消費觀眾），另一方面，觀眾透過演員的私生活邊邊角角去理解這個人，同時評判這個人是否值得喜歡。比如，陳赫離婚事件的爆出。他是個好演員嗎？姑且算是吧。但是他值得喜歡嗎？對於我而言，我不喜歡，為什麼呢？因為他並不值得我喜歡。

當然，你可以說你認為他演技不錯，值得喜歡，那就是你的事了，你站在你的道德制高點來批判我們，是不是也不大合適呢？此外，拔叔自己也提出過“張藝謀和鞏俐的曾經親密的合作關係和個人關係是否對他的作品產生過積極影響？”這樣的問題，雖然你是在透過這個問題去理解他的作品，但是你確實是在考慮他們的”親密關係”。這就叫基於八卦的基礎上得到更多的資訊。

事物本來都有兩面，因為A面喜歡和因為B面不喜歡，只說明看事物的觀點不同而已。何況在王迅的例子裡，他還非要把B面營造一副老實深情的模樣，觀眾難道只能被這種營銷強姦，還不能有權利知道真相了麼？ 如果觀眾如果因為他的私生活不喜歡王迅，這和王迅的演技無關，就算只是一個普通人，私生活不檢點，有些人知道後一樣會不喜歡。我就是這樣一個“有些人”。

我可以這樣說，“我覺得王迅演技不錯，不過我不喜歡他婚內出軌。““我覺得陳赫挺搞笑，但是我不喜歡他出軌了還裝做多純情的樣子。”而你，只是“有些人”之外的那個，不代表你多道德。因為你在其他地方，同樣也表現出”不喜歡“的多的去了。其實，你站在”道德制高點”去批判別人的情況，何止是”少”呢？