小曼是上海一家美容院的顧問，外表和工作一樣光鮮亮麗。然而卻有著一份見不得人的兼職__賣淫。一天趙某又約好小曼，4000元在小曼家中過夜。激情過後，趙某兇相畢露，持刀劃傷小曼臉部並搶劫7萬。小曼猶豫再三，選擇報警。#男子搶劫賣淫女獲刑十年半#

上海的女子小曼做美容顧問的工作，工作之餘卻在賣淫。半年前小曼和趙某有過交易。趙某以年輕富有，說話得體，贏得了小曼的好感。

半年多沒見了，突然有一天趙某聯絡到了小曼，並且約好在小曼的家裡過夜。小曼趁機抬高了價格為4000元。趙某很爽快答應了。

於是兩人來到了小曼的出租屋內開始了交易。可是讓小曼萬萬沒想到的是。在兩人在荒淫縱慾，各取所需後。

趙某突然用繩子把小曼綁了起來，並用刀子劃傷了她的臉和手臂威逼，以小曼的名義貸出了7萬塊錢。然後逃之夭夭。

1、趙某構成了搶劫罪。

搶劫罪是指以非法佔有為目的，使用暴力，脅迫或者其他方法，強行劫取公私財物的行為。

趙某在小曼的出租房內，採用了對小曼捆綁，持刀劃傷面部等暴力手段，劫取了小曼7萬元的行為已構成搶劫罪。

根據《刑法》第二百六十三條的規定，搶劫他人財物的，數額較大的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

數額巨大的，處10年以上有期徒刑，無期徒刑或死刑。並處罰金或沒收財產。

而數額巨大，是指3萬塊錢以上10萬塊錢以下。本案的搶劫數額為7萬元。屬於數額巨大，應當判處趙某10年以上有期徒刑。

2、趙某不構成入室搶劫。

根據2000年11月17日最高人民法院司法解釋規定，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。

2005年6月8日最高院《關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》對“戶”的範圍明確規定：“戶”在這裡是指住所，其特徵表現為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面的特徵。

首先，本案中小曼的經常居住地為住所。也就是入室搶劫裡的“戶”。由於小曼在這裡進行賣淫嫖娼活動，因而小曼租住的房屋已經喪失了“戶”的隔離性特徵。

其次，從入戶的非法性看，如果趙某是臨時起意，那麼不構成入戶搶劫。

如果趙某是事先就有搶劫的目的，那麼趙某也不構成入戶搶劫。

因為趙某此時的入戶是經過小曼的引狼入室，同意其合法入戶的。排除了入戶的非法性，再加上小曼的“戶”不具有隔離性特徵，因此不構成入戶搶劫。

3、小曼以4000元價格讓趙某在家中過夜。兩人構成賣淫嫖娼。

《治安處罰法》的規定，賣淫嫖娼的，處15日以下拘留，可以並處5000元以下罰款，情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下的罰款。

最終，趙某以搶劫罪被判處10年6個月。小曼也因賣淫行為，受到了拘留15天的行政處罰。兩人的違法犯罪行為，都受到了法律的懲處。

你對這件事情怎麼看？歡迎留言。#上海#

—————————

關注我@木易敏捷

用法律析熱點，熱點中學點法。