首頁/ 娛樂/ 正文

三顧茅廬是歷史騙局嗎?為什麼很多人相信諸葛亮是毛遂自薦於劉備

說起三國英雄,諸葛亮無疑是其中最為耀眼的一個,他一直都是後人眼中的神話,也是三國中最接近神存在的一個人。諸葛亮之所以有這麼大的影響力,最關鍵的是他為所有的讀書人都開了一個好頭,可以讓老闆親自三次上門邀請,這是所有讀書人心中最羨慕和嚮往的,但是三顧茅廬的真相果真如此嗎?

三顧茅廬是歷史騙局嗎?為什麼很多人相信諸葛亮是毛遂自薦於劉備

劉備

對於三顧茅廬的故事,《三國演義》非常詳細的寫了兩章,但是在《三國志》僅僅用了五個字,“凡三往乃見。”羅貫中之所以要強行給諸葛亮加戲,只是他塑造這樣一位神人的第一步。雖然篇幅很大,但是他和正史《三國志》還是不謀而合,都是講了劉備是三次登門請諸葛亮的。

三顧茅廬是歷史騙局嗎?為什麼很多人相信諸葛亮是毛遂自薦於劉備

三顧茅廬

而偏偏在《魏略》中,寫的是諸葛亮是親自上門拜訪劉備,劉備對他還愛答不理,往往喜歡諸葛亮的人,非常不能接受這樣的一段歷史。但是究竟個是真,那個是假,始終沒有一個確定的答案,因為現在我們瞭解歷史都是要從這些史書中來,小說可以不信,但史書若不信我們還能信什麼。

三顧茅廬是歷史騙局嗎?為什麼很多人相信諸葛亮是毛遂自薦於劉備

諸葛亮

臣本布衣,躬耕於南陽,苟全性命於亂世,不求聞達於諸侯。先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈,三顧臣於草廬之中,諮臣以當世之事,由是感激,遂許先帝以驅馳。

為此很多專家和學者,紛紛各抒己見,其中支援劉備三顧茅廬的佔大多數,除《三國志》外,諸葛亮在《出師表》中詳細寫了自己躬耕南陽,劉備三顧茅廬請他出山。沒有任何證據表明《出師表》是偽造的,諸葛亮如果這樣寫,他不可能說謊,所以大多數人堅信是劉備三顧茅廬請諸葛亮出山的。

三顧茅廬是歷史騙局嗎?為什麼很多人相信諸葛亮是毛遂自薦於劉備

隆中對

而與此同時,也有一些反對派,提出不同的意見,他們認為三顧茅廬時劉備年近四十五,早已經是一個天下梟雄,天下誰人不認識劉備,投靠劉備的英雄數不勝數。而諸葛亮二十六歲,一個從未有過任何亮眼表現的年輕人。憑什麼劉備會因為別人幾句話就三次來請他出山。

身長八尺,每自比於管仲、樂毅,時人莫之許也。惟博陵崔州平、潁川徐庶元直與亮友善,謂為信然。

在《隆中對》中詳細寫了諸葛亮有兩個偶像,他經常把自己比作管仲和樂毅,可見他心中對這樣兩位英雄的崇拜之情。而管仲和樂毅屎名將和明相,一人之下萬人之上的存在,諸葛亮有這樣的志向,肯定不會長久的呆在一個茅廬之中,他心中一直有一個不鳴則已一鳴驚人的夢。而要實現他的這個夢,必要要依靠一個人,細數天下英雄 ,能讓諸葛亮完成自己這個夢的只有劉備。

三顧茅廬是歷史騙局嗎?為什麼很多人相信諸葛亮是毛遂自薦於劉備

諸葛亮劉備

可以看出諸葛亮是需要劉備這樣一個老闆的,而劉備此時寄人籬下,他也需要這樣一位有才能的軍事幫他規劃自己的偉大藍圖。那麼兩個彼此都互相需要的人,三國茅廬才出,未免顯得諸葛亮有點驕縱,那麼歷史的真相究竟是什麼樣的呢!仍然還是存在很大的謎團。

三顧茅廬是歷史騙局嗎?為什麼很多人相信諸葛亮是毛遂自薦於劉備

劉備

但是我們可以假設,不管是《魏略》和《三國志》或者《出師表》如果他們全部都是正確的呢!只是有一個先後順序不同而已,首先像《魏略》中所講,諸葛亮毛遂自薦沒有受到劉備信任,於是他就又回到了茅廬當中。而當徐庶給他建議以後,他才想到自己怠慢了這樣一位有著經天緯地之才的人。

三顧茅廬是歷史騙局嗎?為什麼很多人相信諸葛亮是毛遂自薦於劉備

諸葛亮

所以他才親自登門請諸葛亮,而受到劉備怠慢的諸葛亮,一直對劉備的反差心存質疑,所以前兩次都沒有露面,當劉備第三次出面的時候,他才確信了劉備是一個值得輔佐的明君,所以他有了聞名天下的《隆中對》,決意將畢生所學皆託付劉備,幫助劉備興復漢室。

三國的歷史無疑是精彩絕倫的,但是各種版本的歷史、小說有相同有不同,很可能讓很多的人將小說誤認為歷史,造成對於歷史認識的一種偏差,所以我們不可盡信,也要有自己的思考,三顧茅廬的真相,也只能各抒己見罷了,不能有唯一確定的答案。

三顧茅廬是歷史騙局嗎?為什麼很多人相信諸葛亮是毛遂自薦於劉備

孔明

相關文章

頂部