作 者：Dxy看宏觀
來 源：格隆匯APP
安土重遷的中國人，但有生路，誰願背井離鄉？
但過去七十年顛覆式的變遷，會以決絕的堅硬與冰冷，擠壓甚至抹消所有人的根基與家鄉，只剩下模糊陌生的遠方，以及諸多原子化的民眾和一路的顛沛流離。
中國之大，天壤之別，960萬平方公里的土地上，人群的割裂與分野，大得令人觸目驚心。現實是，很多時候，
人和人之間的差距，比人和狗之間的差距還大。
而這種差距產生的原因，除了自身的努力與幸運，絕大多數時候，可能只是取決於你在哪裡
——如果你生長在川西涼山州的大山裡，極大的機率是，終其一生的奮鬥與積累，也只能堪堪觸控到京都或者長三角一個普通居民出生時的水平。
於中國普通大眾，遷徙是宿命，千年未變，一如近代史上祖先們慘痛悽婉、帶血帶淚的走西口、闖關東、下南洋。
如果必須背井離鄉，你會去往何方？
這並不是一個複雜的選擇題：如果沒有中世紀捆綁佃農式的戶籍限制，當然應該去往資源多的地方，去往能賺錢的地方，去人去的地方，去錢去的地方，去有希望有未來的地方。
其實，就算有戶籍限制，你也應該義無反顧去往這些地方，哪怕在那裡，你只是一個二等公民的“黑戶”——起碼，為你的後代爭得一個未來。
所以，剩下的事情是：
誰是那個“遠方”？
中國+首都+直轄市+省會城市+二線城市，這是多數國人對“遠方”最簡單粗暴的認知。
如果本文侷限於此，也就失去了意義。我們會繞開統計局那些“資料坑”，琢磨一些更有意思的觀察點，把一些偽“厲害了，我的省（市）”清出去，也把真正的“遠方”找出來。
（擬）上市公司是企業中的佼佼者，衡量一個地方經濟實力、活力與潛力的一個最好的“非統計局”另類指標，非IPO數量莫屬。
先說整體層面。2018年A股首發過184家，透過率為59。78%，而2017年A股全年首發438家，透過率為79。33%。對比2017年的資料，2018年我國A股IPO數全線下滑，暴跌58%，內地資本市場可謂是寒風刺骨（見下圖）：與此對應的是內地赴港上市的資料。2017年內地赴港上市企業僅50家，而在2018年這一數字上升到90家，同比暴增80%（見下圖）：
資料來源：勾股大資料
與此對應的是內地赴港上市的資料。2017年內地赴港上市企業僅50家，而在2018年這一數字上升到90家，同比暴增80%（見下圖）：
資料來源：勾股大資料
錢在離開哪裡，錢在去往哪裡，顯而易見——英格蘭有句傳統諺語：money talking（錢說話）！
所以，如果內地PK香港，單單從這個指標看，
香港是遠方
。
IPO總數，類似GDP總額，那是帝王的榮耀，對個體幾乎沒有意義。所有人都心知肚明，厲害了我的國，完全不意味著厲害了我的家。能體現個人生活水平或者實力的，是人均GDP。
所以，我們也要對IPO總數做分解。先看存量。
截止2018年年末，滬深交易所A股上市公司總數共3567家，東北、西北明顯“寒磣”，而東南明顯富裕，廣東、浙江和江蘇堪稱豪門，廣東以586家的總數排名第一，浙江431家、江蘇400家分居第二和第三，北京、上海和山東分別為316家、283家和194家跟隨其後，這些上市公司正是地區經濟實力的核心所在，也是他們各自多年積攢下來的家底。
這個資料能對“遠方”描述個大概，但並不精確，因為沒有體現出變化與未來。所以，我們必須看最新的增量資料——“經濟寒冬年”2018年的港股、A股IPO資料（見下圖）：
資料來源：勾股大資料
結論很清晰：
1、珠三角與長三角的IPO數量佔絕大部分比重，京津冀地區IPO數量顯著下滑，極大可能很快失去與前兩大經濟圈平起平坐的資格。三大經濟圈中，誰是遠方或許不能給結論，但三者PK，京津冀不是遠方，大機率成立；
2、廣東，江蘇，浙江三省，基本就代表了中國經濟實力的核心與大頭。沒有這三個省，中國經濟會有多難看，可想而知；
3、這三個省，恰好就是中國市場經濟最發達的地方。所以，別再爭論計劃與市場了。哈耶克是對的，任何形式的計劃，都會導向混亂和匱乏；
4、以山東為代表的整個華北都空有其表。尤其山東，其IPO資料幾乎是斷崖式下滑，與其中國GDP總額第三大省、人口第二大省的資料完全不相容；
5、上海餘威猶存，但無論橫比，還是縱比，均已顯頹勢，GDP總額也從改革開放時期全國絕對第一，被甩到了現在的10名以外。這次科創版，大機率就是幾地交易所爭奪資源，中央對上海的一個特殊照顧。但上海總不能一直靠上面？總得檢討問題在哪？
6、北京帝都，實在有點愧對全國這麼多資源的人為集中與投入。如果沒有政治資源在該地的集中，人和錢往那裡流，都會是一個匪夷所思的現象；
7、天津作為老牌直轄市，2017年IPO數量僅有4家，在2018年直接掛零，以致在中國經濟版圖上幾乎找不到存在感。但統計局第六次人口普查顯示的資料是，2010年—2017年，在常住人口增量指標上，天津竟排名第一。這很難理解，要麼是人口資料在造假，要麼是優勢傳銷產業的吸引力太大；
8、西部大開發戰略退去後，西部地區的表現也是乏善可陳，大多省份資料掛零，哪怕是領頭羊重慶，17年IPO有6家，在18年也只剩一家。經濟有其自身規律，調配資源，自負畫圈、欽點的“造城、”“大開發”，最後多會遭受經濟規律的嘲諷；
9、東北地區幾乎全線掛零，“直播與燒烤成為核心產業”，投資不過山海關竟一語成讖。西北本就先天不足，後天亦未補，衰微情有可原。但以東北早期投入之大，資源之厚，竟淪落到今日之寒，冷徹骨髓，令人唏噓；
10、一個疑惑：2018年，江蘇省A股上市竟然力壓廣東、浙江，排全國第一。這個資料太詭異，我找不到太多邏輯來合理解釋這種本不應該發生的突變。
另一個判斷遠方的另類指標，是人：人作為一個群體，多數時候是盲從甚至愚蠢的。但作為每一個個體，他們都不笨，他們天然知道該往哪裡去。
先看去年各省常住人口增量變化（見下圖）：
常住人口淨增加，有外來人口遷徙流入的功勞，也會有本地人生育的原因。結合各省出生率資料，我們不難做一個八九不離十的歸因分析（見下圖）：
結合上面兩圖，可以很清晰得出結論：
1、遠離中央權力中心的廣東，生育率排名僅是居中，但人口增量一枝獨秀，遙遙領先，凸顯人心向背，珠三角對“人”的強大吸引力。相比中國任何的其他省份（剔除香港、臺灣），“不唯書，不唯上”，講究實際，平和樸實的廣東，或許更符合“遠方”的要求；
2、與廣東非常類似的省是浙江，在常住人口增量上也不出意外地排名第二。浙江是中國“江南”的核心地域，那裡自古就是中國私營商品經濟最發達的地方，人文薈萃，“可採蓮”，可賺錢，誰不向往？自明代以來，中國首富皆出自江南，絕非偶然；
3、山東人口的增長，幾乎就靠“敢生”。生育率上，山東高出其他省份太多，但經濟卻乏善可陳。有類似特徵的省份，還包括安徽；
4、常住人口淨流出的省（市），一共六個：北京、上海、天津，以及黑吉遼東三省。這六者一個共同的問題在於生育率低，六家生育率全部墊底。差別之處在於北京、上海、天津更多是主動選擇，戶籍收緊，控制甚至拒絕外來人口。而黑吉遼，則是一種無奈的被動流出。
5、黑吉遼縱然悲催，但事實上，
北京、上海，尤其天津，經濟動能其實也捉襟見肘。這種對外來人口的排斥與本地較低的出生率聯姻會發生什麼，不言而喻。
中國2012年就已進入人口劉易斯拐點，相信不遠的將來，北京、上海、天津就會為當年對外來人口的排斥而心生悔意。
省這種行政級別，終究是一個太大的“遠方”。我們進一步把視野縮小到“市”這個級別（見下圖）：
簡單概括上圖：
1、北京、上海、天津等城市的球越變越小，坐實它們對人的吸引力在加速下降。沒有人，就不會有需求，也就不會有財富創造與未來，而他們的現存人口年齡結構，並不優於絕大多數城市，尤其天津，人口年齡結構在明顯惡化。
京津滬
三個城市，開始出臺政策，搶人求人的轉變，不會晚於5年發生；
2、一線城市裡，深圳、廣州雙星聯袂，人口優勢與產業發展的良性互動，會讓珠三角這片區域成為中國當仁不讓的“經濟核”；
3、一批二線城市在崛起。一線城市的戶籍壁壘、過高的房價和生活成本所造成的生存壓力對一大批有經驗，也有才學的中年人（年輕人其實並不懼怕這些）有巨大的殺傷力，這為二線城市的階段性崛起留出了空間，杭州、成都、長沙、武漢都是其中的受益者，其中杭州因為制度、商業文化等土壤，在這批二線城市裡更具長遠生命力。
中國政經、人口的核心地帶，一直都是中原。
歷史上第一次人口大遷徙是晉末永嘉之亂後，中原士族衣冠南渡，原本荒蕪的江南之地才得以開發，才有了後來的“江南可採蓮”，才有了“悠長悠長的雨巷”，才有了胡雪巖的富可敵國與令人唏噓的跌宕起伏。
至於“衡陽雁去無留意”的珠三角，則長期都是人口稀疏、充軍發配的“南蠻之地”。
如果你生活在西晉，哪怕是生活在已經南遷的東晉，你都不會相信，一千多年後，
你的後代竟然不是在中原討生活，而是聚集、奔波於原本荒蠻之地的長三角、珠三角
（見下圖）：
按當下全國總和生育率推算，大約五十年、兩代人後，中國人口將降至6-7億，不出意外，這6億人，應該2億多生活在珠三角，2億生活在長三角，1億左右生活在京津冀，其他少量人口，則散居在廣袤的中國其他土地上。
即使站在今人的角度，我們也很難知道這些是怎樣發生的，更不知道這種演變路徑有多大的偶然性。
我曾經問過一個一輩子研修經濟史的大師級學者：中國緣何會是今天這樣一個經濟地圖？江浙、廣東有何必然？到底哪裡才是我們的遠方？
他給了我兩張圖：
隨圖附帶了一段文字：
“我一直都堅信，中國千年最大的生產力，從來都不是任何朝廷的“德政”或者任何政府的恤民規劃，而是所有普通民眾發自肺腑的，對財富的渴望，以及對美好生活的嚮往與追求。
所以，任何不禁錮民眾追求財富、追求幸福的地方，就是你應該去的遠方！”
排版
| 李靜妍
審校
| 姍姍
主編
| 葉正新