“這是我們母親河松花江灌溉、黑土孕育出的大米，是純正的東北大米。”在松花江畔長大的老谷一臉驕傲地向顧客介紹自己賣的大米。

東北松花江大米產自素有東北松遼平原腹地之稱的吉林長春，松花江流域肥沃的黑土地、適宜的水質、獨特的氣候條件，成就了水稻優越的生長條件。

松花江大米飄香百年，凝重不散，備受消費者青睞，“松花江”這三個字給老谷帶來了收益，也讓他背上了侵權官司……

據老谷稱，因為他銷售的大米外包裝上印有“松花江”三個字，被長春某農業公司以侵害商標專用權為由告上了法庭。

據最新中國商標網資料顯示，長春某公司共申請了5件“松花江”商標，均指定使用在大米等第30類商品上，第1151550號等3件“松花江”商標為涉案商標。

據悉，老谷銷售的大米包裝正中間印有“松花江”三個紅色大字，在包裝上還有“程琳”、“樺樹河”、“珍珠米”等字樣，廠家虎林市某米業公司已成功註冊“程琳”商標。

據查，虎林市某公司於2014年9月在“人食用的去殼穀物；玉米（烘過的）；米”等第30類商品上申請註冊了“程琳”商標，2015年10月21日，該商標被核准註冊。

虎林市某公司認為，松花江大米系通用名稱，包裝上使用“松花江”字樣僅為合理突出產地，主觀上不存在故意攀附涉案商標。同時，大米包裝上的“松花江”字樣，與原告持有的商標有明顯區別。

此外，虎林市某公司認為，大米包裝上標有“程琳”商標和廠家資訊，不會導致消費者混淆或者誤認。

成都市郫都區法院一審判決：因侵犯長春某公司商標專用權，大米生產企業和老谷的大米經營部被判停止侵權、賠償損失。其中，老谷的經營部被判賠償2800元、大米生產企業被判賠4。9萬元。

同樣和老谷一樣被認定構成商標侵權的，還有物流園區內其他20多家米商以及他們背後的大米廠家。

據中國商標網最新資料顯示，長春某公司名下共5件“松花江”商標，其中新申請的2件狀態為“註冊申請中”，其餘3件均處於“撤銷/無效宣告申請審查中”。

從上述“松花江”商標不穩定的狀態來看，外界對於長春某公司想獨佔“松花江”文字商標的專用權益，還存在著一定的爭議。

據瞭解，老谷認為自己和其他米商的遭遇與早前的“青花椒案”如出一轍。在知曉一審判決結果後難以接受，已於2月22日和其他商家一起提出了上訴。

據天眼查顯示，由長春某公司提起的商標侵權訴訟多達44起，被告多位大米經銷商及其背後生產企業，已經結案的案件中，多以原被告雙方協商一致，原告撤訴為結束。

“松花江”商標是否會在二審前被人成功撤銷，以及“松花江”商標保護範圍是否過寬，是否已經妨礙市場其他主體的正當使用等問題還需要法院來判定。（圖片來源中國商標網及網路）