這是一個最好的時代，也是一個最壞的時代，好，是因為扁平化讓人有機會去連線更多人，比如：直播，只要敢表現，粉絲就蹭蹭地漲；而所謂壞，就在於誘惑太大，中間就隱藏著各種的不堪——辣媽辣語。

網紅圈亂，女網紅圈更亂，多的是掛著羊頭賣狗肉的事情。對於多數人來說，看透不說透，睜一隻眼閉一隻眼而已，揭開這層遮羞布，背後滿滿的不堪。

當網際網路成了快速變現的渠道，就一定夾雜著各種的不堪與套路，比如：網路美顏可以美到連自己的爹媽都不認識，比如：主播為了爭取到榜一大哥的真金白銀，可以甜到幾個+號，也可以提供一些私享服務。你惦記我的美色，而我只惦記你口袋裡的錢，主播與粉絲之間的故事總是讓人唏噓不已，結果往往是兩敗俱傷。

浙江海寧趙女士的老公，在她懷孕期間竟私下裡給一個女主播打賞了109萬，這可是夫妻共同財產，一氣之下她把女主插和直播公司告上法庭。女主播堅稱這是沈先生在平臺看自己直播打賞的，是自己的合法收入，不應該退還

。

事實果真如此嗎？在調查中卻發現女主播與沈先生還保持著不同尋常的關係，也正是藉助這一點，法庭則判決女主播必須退還趙女士主張的財產部分，主播返還319418元，直播平臺返還177313元。其中最慘的當屬沈先生了，最終竹籃打水一場空。

這到底是怎麼一回事呢？中間為什麼沈先生甘願打賞那麼多錢？趙女士又是憑什麼讓主播和平臺返還49萬多元的呢？一起來詳細回顧一下：

趙女士和老公沈先生結婚十多年了，兩人有一個女兒，兩個人還想生個二胎，變故就發生在趙女士懷孕和生孩子的這段時間裡。有關資料也顯示，男人在這女人懷孕這段時間，出軌的機率要高很多。

沈先生

天下之事，自然是無利不起早，如果不給沈先生一點甜頭，肯定不會持續打賞的，女主播就給了私信，又線上下與沈先生多次約會。也正是因為這一點，讓法庭認為主播所稱的“合法收入”是不成立的。

常在河邊走，哪有不溼鞋，兩個人還是被趙女士給堵在了賓館裡。那時沈先生已經給女主播打賞了109萬元，趙女士認為：丈夫非法處置了夫妻的共同財產，導致家庭經濟負擔加重，生活困難，所以直接起訴了女主播和所在的平臺，要求將打賞金額予以返還。

女主播則認為：

這是自己的合法收入，這是自己從事演藝直播的報酬，並且是由平臺公司支付給自己的，自己沒有從沈先生和趙女士那裡獲取財產

。除了基於“夫妻雙方對共同財產享受有平等處理權外”的基礎之外，法庭還基於另一個事實，對此事做了最終的判決：

該主播雖然與沈先生相識於網路平臺，可又來往於現實生活，雙方存在網路主播與使用者的虛擬空間的遊戲關係，又具有異性之間在實際生活中存在的不正當男女關係。這種關係，違背了公序良俗，也損害到了夫妻另一方趙女士的公法權益。

經過最終的折算，法院判決該女主播返還趙女士319418.14元，涉事的直播平臺返還趙女士177313.80元

。

事情總算告一段落了，趙女士要回了屬於自己的那一部分份額，

只是對於沈先生來說，肯定是竹籃打水一場空了，婚姻保不住，女主播肯定不會再理他，自己的那部分打賞也應該要不回來了，可笑又可悲，也算是咎由自取了

。

網友對於這件事的關注焦點，各有不同，有斥責網路直播亂象的，也有抱怨男人是真的靠不住的，更多的焦點則在於這類“返還”現象背後的問題：

這是否是基於弱者利益出發的？於法不合，如果一方消費而另一方不同意，就可以要回，這樣肯定會亂套了

。

還有人舉例說，如果丈夫去大吃大喝，花了很多錢，而配偶是否可以以不知情、不同意來進行要求返還呢？

辣媽有觀點

：遵守規則，是還網路一片淨土，也是自保

對於這個結果，很多網友是有質疑的，不容忽視的一個事實就是：

女主播與沈先生有了“直播”之外的行為，自然就存在誘導、利益交換等可能性

。

試想如果沈先生只是單純的喜歡與打賞，趙女士的訴求還一定會得到支援嗎？即使訴訟，那訴訟的主體也應該是沈先生，而不是女主播和平臺，你說對嗎？

凡事必須遵守既定的規則，直播中不乏靠自己的實力來獲得粉絲與打賞的主播，如果只想打擦邊球，甚至為了粉絲口袋裡的錢，不惜各種暗示、各種誘導，又或者是不法交易，收入自然是不合法的。

對於此類出格的操作，這些讓直播裡的不正之風，理應獲得相應的處罰，理應追究相關的連帶責任。

一旦出格，沒有贏家

。正如說常說的：莫伸手，伸手必被捉，即使在網際網路上，也不會有非法之地。

對於這件事，你有什麼看法呢？這個判決結果合理嗎？平臺與女主播又該不該返還打賞金額呢？可以在評論區裡留言探討。