去留無意 ，看庭前花開花落 。寵辱不驚 ，觀天上雲捲雲舒 。 ——題記

小時候，我最喜歡的地方，就是老家的院子 。院子不大，一張石桌，一小片種著青菜的泥土，一個水泵 ，以及一片常年爬著青蔥翠蔓狀的植物的石牆，就是這個小院子的全部。我數不清石案上的紋路，也不知道那石牆上攀爬著的究竟是什麼植物。但我知道，如果夏日時節我想納涼，那我絕不可以把臉直接貼在桌上 。我也知道，那片翠綠色的藤蔓可以一年四季給小院一片綠色。五六歲時，我喜歡在小院裡奔跑玩耍。我可以摘下幾片葉子在手掌間揉搓，也可以看著花間的蜜蜂來來往往。有時，看著忙碌的蜜蜂，我會伸出手去，想和蜜蜂搶奪 那朵嬌豔的花。可一旦我的手接觸到那朵花 ，我就會毫不猶豫地把手縮回去。對於那個時候，我能想到的詞，只有快樂。

上了小學後，為了讓我不每天瘋玩 ，媽媽便拿出幾本詩集，讓我在院子裡唸詩。我倒是也沒有那麼反感。反正等到玩累了，靠著藤蔓坐下讀幾首詩倒也沒啥。我喜歡讀“因過竹院逢僧話，偷得浮生半日閒”也喜歡讀“江流天地外，山色有無間 ”。那時的我，並不能完全理解詩詞的意思。但我覺得 ，我跟這些詩人很相像。一個詩人，可以在一個暮春的下午，自己一個人去登山。也許，他會在山的某處碰見一個僧人。他與那個僧人，會在一起敘語家常，會在一起飲酒對弈 。詩人們也可以選一個風和日麗的早晨 ，共同相約去飽覽千山萬水 。他們可以對著江面上的水汽濛濛吟誦大自然的壯闊。也許，他們會發現，在一片水天相接中，山色竟然是若有若無。儘管，我不能像他們一樣，擁有一片如此廣闊的天地。但一個小院，也能讓我閉上眼晴，與他們一起暢遊天地間。就算是睜著眼 ，我有花朵，蜜蜂，藤蔓相伴，我和那些詩人又有什麼區別呢 ？

時間如水 ，從未饒過人，從未為誰停留。我逐漸忙於學習，忙於在家與學校之間奔波。漸漸的，我在院子裡的時間越來越少，直到我完全離開它。但是 ，我知道了，那時的我之所以覺得我跟那些詩人很像 ，是因為我們都有一個只屬於自己的空間，而在這個空間裡，我們又有一個共同的特點。那就是“閒”。閒是一種很奇怪的東西，你很難去描述它。閒不是無所事事，而是一種生活態度。在閒的時候，你可以摘一枝花朵，享受它 醉人的香氣 ；也可以靜靜的坐在花叢旁，聽蜜蜂的細語。大概也就是那時，我離閒，越來越遠 。我每天都在被時間支配，而曾經的我，是在支配時間 。有時我會向人抱怨，閒的時候多好啊。可我得到的回答卻總是，閒的生活是墮落的，只有奉獻的，轟轟烈烈的生命才美麗。我沒有再堅持，彷彿別人說的總是對的。一旦我反駁，別人就會嘲笑我。我學會了迎合，學會了順從別人。但是，幾年前我還不是這個樣子。曾經的我不需要想別人怎麼樣，而現在，我需要想我的一句話是不是會讓別人不開心，是不是會影響到我跟其他人的關係。我感覺，我失去了閒，還失去了別的什麼。可是我又說不清，那到底是什麼。

直到那天，我遇上了陶潛。我覺得，他是豪放的。他寫下“結廬在人境，而無車馬喧 。問君何能爾，心遠地自偏 ”彷彿，就算是在喧囂的人世，他也很閒。這種閒，叫心安。他也曾做過官，卻最終，不為五斗米折腰，遠離官場 。原來，有人從不在乎別人怎麼看自己 。 他們在乎的，是本心。既然，只有歸隱田園 ，與山水草木為伴的日子才符合陶潛的本心，那又何必在乎別人的眼光？對於他來說，江可竭，山可移，唯本心不離棄。

那個時候，我似乎明白了我失去了什麼。我失去的，是閒，是本心。我之所以懷念閒的日子 ，是因為在那些日子裡，我與萬物為伴，與古代詩人們同呼吸。而那些詩人們，心如明鏡淡如水。在那樣的生活裡，我始終保持著本心。我不需要刻意迎合別人，我只需要做好自己，讓自己的心，也如水一般澄澈。在小院裡的日子，固然不是轟轟烈烈的，相反，它很淡。但這裡的淡，並非平淡無味，而是淳樸真摯。小院裡的日子 ，是生命本來的樣子 。

生命本來的顏色，就是平淡的，就是閒的。生活本來是一本不加修飾的竹簡，只有你知道它原來的顏色 ，你才能往上塗抹絢麗的色彩 。若一個人妄想從一開始他生命的畫卷就是彩色的，那麼他也許會在歧途上越走越遠 。一個人只有知曉生命的純樸與本色，才能如淘潛，在官場上迷途之返。或者像我一樣，找回迷失的本心。

青山一片雲霧 ，心安即歸處。心閒即心安，即使是在茫茫塵世，也要不忘生命的本色 ，在本色上，謝謝雕琢屬於你的色彩 。