漫威和索尼合作的新片《蜘蛛俠：英雄無歸》全球累計票房已經超過
9
億美元，離全球年度票房冠軍近在咫尺，而且週末結束前即可突破
10
億美元大關！
“
三代蜘蛛俠同框
”
如此火爆，索尼影業也將該片進行頒獎季公關，並會報名第
94
屆奧斯卡全部獎項。目前已經公佈的部分短名單裡，該片進入了最佳視覺效果、最佳音響兩個名單。
那麼老生常談的問題又來了，超級英雄電影有資格提名奧斯卡嗎？近幾年全球票房榜幾乎被漫威、星戰、
DC
這樣的影片霸佔，而那種
“
漫威影片不算電影
”
的論調依舊
“
此起彼伏
”
完全無視票房成績。
一些國際知名大導演對於漫威也做出過批評，像大導演馬丁
·
斯科塞斯（
Martin Scorsese
）曾在
2019
年公開表示，漫威等超級英雄影片不是真正的電影！馬丁
·
斯科塞斯那篇發表在《紐約時報》的《我說漫威電影不是電影，讓我解釋》曾引發巨大爭議。
“
我試著去看了幾部漫威電影，但它們不適合我，它們在我看來似乎和主題公園更為接近，而非我這一生所熟知和熱愛的電影，最後我說我不認為它們是電影。”
馬丁
·
斯科塞斯認為漫威電影製作的壞處是在其主題中懷著
“
簡單
”
意圖，是順著簡單、急促、粗暴、表態為重、劃分階層的思維
“
餵食
”
觀眾，觀眾則越
“
吃越喜歡
”
，越喜歡就喂越多。它們會被很輕易地簡化解讀，比如看一部電影只看到
“
好壞
”“
三觀
”
並開始踩或捧，那這就不再是討論電影本身。
近日，
THR
一篇討論《蜘蛛俠：英雄無歸》的奧斯卡公關的文章引發熱議。談到了影評人和媒體一貫的對超級英雄影片
“
居高臨下
”
的態度，
“
蜘蛛俠
”
荷蘭弟（湯姆
·
霍蘭德）對此作出迴應，並稱漫威電影和參選奧斯卡的影片一樣優秀！
荷蘭弟說道，
“
你可以去問斯科塞斯想拍一部漫威影片嗎？他不會知道拍漫威是什麼樣的，因為他沒拍過。我拍過漫威，也拍過參選奧斯卡的影片，而兩者唯一的不同，是其一比其二要昂貴得多。但我拆解那些角色的方式、導演雕琢故事和角色的方式，都是一樣的，只是規模不同。所以我真的認為它們都是真正的藝術。當你在拍漫威型別的影片，你知道不論好壞，都會有很多觀眾去看，但拍一部小的獨立片，你知道如果這部影片不是特別好的話，就沒人看了，所以做這兩者的壓力是不同的。你也可以去問本尼迪克特
·
康伯巴奇、或者小羅伯特
·
唐尼和斯嘉麗
·
約翰遜，那些既拍了奧斯卡級別的片子，又拍了超英片的人，他們也會說這兩者是一樣的，只是規模不同，而且奧斯卡影片裡沒有那麼多緊身衣。
”
作為漫威和索尼一手捧紅的大明星，荷蘭弟為漫威說幾句好話也無可厚非，但這樣的迴應卻被國內不少網友解讀為情商低，完全不配提及馬丁
·
斯科塞斯
。。。
有的還稱荷蘭弟這樣的演員和奧斯卡壓根沒有關係，還失去了和世界名導合作的可能，總之荷蘭弟一番話被國內網友一頓冷嘲熱諷！
有的國內媒體還帶節奏，將荷蘭弟幾年前的採訪搬出來，證明其是一個低情商的傢伙，跟風的網友也紛紛表示，原來覺得他很可愛，現在看來就是一個
“
普信男
”。。。
漫威影片是不是真正的
“
電影
”
？這個問題對於觀眾而言就是
“
仁者見仁智者見智
”！
對於市場而言漫威電影已經將其他題材影片遠遠甩在身後
…
如果《蜘蛛俠：英雄無歸》口碑特別差，對其
“
冷嘲熱諷
”
還能理解，可現在這樣的高口碑，那些噴其
“
一無是處
”
的網友就顯得有點特意拔高自己的審美了！
除此之外，漫威電影的成功也並非那麼簡單，並不是奧斯卡最佳導演隨便一拍就能成功的，比如某族
…
這世界哪有電影全才，什麼型別影片都能拍的導演你見過嗎？而且對於大眾而言，也很難說出那句
“
荷蘭弟普通卻自信
…”
關於荷蘭弟迴應馬丁
·
斯科塞斯的言論你有什麼看法呢？