編輯：程昱

設計：甄開心

實習生：何慕丹

企業起訴媒體並非新鮮事，但天價索賠少有。

10月23日，曾經的作業盒子、如今的小盒科技（北京知識印象科技有限公司）與財視傳媒網路侵權責任糾紛一案在北京網際網路法院開庭，前者以侵犯名譽權為由狀告後者，並索賠1000萬元。

據悉，該案起因是“財視傳媒”在2019年5月初發布的一篇名為《被人民日報痛批，傳言資金鍊斷裂，“作業盒子”又慘遭劉強東“遺棄”》文章。

在該案審理的第二天，財視傳媒發出《財視傳媒致作業盒子投資人的公開信》，追問投資人“究竟誰在作惡？”“高額索賠的目的，不就是為了讓對其進行監督的媒體‘閉嘴’嗎？”公開信中披露了雙方的歷次合作，稱作業盒子在起訴後未向法院提供財視傳媒的準確地址和聯絡方式，其目的是損害財視傳媒訴訟權利。

據財視傳媒透露，作業盒子索要高額賠償，不排除是融資期間個別股東的建議，且部分股東對該公司的這一行為知情。

為此，財視傳媒向阿里巴巴創始人馬雲和聯想控股總裁朱立南分別求證，是否曾向作業盒子提出過類似建議，以及是否同意該公司這一做法。

馬雲迴應“我不知道這是什麼（公司）”。朱立南在瞭解之後也回覆：“聯想之星只是一個小股東且不在董事會中，完全不瞭解也從未參與此事。”

財視傳媒方面表示，2018年5月，作業盒子創始人兼CEO劉夜還曾參加了財視傳媒孵化的未來圖靈《AI百人》欄目的採訪錄製；同年11月，劉夜在財視傳媒、未來圖靈主辦的“2018未來發布峰會”上做了主題演講。在其起訴前的一個月，劉夜還曾參與並代言未來圖靈的“高考月”海報。

▲2019年6月6日，劉夜登上未來圖靈與“超級學霸”推出的聯名海報。

資料顯示，“作業盒子”主體公司北京知識印象科技有限公司成立於2014年7月，旗下主要品牌為中小學線上教育產品“作業盒子”。

這家公司自成立以來就備受資本追捧。成立五年來，先後完成6輪融資，阿里巴巴、聯想之星、好未來教育集團、百度風投、雲峰基金、貝塔斯曼亞洲投資基金等，每一個投資方都名聲赫赫。今年7月，作業盒子公佈了由阿里巴巴領投的最新一輪1。5億美元融資，並更名為“小盒科技”。

▲作業盒子融資概況。圖片源自天眼查。

值得注意的是，自去年下半年起，有關“作業盒子”的負面訊息似乎就沒有斷過，包括誘導學生充值、暗含遊戲通道等，因收費問題其也遭到過媒體質疑。

繼被人民日報點名，教育部發文整頓後，今年2月，全國“掃黃打非”辦公室公佈的資訊顯示，江西省清理了包括“作業盒子”在內的15個違規學習類App。

2月末，作業盒子因一篇名為《作業盒子商業模式遇“監管紅線”疑資金鍊斷裂》的報道一度陷入困境。4月末，“劉強東章澤天夫婦撤資作業盒子”的新聞又火上澆了一把油。

根據天眼查資料顯示，4月28日，北京知識印象科技有限公司發生股東變更，劉強東以及其控股公司東辰投資控股有限公司退出股東行列。

麻煩不斷的作業盒子時隔半年終於在今年7月份宣佈獲得新一輪融資，不過此前不斷加碼的政策要求和輿論的普遍關注，讓它不得不積極展開自救。

據財視傳媒查詢網路報道發現，在今年5月，作業盒子曾在多家媒體網站投放過一篇題為《作業盒子AI課程讓家長徹底放心：孩子終於能主動學習了》的商業軟文。

有律師反映，該文標題中“讓家長徹底放心”的表述有極大可能已經觸犯了《廣告法》。

根據《廣告法》第二十四條規定，教育、培訓廣告不得含有下列內容：對升學、透過考試、獲得學位學歷或者合格證書，或者對教育、培訓的效果作出明示或者暗示的保證性承諾；利用科研單位、學術機構、教育機構、行業協會、專業人士、受益者的名義或者形象作推薦、證明。

“徹底讓家長放心”是否是對教育效果有暗示的保證性承諾，文中強調的嚴選北大、清華畢業生，是否存在利用學術機構的名義或形象為該機構做背書，有待進一步論證。

版權宣告