由靳東、成毅、蔡文靜主演的《底線》是一部與常往同類型有著很大區別的法治題材爆款潛力新劇。從目前呈現出來的案例中：大到命案糾紛，小到因一時嘴快說顧客長短腿也能鬧到法院去，這些大大小小的案件，無形中讓整部劇變得更接地氣，雖然每個人都厭煩日常生活中的各種雞毛蒜皮，可如果用旁觀者的角度去觀看，卻會因為有共鳴感不知不覺被吸引住。《底線》其實講的是很嚴肅的話題，科普的是比較枯燥乏味的法治常識。但它卻透過“從另一個角度看問題”的方式來呈現，讓問題變得更有說服力也讓每個案件變得更有看頭。

從另一個角度看問題

在劇中，方遠這個角色，更像是老好人設定。在葉芯質疑他在調解處理案件最終決定是否公平公正時，方遠這樣解釋道：立案庭可不比最高法一年下來沒多少案件，每個案件都可以精雕細琢，他們這邊可是最初級，平均一年有幾萬個案件，每個人恨不得有4雙手，當然是得快刀斬亂麻，能調解的調解，能勸和的勸和，憑心而論也不可能每個案件都做到公平完美，他們更多的出發點，是讓當事人獲取比較滿意的結果。

方遠這樣的態度，給人的感覺很是應付式，葉芯對這樣的態度，也是極度不滿的！所以葉芯開始了她自己對案件看法的堅持。也讓我們從另一個角色看到了每個案件的更加現實的一面！在葉芯參與的第一個案件中，是李芳凝的被騷擾案件。這個案件有一個非常值得一點的地方：在李芳凝述說事情的經過中，估計很多人會覺得她吃飽了撐著沒事幹，不管是被拍了一下還是摸了一下後背，都沒必要鬧到法庭上，這是大家的常識。也是方遠、王秀華老一輩法官在處理這種案件時更多的會以調解為主。

用王秀華的話說，這樣的案件上庭，對當事人可是一點好處也沒，在日後她身上這個被騷擾的標籤會很難摘下，背後閒言碎語會增多，再說就算她勝述，也治不了被告人什麼大罪！況且李芳凝的要求也僅是道歉。何必鬧得人所皆知？其實這個角度也是大部分人的角度，確實如此，包括後來支援李芳凝的3個女同事，都勇敢地站了出來，最終結果是得到了被告人的道歉。但現實就是4人也都同時失去了工作，需要重新找工作，有點得不償失的感覺。

這個案件的真正意義在哪裡？李芳凝之所以會做出這樣的舉動，正是來自一次相親中，發現了女銷售員這個職業的被鄙視，很多人都會給女銷售員打上“不正經”的標籤，也會認為女銷售員所謂的實力其實就是靠“色誘”，包括她們的領導，李芳凝回顧起以前的她，發現自己確實太隨便了點，在男同事們的毛手毛腳下也早習以為常，正是自己的無所謂，才會換來今天這樣的局面！

就好比“酒駕”，以前是沒有禁止的，剛開始實行時很多人還是不把它當回事，後來大家發現在這件事上執法部門是非常的嚴格執行時，也就人人遵守了。李芳凝事件更多的是想給女銷售們正名，摘除女銷售不正經這個充滿了偏見的標籤。另一個也提倡了現在的法律更加人性化，女性朋友在現實中遇到什麼不公正的遭遇時，應該勇敢站起來維護自己的權利。當人人都重視的問題，再根深蒂固的偏見，也會被徹底清除。

而這個案件能夠讓人看到它的多角度及更全面，離不開葉芯的堅持。作為新一代法官，她是不認可王秀華的觀點的，她發現在這個問題上，在無數的案例中，就算猥瑣男被抓個現形，他們也總有理由與藉口理直氣壯，正是法律在無形中給他們提供了保護，正是有方遠、王秀華這樣的老一輩觀點，總是怕事情鬧大，以和為貴，才讓這個問題一直以來都是社會上的痛點之一，什麼鹹豬手、偷拍、磨蹭、色眯眯的眼光，一直都困擾著很多女性朋友卻無能為力毫無辦法。

包括李芳凝的媽媽，一看李芳凝穿比較少布料的衣服就非常不滿的原因，正是作為過來女性無形中的一種自我保護意識，想少惹事非，最好把自己裹得嚴嚴實實的。在葉芯的堅持下，李芳凝這個騷擾案件也算是前無古人式的得到了圓滿的解決，這個案例在開庭前，方遠還是沒多大把握能讓李芳凝勝述的，這一次勝訴，對以後類案有著重大的借鑑意義，方遠如釋重負的說道。當然，在這個問題上，想要全面維護女性的權利，任重而道遠，而葉芯代表的新一代律師的崛起，也讓人看到了無限的美好。

法治社會的完善，也將就人類文明真正的提升。李芳凝這個看起來不值一提的小事情，透過新一代法官葉芯與老一代法官王秀華的激烈碰撞，讓人看到了一個振奮人心的新世界來臨。在法律的不斷完善，每個人也將會更加有底氣地為自己的夢想而活，在案件判決後，王秀華依然心有餘悸地說：希望她能真的案結了事。這句話其實也別有用心，也是法律漏洞的一些瑕疵問題，李芳凝與這3個女同學日後還會不會被人閒言閒語，不好說，法律暫時也沒法保護她不被閒言閒語，這也是希望另一個能完善的地方吧！葉芯為代表的新一代也讓我們看到理想並非遙不可及。

最後想說的是《底線》在對法治問題的探討上，非常地有深度。這部劇的精彩，遠遠超出了預期。

——