我們都知道一句話，改編不是亂編，戲說不是胡說，更何況還是根據真實案件改編的劇情，那就應該更加還原真相。
這兩天電視劇《底線》正在熱播，有一說一這部劇確實基本都是改編自現實案件，尤其是江歌媽媽案以及貨拉拉司機案件在網上引起的反響巨大，可謂一石激起千層浪。
這部劇該誇確實得誇，很多案件都改編自現實能夠很好反映現實問題，引起人們的深度思考，包括演員臺詞功底以及演技那也是沒的說。反正如果不去深究現實案件，單純把這部劇當作一部普法放鬆的劇來看確實是部好劇，值得推薦。
但是這部劇的缺點歸根到底也是編劇的鍋，誠然劇中很多案件都很還原現實，但是有的案件就實在是與現實相差甚遠，甚至有故意抹黑受害者的嫌疑，就比如大家眾所周知的貨拉拉司機案件。今天就來盤點一下這個案件在劇中的亂編現象。
01
刻意製造酗酒形象
在現實中的貨拉拉司機案件中，司機不存在任何違規行為，更不存在酗酒駕駛的行為。但是劇中刻意給演員畫上滿臉燻紅，一副醉酒的形象，那給觀眾的第一印象就是司機違規了，就是像喝過酒駕駛了。
這樣的形象出現在熒幕面前，試想你會客觀地去評判司機的行為嗎？所以說這才是不合理的地方，更何況原案件中司機就是個長相憨厚的形象，但是劇方卻要找一個稍微面帶兇相的演員來演繹，那麼觀眾就自然而然認為司機看著也不是什麼好人。
02
寬敞大道改為林蔭小道
原案件中貨拉拉司機走的明顯是寬敞大道，但是劇方卻將此改為林蔭小道，那麼給觀眾的觀感就是司機有問題，放著好好的大路不走，幹嘛要走小路，必然是心懷不軌。
這樣刻意製造的熒幕形象，真的不會誤導觀眾嗎？
03
司機家屬賄賂法官
在原案件中根本不存在這個事情，
劇方卻偏要歪曲事實，給司機家屬抹黑，拍出來家屬要給法官下跪，律師慫恿送錢行賄的場面，讓本就處於受害者一方的家屬在熒幕面前形象一落千丈。
這樣改編真的有必要嗎？沒有過的事情編劇非要無中生有，有考慮過現實中司機家屬怎麼想的嗎，這麼做真的良心不會痛嗎？
合理地改編確實會讓人印象深刻並與之共情，但是拋開事實不談，編劇大改特改，將事實歪曲，讓本就在現實定性的案件進一步走向看對司機及其家屬不利的境地，可以說編劇真是其心可誅。
更何況現實中貨拉拉司機本人也出面發聲了，該劇改編與現實情況大相徑庭，我就想說編劇是怎麼敢的呀！原案件一切證據充足，案件真相清晰明瞭的情況下，編劇又是怎麼敢隨意改編的？
也許就有人說了，電視劇幹嘛那麼較真，更何況也沒指名道姓。但是電視劇面向的全社會的觀眾，刻板的熒幕形象潛意識就會改變人們的想法，這對原案件中的人來說真的好嗎？
《底線》這部劇雖然看似讓人們守住心中的底線，但是在貨拉拉司機案件中劇方確實是真的沒有底線！