遠峰科技衝擊科創板 與供應商財務資料“打架”

本報記者/高沛通/趙毅/廣州報道

近期，遠峰科技股份有限公司（以下簡稱“遠峰科技”）衝擊科創板，引發市場關注。

遠峰科技的實控人為餘心遠、戎海峰和胡威江，合計控制公司發行前 65%的股份，其中餘心遠控制的比例最大，三人年齡相仿，一起打拼創業的時間已久，其中餘心遠和戎海峰早在2002年就一起創業，彼時擁有本科學歷的兩人尚在26歲上下，數年後胡威江加入。

在電子產業浮沉中，三人涉足的細分產業較多，包括GPS導航產品、寵物智慧產品、智慧穿戴裝置等，汽車電子置於遠峰科技體系內。根據招股書披露的資訊，2018年底之後餘心遠基本退出遠峰科技的運營管理，當下由胡威江擔任董事長、總經理。

不過，《中國經營報》記者注意到，2018~2020年新三板企業上海雷騰軟體股份有限公司（以下簡稱“雷騰軟體”，430356。OC）為遠峰科技第一大供應商，而遠峰科技披露的從雷騰軟體處的採購額，與雷騰軟體披露的對遠峰科技的銷售額，差異較大，且2019年變動方向背離。

此外，遠峰科技欲登科創板，自稱需資金擴大產能，但在上市之前，資產負債率高居80%上下之時，2018~2020年合計豪氣分紅9500萬元，疊加股份支付影響，2018~2019年其未分配利潤連續為負值，一度接近-5000萬元。

日前，就相關財務資料與供應商披露的資料差異較大、變動方向背離，是否存在調節報表的情況，以及上市前高額分紅，是否有大股東突擊套現之嫌，記者致函遠峰科技，截至發稿對方未予迴應。

資料“打架”

遠峰科技披露的資料，與重要供應商雷騰軟體披露的資料，相差較大。

在發展上，遠峰科技以“流媒體後視鏡”快速崛起。遠峰科技成立於2012年，根據天眼查披露的資訊，其早期的經營範圍為車載導航、計算機軟硬體開發等，這與餘心遠等人之前的創業打拼對應，早年餘心遠創業耕耘於車載導航系統。

2016年，遠峰科技涉足流媒體後視鏡的研發，於2017年在相關車型上量產，作為行業內流媒體後視鏡的先行者，遠峰科技在流媒體後視鏡崛起之時享受了一定紅利。2018年，以流媒體後視鏡為主的智慧駕駛輔助產品為其貢獻了67。23%的銷售營收。

在主營業務上，遠峰科技自稱主要產品包含智慧駕駛輔助產品、智慧座艙產品等，稱已成為國內智慧駕駛輔助領域的知名品牌。在智慧輔助駕駛、智慧座艙快速崛起成為汽車行業重要發展方向的當下，這樣的描述著實具有吸引力。

不過，遠峰科技當下的智慧駕駛輔助產品中僅列出了流媒體後視鏡，並無備受市場關注的自動駕駛等技術產品介紹，伴隨市場上競品增多等，2018～2020年，遠峰科技流媒體後視鏡毛利率下滑明顯，為28。54%、21。11%、22。19%，其間貢獻的營收為4。57億元、4。34億元、4。80億元，三年中未能穩步增長。

在流媒體後視鏡業務之外，得益於智慧座艙產品（為車載多媒體-顯示屏、車載多媒體-主機）的銷售增長，遠峰科技總體業績成長性較為亮眼，由於選擇高負債運營方式，擴大權益乘數，推高了其淨資產收益率，也使剔除股份支付影響後的利潤表現亮眼。

不過，在財務資料上，遠峰科技與雷騰科技已在年報中披露的資料存在出入。

在招股書中，遠峰科技披露的資料顯示，2018～2019年，雷騰軟體為公司第一大供應商，採購金額為1。29億元、1。58億元。其間，雷騰軟體同樣位列公司應付賬款的第一名，分別為8152。53萬元、6577。82萬元。

根據雷騰軟體披露的資料，2018～2019年，雷騰軟體銷售給遠峰科技（當時遠峰科技尚未完成股份制改制，名為廣東遠峰汽車電子有限公司）的金額為1。37億元、1。20億元。2018～2019年，雷騰軟體對遠峰科技的應收賬款分別為9758。60萬元、4991。36萬元。

這意味著，從變動方向上看，根據雷騰軟體披露的資料，2018～2019年其對遠峰科技的銷售額呈下降趨勢，對遠峰科技的應收賬款也呈下降趨勢。根據遠峰科技披露的資料，2019年其從雷騰軟體的採購額要高於2018年，呈增長態勢，這與雷騰軟體披露的“下滑態勢”相反。且這種增長態勢，也與2019年遠峰科技對雷騰軟體應付賬款的“下滑態勢”相背離。

從具體資料上看，2018年遠峰科技對雷騰軟體的採購額，要比雷騰軟體對遠峰科技的銷售額約低5。84%，2019年則約高31。67%。2018年遠峰科技對雷騰軟體的應付賬款，要比雷騰軟體對遠峰科技的應收賬款約低16。46%，2019年則約高31。78%。

關於為何出現上述變動方向背離、資料差異較大的情況？來自雷騰軟體的採購主要用於公司哪種產品？是否存在調劑報表，調低2018年的採購資料同時調高2019年的採購資料，以最佳化業績增幅的情況？日前，記者致函遠峰科技，截至發稿對方未予迴應。

上市前“大手筆”分紅

在招股書中，遠峰科技稱需要資金擴充產能，但其在上市之前的豪氣分紅引人矚目。

具體來看，2018～2020年，遠峰科技現金分紅金額分別為6400萬元、2500萬元、600萬元，合計達9500萬元。豪氣的分紅之下，2018年底遠峰科技的現金及現金等價物餘額僅剩1145。26萬元，而當時遠峰科技賬上僅面臨的短期借款就有1。38億元，當期末遠峰科技淨資產也只剩8970。62萬元。

值得注意的是，如此大手筆分紅的背景，是遠峰科技資產負債率長期高企。

2018～2020年，遠峰科技的資產負債率分別為84。58%、85。64%、74。62%，搖擺於80%上下，作為對比，同行可比上市公司惠州市德賽西威汽車電子股份有限公司（以下簡稱“德賽西威”，002920。SZ）、惠州市華陽集團股份有限公司（以下簡稱“華陽集團”，002906。SZ）的同期資產負債率穩定於30%上下。

也在如此豪氣的分紅之下，疊加股份支付的影響，致使遠峰科技2018～2019年末未分配利潤連續為負值，分別為-4375。96萬元、-4972。40萬元，直至2020年底才轉正。

這也進一步使得遠峰科技的償債能力指標表現不佳。2018～2020年，遠峰科技的流動比率在1。04～1。08，德賽西威、華陽集團在2。66～3。41，遠峰科技的速動比率在0。77～0。84，德賽西威、華陽集團在2。04～2。91。

既然亟須資金擴大產能，為何選擇在上市之前大手筆分紅？且高負債率情況下，推行高分紅的合理性是什麼？是否有大股東突擊套現之嫌？日前，記者致函遠峰科技，截至發稿對方未予迴應。