公元231年，諸葛亮發動第四次北伐。他前期的老對手曹真，剛剛在子午谷中瞎折騰了一個月，碰了一鼻子灰，回去就一病不起。

諸葛亮這次面對的，是軍事實力更為卓越的司馬懿，兩人的唯一一次正面對決——滷城之戰爆發了

。

第一，諸葛釣魚。

論鬥兵、鬥將、鬥陣法，司馬懿都鬥不過諸葛亮，但司馬懿有個過人之處，就是善於“堅守不戰”，這既是他的長處，也是諸葛亮最為忌憚的。魚不咬鉤怎麼辦，再耗下去，滷城之戰的形勢，對蜀軍極為不利，

這時候的諸葛亮，罕見的“兵行險招”，主動賣了個破綻，讓出了自己的糧道，這是諸葛亮一生中丟擲的最大“魚餌”。

司馬懿這條“大魚”，剛開始還能忍得住誘惑，但手下將領個個群情激奮，甚至對司馬懿冷嘲熱諷，終於，司馬懿動心了，魏軍全軍出擊。司馬懿咬鉤了，當魏軍進入蜀軍的伏擊圈後，諸葛亮迅速收線，魏延、高翔、吳班立即發動攻擊，兩軍終於遭遇了，結果如何呢？

第二，司馬慘敗。

關於滷城之戰的結果，史書記載並不一致，但真假不難判斷。房玄齡的《晉書》，是典型的“晉吹”，裡面的司馬懿受到了無腦吹捧美化，堪稱“多智而近妖”，儘管如此，

《晉書》對滷城之戰的記載卻語焉不詳，這就是典型的“此地無銀三百兩”。《漢晉春秋》中，則明確記載了諸葛亮大勝，“獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張”。至於《華陽國志》、《資治通鑑》等其他歷史文獻，也都毫無爭議的記載了諸葛亮大勝司馬懿。

蜀軍大勝，魏軍慘敗，這是無可爭議的歷史事實，問題只是在於，魏軍敗的有多慘，而其“爭議點”就在“甲首三千”這四個字上。

第三，甲首三千。

後人一直在爭議，“甲首三千”到底是個什麼概念？“甲首”到底該作何解釋？一說是是“下級軍官”、一說是“披甲”，一說是“頭盔”，首先排除“下級軍官”，因為全體魏軍也沒有3000個下級軍官，難不成魏軍在此戰全軍覆沒了？而至於“披甲”或者“頭盔”，實際上本質區別不大，因為這兩種說法都指向同樣的答案：魏軍戰死了三千“帶甲之士”。要知道，三國時期，人口銳減，生產力驟降，金屬製品非常稀缺，絕大多數士兵都沒機會成為“帶甲之士”。

官渡之戰，袁紹10萬大軍，“帶甲之士”卻只有1萬，披甲率僅有10％，如果按同樣比例計算的話，“甲首三千”，就意味著有3萬左右計程車兵直接戰死沙場，至於被俘、受傷、逃亡的資料，只會更為龐大。

第四，動搖國本。

從長遠來看，滷城之戰的直接斬獲還是次要的，更重要的是，這場戰役所引發的一系列連鎖反應。此後，曹魏僅剩的“五子良將”張郃戰死木門道、司馬懿產生嚴重心理陰影后“畏蜀如虎”，這些都是滷城之戰的間接成果。

滷城之戰最大的連鎖反應是，曹魏一方為挽回敗局，先後三次增兵雍涼，增兵數量在10萬左右，為了維持如此龐大的兵力，曹魏一方不得不“舉天下之賦以奉此役，猶將不給”，可以說滷城之戰才是真正打傷了曹魏的國本。

從另一個角度來看，東吳孫權在前三次合肥之戰失敗以後，鬥志全無，連續頹廢了18年，正是滷城大捷，讓孫權重拾信心，並在公元233年和234年先後發動第四、五次合肥之戰。

結語：由此以觀之，

滷城之戰，是諸葛亮主導的一場不折不扣的大勝，在此戰中，諸葛亮教科書般的演示了以少打多、兵行險招、誘敵深入等用兵技巧，堪稱戰爭史上的藝術品。

只是，後來司馬氏得到了天下，也就得到了關於歷史的話語權，這場戰爭，最終被隱藏到了一個不起眼的角落中。