馮導還是沒忍住，我猜一開始他是不想理會的，對名人的猜測無窮無盡，每次都要闢謠，還幹不幹點別的，但事情越來越指向危險，再不出來說兩句話，就算最後澄清了，估計國內的人緣也敗壞完了。好了，馮導的闢謠大家信，只是陪閨女留學，年底寒假就會回國，一場風波平息。

馮導沒“潤”，這事值得歡喜嗎？

先宣告，個人很喜歡馮導，他的作品基本沒落下過，而且是花錢去的電影院，對他個人的評價，“這是個北京爺們”。

但馮導是不是“潤”了？真心不重要。馮導的藝術創作高峰期已過，他確實站在潮頭過，可惜，那時國產電影處於弱勢，只是進口大片的點綴，等到國產電影開始有了觀眾，他又放棄最擅長的喜劇，去嘗試憾人心的藝術片，《唐山大地震》、《1942》、《集結號》等，這些電影真的很好，只是票房並不理想。

等到新晉導演搞出喜劇爆款，馮導是真心不服氣，我搞喜劇的時候，你們還沒入行呢，“讓觀眾笑抽”，這是馮導的誓言，他又重回了喜劇。可時代變了，《戰狼》等弘揚主旋律的電影爆發，馮導又沒踩對點。而且馮導代表的北京冷幽默，已經吸引不了年輕的觀眾。客觀地說，馮導有大才，但屬於他的時代過去了。

對於社會來說，導演的價值是拿出好作品，無論是哪方面的，即便是茶餘飯後的樂子，也算一種價值，但到了馮導這個份上，他有權選擇以後的生活，無論是國內還是異國他鄉，都不重要了，我們都應該祝福他。

好話到此為止，再說點難聽的。

像馮導這樣的名人，還有什麼董某啥的，當不評論他們的價值取向，只是以他們對社會的價值來考慮，他們的去留對我們很重要嗎？他們潤了，我們的日子會更難嗎？

事實正好相反，這些走在前面的老人，早一些離開，後面的人才能脫穎而出。我們社會都捲成什麼樣了？物理學博士去當城管，這樣新聞總能吸引眼球。還有我們習以為常的，自習室的爆滿，排在圖書館前年輕人的長隊，日夜苦讀準備考研的學子。

實際情況是，我們有的是人才，各種各樣的，優秀的並且願意努力的，在底層努力向上走，反倒是向上的路太過狹窄了。很多人奇怪，都說外國不安全，那些父母為啥要把孩子送出去讀書？

因為國內卷不動啊，我們要教育公平，要普及大學教育，我們已經習以為常，沒覺得有什麼詫異的，可放眼全世界，有幾個國家做到了？歐美大學都是精英教育。都知道歐美大學貴，貴到普通人算不起，需要高額的貸款。

美國前總統奧巴馬曾經親口講過，他和老婆米歇爾都是出身貧困，靠助學貸款上的大學。奧巴馬於1983年從哥倫比亞大學畢業，到2004年，他才還清助學貸款，花了21年的時間。奧巴馬當過議員，當過老師，也當過律師，他的收入在美國屬於中上等的收入，直到44歲，在當總統前4年才還清貸款。

開什麼玩笑，我們國內正常家庭，有需要貸款上學的嗎？如果真的需要幫助，大學裡有各種資助，現狀是這些錢花不出去，找不到可以幫助的物件。當然，我們也有上不起學的，這樣家庭的孩子很可能考不上大學。當我們公知哀嘆教育不公的時候，有人說起過歐美真實的大學教育嗎？如果是他們，這樣的家庭，大學根本就不在他們考慮範圍了。

事情有利就有弊，我們十幾億的人口，都要求受大學教育，就算高考擠落一半人，大學生的基數也嚇人啊，這麼多的大學生，任何一個社會能無法滿足這麼多人找到如意工作，你說我們不卷誰卷？

就算是想深造，現在國內大學也無法滿足這麼多的研究生教育，只能出國找機會。這就是家長哪怕知道國外不安全，也要承受高額學費送孩子出國，不是他們傻或者壞，說真的沒有別的途徑了。讓全世界的好大學，都為我們培養人才，這不好麼？

國內已經這麼卷，回頭看看那些精英，他們要“潤”就“潤”吧，有那麼可怕麼？有那麼可怕麼？來，你說說看。

有個“顏寧”的要回國了，不知道她是誰，聽著很牛的樣子。走就走，回就回，都沒什麼大不了的。