2015年，《中國週刊》釋出了一篇關於紅木採伐的深度報道，開篇導語是：

由於旺盛的需求，主要原產中國海南的降香黃檀原生樹已在中國絕跡，商業意義上滅絕。說不定過幾年，緬甸花梨和緬甸花枝就會像海南黃花梨一樣，有價無市。

國內的紅木價格，自2013——2014年一波大幅上漲行情之後，雖然在2016年、2019年年尾、2020年漲幅明顯，但總體仍然屬於不溫不火。

事實上，相對於紅木產地國資源現狀的觸目驚心，國內近幾年的紅木價格，並沒有反映出紅木產地採伐成本的激增和資源的銳減。

大果紫檀，俗稱緬甸花梨，明清傳統紅木用材，當今紅木市場的中流砥柱。主產於緬甸、寮國、柬埔寨、泰國。

2016年9月份，在環境調查署（EIA）提交給CITES第十七屆締約方大會的報告中，就已給出了結論——

根據緬甸大果紫檀和奧氏黃檀的估計蓄積量，以及貿易趨勢分析，這兩個紅木樹種預計將在三到十三年內在野外滅絕。

近幾年，東南亞的中國木材貿易商和鋸板廠老闆，大多都對緬甸花梨的資源銳減感同身受——-因為收購不到足夠的木頭，和經常性的禁令，近兩年，在東南亞開設鋸板及半成品加工的中國工廠，紛紛關停。

一些大的業內知名木材商，也因為可收購到的料太少，風險又大，紛紛撤離東南亞。

刺蝟紫檀，同樣如此。俗稱非洲花梨木，主產於西部非洲。中國紅木市場上銷量最大的國標紅木，曾一度佔據了整個中國紅木市場一半以上的產銷量。

2006年左右，刺蝟紫檀被國內某大廠正式開發推廣。之後，多哥、貝南、迦納等刺蝟紫檀產地國，均在採伐兩三年後資源告罄。

作為西非最大的刺蝟紫檀產地，奈及利亞的資源也僅輝煌了五年左右的時間。

2018年8月2日，被報道出

僅剩最後一片刺蝟紫檀林區

和非法貿易之後，2018年11月1日，CITES秘書處向各締約國發布通知，暫停奈及利亞刺蝟紫檀商業性貿易。

整個西非的刺蝟紫檀出口量，已從2014-2016年高峰時期的平均每月4000-6000條櫃，縮減到了2020年的月均幾百條櫃。

交趾黃檀（大紅酸枝），就更不必說——近兩年，木材市場已很難再見到新採伐的大紅酸枝木料了。

不管是東南亞的交趾黃檀（大紅酸枝）、大果紫檀（緬甸花梨），還是西非的刺蝟紫檀（非洲花梨），與高峰時期相比，近一兩年的產地供應量，都縮減了70%以上，有的甚至可能縮減了90%——幾乎只剩下零頭。

然而，相對於產地資源和供應量的銳減，為什麼國內的紅木價格，雖然也有周期性上漲，但總體卻不溫不火？

除了行業的經濟週期問題，主要原因可能是以下三點：

1、轉產新木種

2016年下半年，國內紅木原材價格迎來一波大漲，也改寫了紅木市場的格局。

在2016年之前，紅木市場的主力用材，中低檔的幾乎由刺蝟紫檀包攬，中高檔主要是大果紫檀和巴里黃檀（花枝）、奧氏黃檀（白酸枝）。

隨著這些紅木用材紛紛大漲，紅木傢俱市場的同質化競爭又嚴重，廠商利潤微薄，所以大量工廠紛紛轉產競爭少、利潤好的紅木仿替用材，紅木仿替用材也在2016年迎來了爆發式增長，各種仿替用材如雨後春筍般的層出不窮。國標紅木的原材料需求量因此銳減。

據東陽紅木木材市場的刺蝟紫檀木材商估計：從高峰期到現在，東陽產地至少有2000家生產刺蝟紫檀的紅木廠轉產其它木種，目前可能僅有三四百家仍在生產刺蝟紫檀。

中高檔紅木市場也是如此，一些原本在市場上沒有流通，或很少流通的國標紅木木種，也紛紛被開發或“開發”了出來。

2、人民幣升值

近幾年人民幣匯率強勢，在西非的某些紅木產地國，甚至五年翻了三倍，大大抵消了產地成本的上升。這一點在

前期文章

提過幾次，在此不再重複。

3、工廠向產地前移

前幾年，很多工廠在向原材料產地前移，在原材料產地國開辦工廠，鋸板、開規格料、套料，甚至生產半成品，確實在一定程度上降低了傢俱直接成本，也在一定程度上壓住了國內廠家的市場售價。

以上三個因素，在近幾年直接對沖了產地成本的上升，也掩蓋了紅木產地國資源銳減的現狀。

出人意料的是，這些向產地前移的工廠，雖然在原料成本、人工成本、物流成本上確實有優勢，但總體結果卻並不理想，近兩年虧損累累、鎩羽而歸的佔多數。

而紅木仿替用材，屬於市場行為，不評論對錯。只關注幾個問題：客戶究竟知不知道這個“XX酸枝”、“XX花梨”、“XX紫檀”不是國標紅木？知道的比例有多少？這個木頭穩定性究竟如何？有沒有什麼嚴重缺陷？近幾年如走馬觀花般的換了一種又一種，有幾種風光依舊？

我們不確定以上三點在接下來能否進一步再強化發展下去，以持續形成對沖。但可以確定的是，只要這些因素不能不斷的強化下去——僅維持還不夠，產地資源的狀況必將顯露無疑，其價格突破的速度或將出人意料。

厚積薄發。

——END——