成家立業

常有人說：現在的女孩太現實了，不買房子就不結婚，她們到底是嫁給婚姻，還是嫁給房子啊？

婚姻本來是，年輕人相知相戀走到一起，組建家庭。

而兩口子過日子，就是古人說的“成家立業”，沒有房子，何以家為？

面對不斷高企的房價，買房自然也就成了都市青年，特別是男青年，頭上的一座大山。

於是，就有了前面的抱怨。為什麼之前女孩結婚，都沒有要求過必須買房啊？

真的是現在的女孩越來越現實了麼？

擇偶標準

是的，男人一般沒有那麼物質的要求，無論嘴上怎麼說，擇偶的時候，“漂亮”都絕對是首先要考慮的標準，甚至沒有之一，而且幾千年來一貫如是。

古往今來，男人理想型的伴侶，可以不聰明，比如阿珂；可以不溫柔，比如趙敏；可以不蘊人情世故，比如小龍女；甚至可以連人都不是，比如白素貞，但是她們無一例外，必須漂亮。

所以，男人的擇偶標準就是“漂亮”，幾千年來從未變過，不管如何掩飾，越漂亮的女人就越有競爭力，是婚戀市場中亙古不變的事實。

而女人的擇偶標準，同樣幾千年來也沒有變過，那就是“強大”，越強大的男人，也就越具備競爭力。

社會發展

那麼，為什麼還會有人感覺現在的女人越來越現實呢？就是因為社會對“強大”的定義，在隨著社會發展不斷變化。

不是女孩變現實了，是社會的評判男人強弱的標準變了。

殺伐不斷的亂世，孔武有力就是強大，流行的是“英雄美女”。

繁榮安定的盛世，博學多才就是強大，流行的是“才子佳人”。

就說咱們建國後，流行過“工人子弟”，有戶口就是強大；流行過“軍官幹部”，有編制就是強大；流行過“知識分子”，有文化就是強大。

現在經濟社會了，自然變成了“有錢就是強大”。

為什麼之前的女孩不要求房子，因為那時候買房並不能衡量男人是否強大，甚至在住房商品化之前，多數人都沒有房屋買賣的概念，要麼等分配，要麼自己蓋。

所以，房子只是現在男人證明自己強大的一個直觀評判標準。女人並不是想嫁給房子，而是想嫁給一個“強大的男人”。

綜上

沒有房子可以結婚嗎？可以啊，但至少男人可以透過其他途徑證明自己的強大。

比如：

我雖然沒有房，但是有兩百手貴州茅臺的股票。

我雖然沒有房，但是倉庫裡藏著二十公斤的黃金。

我雖然沒有房，但是賬戶上攢了八位數的存款。

我雖然沒有房，但是開著幾家公司，現金流水還可以。

如果事業也沒有，至少讓人家看到你的事業心。

換句話說，房子可以沒有，但購房能力應該要有，就算目前暫時達不到，起碼要有個近期規劃，能讓女孩看到希望。

不然，你拿什麼來保障婚後的生活幸福呢？

我是仁義禮智投，國有商業銀行總行註冊國際投資分析師，有關投資方面的問題歡迎大家相互探討交流。碼字不易，各位老鐵都看到這了，不妨點個贊再走吧。PS：我不是什麼小編，如果嫌ID太長，一定要起個暱稱的話，就叫我投帥吧。