一局APP是百度推出的一款集合多種多人互動小遊戲的語音社交APP，上一局APP玩「太空狼人殺」，玩狼人殺，除了基本的死邏輯，主要還是看狀態和人性，現在我玩兒狼人殺，除了基本的死邏輯，主要還是看狀態和人性。狀態容易理解，人性稍作解釋。

比如朋友出去玩，A跳預言家，發了他正在追求的女孩兒一個金水，我大機率會認為他是在悍跳，換位思考，我要是預言家，我第一天會去驗她嗎？萬一是狼被投了，然後傻坐一小時，毫無遊戲體驗，這多尷尬。肯定不可能驗她，所以我分析他大機率悍跳了！

按這種方式分析，正確率其實蠻高的。所以說，狼人殺玩的好的人，肯定是結合了邏輯和人性以及對別人狀態的觀察，這樣的人如果把心思用在對付別人身上，那也可以算得上心機深了，如果只是單純用在遊戲上，那也只是狼人殺高玩而已，人畜無害。只要規則以內，任何套路，都不髒。覺得髒，大機率還是因為一些玩法，不能如個別人的意願。很多人玩遊戲，就喜歡那種全在掌控，突顯自己高高在上。一旦事情跳脫了，就會把這些人的所有邏輯打亂，從而惱羞成怒。然而，這些說髒的人，恰恰是缺乏遊戲回溯能力，從中再次整理邏輯的思維方式。

一般來說，就是認定是這個思路，就無法改變了，最多在遊戲程序裡，當前的節點多考慮一些，卻沒辦法上下關聯，回溯之前的資訊重新整合。玩這個遊戲，不只是每回合看人的發言，還要能在發生事件後，結合之前的資訊重新整理邏輯，所以之前的每一次發言，也很有用。因為狼人會充滿矛盾的發言。不一定絕對，但還是機率很大。

說實話，這個和狼跳預言家是一個情形。試問，在座的各位，是否會回溯狼預言家的合理性？如果沒有這種能力，那狼跳成了，就是遊戲結束。另外說一句，狼自刀，女巫救不救？狼自刀也有風險，女巫救不救的責任不能全甩給狼吧。如果救了，那說狼“髒”？面殺局、好友局自刀，髒。面殺或者好友局，女巫第一天90%機率救人（現實幾乎是必救人的）。

規則其實是允許女巫第一天不救人的。但是為什麼面殺或者好友局女巫第一天必開藥呢。其實除了爭輪次的遊戲性考慮，也是照顧好友的感受。一局遊戲少則30分鐘，多則1個小時。如果首刀不救，第一天被刀的玩家要場外等30到60分鐘。所以，我出於照顧好友的感受把你救了，而你卻自刀？髒不髒自己想吧。狼人殺這個遊戲不是一個邏輯遊戲，好友局除了勝負也要考慮場外別的因素，自刀確實髒。

特別宣告：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表新浪網觀點或立場。如有關於作品內容、版權或其它問題請於作品發表後的30日內與新浪網聯絡。