轟20切忌學B2，那怪物對大國基本無效！

老勝算/文

每當世人提到研發先進隱形戰略轟炸機時，許多人都會自然而然的想到那架叫做幽靈的怪物B2，想到飛翼式佈局。然而，國內有幾個人真正見過實物B2呢？肯怕從頭頂上高高的天空飛過的B2也很少有人見過。人們對B2的印象多數來自於影像資料、圖片與文字介紹，多數都是媒體的吹噓宣傳。

超級大國為了用這個怪物嚇噓別國，使勁誇大效能指標和厲害程度不言而喻，還美其名曰戰略威懾。這並不奇怪，人家花巨資搞出這麼個怪物，好不好用另說，總得起點作用吧？不然怎麼向納稅人交代？但奇怪的是，偏偏就有許多國人也學著人家的腔調吹捧B2，以致於現在在公眾腦子裡形成了這樣的印象：論世界最先進人轟炸機首推B2，我們搞戰略轟炸機研發就以B2為追趕目標，非飛翼式佈局不先進，搞就搞飛翼式佈局的隱形轟炸機。

但在這裡我要說，實際上這是一個錯誤的認知！從某種程度上來講，這是中了毒，中了超級大國以威懾為目的的吹噓的毒！事實已經顯示並將最終證明，怪物B2是一個失敗的專案，根本不是媒體吹噓的那麼回事。這一點實際無需舉證，只從美國自己即將讓B2淘汰退役就能充分證明！

早在2019年11月，美國《國家利益》網站就曾刋文稱，美國空軍參謀長大衛·戈德費恩將軍最近宣佈，美空軍將在未來五年內對300億美元的預算進行重新分配，以確保核心專案撥款。其中就列出了將包括B2在內的過時裝備退役（實際是淘汰）的計劃：

59架KC-10加油機，節約20億美元

62架B-1轟炸機，可節約48億美元

20架B-2轟炸機，可節約29億美元

281架A-10攻擊機，可節約67億美元

27架U-2偵察機，可節約22億美元

16架E-8戰場監視飛機，可節約27億美元

25架各型RC-135電子偵察機，可節約35億美元

31架E-3預警機，可節約50億美元

自那以後，美國防部和空軍高官多次表態淘汰B2，儘管給出的理由是維護及使用成本太高，但總歸是失去使用價值和意義，不然怎麼會輕易淘汰呢？試問：在大國競相發展先進武器裝備的當下，為何美國要將已經成軍的世界上最先進的、威力無敵的戰略轟炸機淘汰廢棄呢？這不是自證B2無用是什麼？！

說到這裡，我們必須澄清一個概念，所謂先進到底如何定義？什麼樣的轟炸機才能算最先進的轟炸機？在本人看來，凡是沒有實用性的東西都不能算先進。不能因為某物具備與眾不同的特性就說它先進，更不能因某物長得怪模怪樣就說它先進，重要的是看使用價值，看在同類中的效能指標和實際使用效果。

如果從實際使用場景的角度判定使用價值來看，B2對於弱小國傢俱有的威懾力不用置疑：我飛過來你不會發現，等到你發現了，我已經穿透你的領空將炸彈扔下了，已經從你的領空飛出去了。這就是沒有領空縱深的小國的無奈之處。但這樣的小國，需要動用B2嗎？既然是縱深不大的小國，用非隱形轟炸機或戰鬥機肯怕就已經足夠了吧？這叫做殺雞焉用牛刀！

在對付大國的場景中B2就不行了。由於大國國土縱深大，而B2的飛行速度又比較慢，只能亞音速飛行，而且其操控系統靈活性差，即使早期未被對方雷達發現，但只要進入大國領空也會很快被發現，即使只被肉眼看到，只要立即起飛戰鬥機實施圍追堵截，必定讓它有來無回！何況大國保護重要目標的密集的防空導彈可不是吃素的。因此，中俄等大國無懼B2是有道理的。也正因為如此，美國從來都不敢對大國動用B2。因此，我說實際上B2是一件無用的怪物並非亂說，而是有真憑實據。

當然，有人會說，可以不深入大國領空，從沒有威脅的距離發射導彈。但既然是從沒有多大威脅的距離開火，與其他戰機就沒有多大區別了，也就失去了隱形的實際意義了。

由此看來，中國的新型戰略轟炸機轟20切忌不能學B2，應該根據自己的戰略需求，研發即具有隱形特性又具有超音速能力的戰略轟炸機，那才是國防所需的真正的戰略利器。