其實關於這個問題，想要真正解釋起來，實際上非常的複雜，涉及到的點非常之多。這其中不僅涉及到兩者的政治制度、軍事，還涉及到了兩者的文化等方面。所以想單靠一篇文章來解釋是很難解釋清楚的。但也並非完全說不清楚，筆者下面就用帝國統治邏輯來簡述一下該問題。

大蒙古帝國版圖首先我們要明確的一點是，大明帝國在推翻元朝的統治之後，其統治的範圍是在長城以南和長城以北地區，當然了，這也僅僅是名義上的統治地域而已，實際上的統治地區也只有長城以南。但明明長城以北地區已經被明王朝統治了，為何會說實際只統治了長城以南地區呢？這其實不難理解。因為雖然明王朝的軍隊的確踏入到長城以北地區，草原上的各部族也都宣稱要歸附明王朝，但實際上，明王朝所獲得的不過是一個口頭上的協定而已，該地區的人在施行什麼政策也好，頒佈什麼法令也好，都基本與明帝國無關。當然了，明帝國為此也無能為力。因為草原上的統治邏輯和中原的統治邏輯是不一樣的。中原地區基本上主要是以農耕為主，所以國家可以很容易收取稅收；但是草原就不一樣了，他們屬於遊牧民族，難以徵稅；而朝廷上的官僚系統想要運轉，那麼就需要國家財政來支援，而國家財政從哪兒來呢？當然就從稅收上來了。

明朝版圖如果草原上收不上稅來，那麼明王朝如果還派官員去治理，那麼無疑會增加治理成本。這對於剛剛建立起來的明帝國來說是很不划算的。所以，明朝的統治者只需要草原上的部族在口頭上答應要依附自己就可以了，這也就意味著這個地方已經是明朝的疆域範圍了。但實際上，這個地方並沒有真正的歸附明帝國，隨後北方的時不時的叛亂就是很好的說明。但是明王朝實際上為此也無能為力，在朱元璋，朱棣時期還相對好一點，至少還有將士可以用，足以應對北方的動亂。但是到後來，明王朝的武力指數就大大下降了，想要征討幾乎是不太現實的了。即便可以將北方給平定，但是也管不了，所以到時候還得撤回來，動亂還是會發生。所以明王朝兩百多年來一直都沒有控制長城以北地區就是這個原因。

那麼問題來了，可為何清帝國就能同時統治長城以南和長城以北地區呢？除了清王朝前期實行的民族政策之外，最重要的一點是清王朝是一個典型的“二元帝國”，也就是熟悉長城南北的統治邏輯，並能同時統治長城南北的國家。其實透過閱讀歷史我們不難發現，實際上只要是少數民族政權，那麼基本上就是一個典型的二元帝國，比如元朝就是一個典型。而漢人王朝就只能是一個一元帝國，即只熟悉長城以南的統治。也許你會說了，唐朝不就是一個漢人王朝嗎？它還不是同時統治了長城南北地區？其實仔細看唐朝的歷史我們可以看到，實際上唐朝並不是一個真正的漢人王朝，它的建立是依靠關隴軍事貴族，而關隴軍事貴族的很多重要人物都是少數名字，例如鮮卑，拓跋這樣的。

清王朝本來就是從草原起家，從努爾哈赤開始就對蒙古諸部實行了征服和拉攏，清王朝和蒙古的關係可以說是十分密切的，兩者也多次進行和親，其中最著名的人物，就是清朝前期的著名女政治家孝莊太后了。她是蒙古人，其姓為博爾濟吉特氏，如果追溯這一姓氏的話，會發現，這是蒙古的貴族，即黃金家族的一支。“黃金家族”是蒙古貴族乞顏部的獨特家族稱號，其實這一稱號有兩個發展時期，最後一個也是最重要的一個發展時期就是從鐵木真開始的支系。清王朝和明王朝是兩種不同的統治邏輯，前者相對廣泛一點，後者則侷限一點。所以這就是清朝能統治蒙古，而明朝不能的原因。當然了，以上的陳述皆為單方面的，並不全面。歡迎批評指正！參考文獻：《中國史綱》《清史稿》