作者｜冷研作者團隊-人渣嘯西風
字數：3484，閱讀時間：約14分鐘
編者按：因為穿越小說的流行，很多人都喜歡去討論怎麼用現代科技穿越回古代碾壓古人，對此衍生出很多論調，諸如現代人就算用冷兵器也能碾壓古人，現代拿把菜刀回古代都是神兵利器。拿刺刀就能吊打古代長矛，甚至還有穿防刺服拿工兵鏟就能所向無敵吊打古代持刀劍計程車兵。如果給古人裝備複合弓就能無視盔甲盾牌，肆意屠殺敵人等等。很多人甚至拿出了現代武器的各種資料來試圖證明現代科技就算是冷兵器方面也可以吊打古代冷兵器。那麼真的如此嗎？
用現代科技製作冷兵器能吊打古代冷兵器的論調現在非常流行，它們都有個共同點，那就是基本全都是單方面的宣佈吊打。可如果進行對比的話，不能只說現在做出來的效能如何，總得拿古代的同類物品效能做對比才能說吊打吧？沒有任何對比，只是單方面拿現代物品的資料是沒有說服力的對吧？
對於刺刀能吊打長矛這類言論，如果真的瞭解兩種武器的戰鬥方式的話，就不會得出這種啼笑皆非的結論了。首先現代的刺刀技法，雖然各國不盡相同，但是也都大同小異，主要還是單兵作戰的技法。中國早期的刺殺操典裡也有兩人配合以及三人配合刺殺的技法，但僅限於此了。因為現代戰爭都是散兵陣型，沒有排成密集陣型去拼刺刀的，不然一顆手榴彈扔過去，怕是能直接幹掉一個排。
但是在冷兵器時代沒有火炮手榴彈這類武器，所以古代的長槍陣是密集陣型，肩並肩排成一排，後排的長矛手還從前排肩頭伸出長矛，組成的是層層疊疊如同刺蝟一樣的陣型，在單位面積內達到最大的攻擊密度，敵人每前進一步都要面對好幾根長矛的刺擊。而古代長槍陣的長矛動輒5、6米長，只有一米多長的刺刀想要攻擊到對手，需要面對數十根長矛的捅刺，怕是才能夠進入到自己的攻擊距離內。這簡直是不可能完成的任務。
至於，穿防刺服拿工兵鏟，就能所向無敵吊打古代持刀劍士兵的言論。根本沒考慮，防刺服一般只有一個背心，防禦面積根本沒有古代盔甲的防禦面積大。其他部位基本都是防割不防刺的軟質袖套之類，這些東西的防禦力是遠不如古代的盔甲的。有兵器格鬥經驗的人都能知道，那些柔軟的防割護具根本擋不住大力揮砍，直接就會被打骨折。而工兵鏟作為鏟子，硬度一向不會做很高，不然鏟到石頭容易崩壞，以我國的205工兵鏟為例，硬度只有42-50HRC，而厚度只有1。5毫米，全長不過630毫米，而且只能砍，刺擊傷害不大。根本不是厚度動輒6毫米以上全長近一米，能砍能刺的制式刀劍的對手。
再看一下現代和古代的材料方面。從材料來說，現在還沒有什麼能完全代替鋼材的新材料。鈦合金聽起來高大上，但實際上，鈦合金的優點是強度高而不是硬度高，這個強度指的是韌性，是抗撕裂程度。所以鈦合金一般用於航空以及宇航，重量輕韌性好，但鈦合金的硬度是跟鋼鐵比不了的。也有用鈦合金做全身板甲的土豪，但是穿著去打全甲格鬥比賽後，表示鈦合金的這套盔甲還是偏軟，易變形，防禦力比鋼製盔甲要低。當然重量也要輕了，有優勢有劣勢，但是如果只為了減輕重量來犧牲一部分的防禦力，古代一樣也有皮甲、紙甲、棉甲。所以這裡就不說鋼鐵之外的材料了，僅從現代鋼鐵和古代鋼鐵效能上來進行對比。
我們先來對比一下武器的鋼鐵效能，日本人早在二戰時期就對古代刀劍進行了測試，測試了一批日本的古代名刀，有相關的資料，當時測試那一批刀，其中刃區表面硬度最高的一把刀是“水心子正秀”肖氏硬度74，換算成大家熟悉的洛氏硬度HRC是55。2HRC，基本上那一批刀的刃區硬度大約都在50~55HRC這個區間內。根據國家標準菜刀硬度（QB/T 1924-1993菜刀），標準規定的硬度：不鏽鋼類≥HRC50；碳素鋼類≥HRC52。這裡就能看出來，所謂拿菜刀回古代都能成為神兵利器的論調並不靠譜，古代的好刀是要比市面上普通菜刀更強的。
當然，現代鋼材製作的仿古刀劍的硬度就要更高了。不過，長刀長劍對於韌性的需求更高，所以硬度要比短刀差，一般市面上的長刀長劍硬度普遍在58HRC以上，但是一般最多60HRC，再高就難以保證強度了。要知道武器一旦在揮砍中斷裂，那可是要傷人的，曾經筆者有個朋友拿刀砍大樹測試，刀型用的是日式打刀，結果一刀下去刀斷了，然後他因為用力過大失去平衡摔倒了，斷刃擦著他的身體過去了，嚇得這哥們一身冷汗，要撞斷刃上，在山上四下無人的地方，等有人發現他怕是人都涼了。至於斷刃崩飛砍傷自己的事故，刀圈裡幾乎每年都有。很多沒玩過刀的只看資料的話，確實加工金屬的刀頭硬度高到離譜，但那玩意掉地上能碎八瓣，是沒法做成經得起大力揮砍的長刀的。
現代刀劍硬度確實比古代好刀還要高，但是高這5~10HRC，說真的，試斬的時候一般人根本感覺不出來差別，這個差距沒有大到產生代差的地步。兩把外型一模一樣，硬度差5~10HRC的刀互砍，結果是兩把刀都受損，硬度低的傷得深那麼1~3mm都了不起了。想說拿現代刀一刀砍斷古代刀，那是不可能的了，想要一下砍斷古代刀劍，怕是還不如去研發小型等離子切割器。咱再說古代盔甲，盔甲的硬度要比刀劍低，因為盔甲可以透過形變來消耗掉動能，但是盔甲再怎麼樣也是要進行淬火的，即便硬度不高也是要比未淬火的軟鐵硬度要高。古代淬火全靠經驗，所以硬度並不固定，但是沒有關係，筆者用了304不鏽鋼製作的的甲片來進行測試。304不鏽鋼屬於奧氏體不鏽鋼，沒法淬火，按照國家的304不鏽鋼硬度標準：布氏硬度：≤187HB；洛氏硬度≤90HRB；維氏硬度≤200HV。這個硬度因為太軟，甚至低過了HRC的下限，這個硬度和未淬火的軟鋼相當，相比58~60HRC的刀劍來說很低了。
筆者使用了一把T10鋼進行覆土燒刃處理的重砍刀來進行劈砍測試。覆土燒刃處理的刀，硬度至少達到58HRC了。而且這把重砍刀重約1。6千克，這個重量已經是雙手刀的重量了。所以單從揮砍威力來說是要超過單手刀的。而且在戰鬥中是不可能進行蓄力大掄砍的，對手不會給你這個機會。進行試斬測試的蓄力揮砍力量，也是要遠超戰鬥中的揮砍力道。所以這個測試來說，威力只會更大，不會比拿正常戰刀作戰揮砍的威力更小。因為甲片是可以透過變形來消耗掉攻擊動能的，所有的鐵甲裡面都要有較厚的軟質內襯來進行緩衝，所以筆者給甲片下面墊了一塊布。
結果是，筆者用了更重，硬度更高，更鋒利的砍刀，並以筆者練習傳統兵器格鬥多年的技術和手勁，在垂直角度蓄力掄劈的情況下砍鐵甲，而且在相差40HRC以上硬度的巨大硬度差下，測試的結果都是無法斬斷僅僅是沒淬火的軟鋼硬度的甲片。那麼這個結果足以證明，現代製作的刀具是不能對古代鐵甲覆蓋下的敵人造成有效傷害的。覺得自己拿把現代科技結晶的寶刀去古代能大殺四方手一揮就能衣甲平過，這顯然是不可能的事。
既然現代的刀對於鐵甲都沒能造成有效傷害，那麼現代盔甲硬度做更高意義也並不大。在現在的全甲格鬥比賽中的盔甲用的都是現代鋼材，對於盔甲硬度規則中根本沒有做任何限制，能做防禦力多高就做多高，但是打一場比賽下來，救護車就得拉走一波骨折的、脊椎錯位等等傷情的選手。這還是比賽對鈍器重量做了嚴格限制，鞭鐧這種破甲利器重量超標根本不允許使用的。所以穿身現代鋼材的盔甲回古代刀槍不入其實也一樣並不現實。
至於遠端武器，弓弩，現代弓弩的效能確實也提升不少，但是也沒說能無視盔甲、盾牌的程度，現代弓弩用的碳纖維杆，質量輕，對於狩獵來說質量輕的箭初速更高，但是古代打仗都是重箭才能破甲，而且拋射也是破不了甲的，得在較近的距離內平射才有可能穿透鐵甲。這一點就算現代弓弩也是一樣。就複合弓那重量和精細程度，攜行不便，磕碰一下輪子歪了脫弦得拿開弓器修理，根本沒法在戰場上使用，更別提複合弓那很低的射速。複合弓的威力並不比火繩槍更大，早期火繩槍都沒說淘汰掉盔甲，淘汰盔甲都到燧發槍的時代了，就別總想著拿複合弓回古代大殺四方。而盾牌的造價遠低於鐵甲，所有弓箭愛好者自己拿現代弓弩射一下木板都知道，其實射不穿。更不用說古代蒙皮鑲鐵的盾牌了。
所以總結來說，現代技術製作的傳統冷兵器效能有提升，但是完全沒有達到產生代差的程度，你的武器硬度更高，動能更強，但是傳統盔甲、盾牌依然能起到足夠的防禦作用。同樣，傳統的冷兵器戰鬥對於有護甲的敵人怎麼對付，也是有一整套完整的技術，各種捅甲縫、砸斷手腳，掀掉頭盔砸碎腦袋之類的。從大資料上看，更精良的盔甲確實能進一步降低傷亡率，但是絕沒有高到刀槍不入所向無敵的程度。這種武器裝備的提升是完全可以透過戰術來彌補的，即便擁有更精良的武器盔甲，指揮官如果被對方戰術壓制，一樣翻不了盤。