首頁/ 遊戲/ 正文

朗姿股份VS華韓整形VS醫思健康(港)VS奧園美谷:醫美機構產業

據 Frost&Sullivan 資料,2019 年全球醫美市場規模為 1459 億美元,2013-2019 年 CAGR+8。3%,呈穩定增長態勢。

其中,中國是全球僅次於美國的第二大醫美市場,2019 年市場規模達1769億元,2013年至2019年複合增速為29。3%,遠高於全球平均增速。

但相較於美日韓等國,目前我國醫美市場滲透率仍然較低。

朗姿股份VS華韓整形VS醫思健康(港)VS奧園美谷:醫美機構產業

圖:滲透率對比

今天我們來跟蹤一下醫療美容機構的景氣度情況。對醫美相關產業鏈,以及相關的材料(玻尿酸、肉毒素)、產品(器械、化妝品)、服務(醫美機構)等賽道,之前我們做過多次研究,詳見產業鏈報告庫。

從近期的增長情況來看:

朗姿股份——2021H1收入為17。8億元,同比增長45。6%;歸母淨利潤為0。93億元,同比增長3343。58%。

華韓整形——2021H1收入為4。87億元,同比增長23。85%;歸母淨利潤為0。56億元,同比增長13。28%。

奧園美谷——2021H1收入為11。67億元,同比增長291。06%;歸母淨利潤為0。5億元,同比增長125。97%。

醫思健康——2020財年,其收入為17。72億元,同比增長6。43%;歸母淨利潤為1。63億元,同比增長-32。7%。

根據機構對行業景氣度的預期來看:

朗姿股份——2021E-2023E,wind機構預期收入為35。58億元、41。37億元、47。7億元,預期同比增長23。72%、16。27%、15。28%;預期歸母淨利潤分別為2。49億元、3。5億元、4。44億元,預期同比增長74。96%、41。02%、26。8%。

華韓整形——2021E-2023E,wind機構預期收入為10。96億元、13。88億元、16。5億元,預期同比增長23。47%、26。6%、18。84%;預期歸母淨利潤分別為1。31億元、1。84億元、2。47億元,同比增長20。58%、40。43%、34。33%。

奧園美谷——2021E-2023E,wind機構收入為23。03億元、27。23億元、35。79億元,預期同比增長15。87%、18。27%、31。43%;預期歸母淨利潤分別為1。99億元、2。88億元、4。05億元,預期同比增長247。86%、44。44%、40。73%。

醫思健康——2021E-2023E,wind機構預期收入為27。34億元、35。76億元、46。23億元,預期同比增長31。42%、30。81%、29。28%;預期歸母淨利潤分別為3。36億元、5。14億元、7。28億元,預期同比增長74。41%、52。73%、41。69%。

醫療美容機構行業的產業鏈環節,包括:

上游,為原料供應商及耗材裝置等生產廠商,代表公司有華熙生物、愛美客、昊海生科等。

中游,為醫美機構,代表公司有華韓整形、朗姿股份、奧園美谷、醫思健康等。

下游,為C端消費者。

朗姿股份VS華韓整形VS醫思健康(港)VS奧園美谷:醫美機構產業

看到這裡,隨之而來的幾個問題值得思考:

1)醫美機構中,各家近期的資料變動說明什麼?醫療美容行業的市場規模究竟有多大?

2)醫療美容服務機構中,關鍵資料是哪些?具備什麼樣的業務佈局,才能在長期競爭中更有優勢?

本報告,將更新到產業鏈報告庫

(壹)

首先,從這幾家的收入結構入手:

朗姿股份——2016年收購米蘭柏羽、晶膚醫美等醫美品牌後,快速切入醫療美容。

2020H1,其醫美業務為5。31億元,佔比達到收入的29。67%,較2016年的6。25%,提升了約23個百分點,已經成為除服裝業務外的第二大收入來源。

朗姿股份VS華韓整形VS醫思健康(港)VS奧園美谷:醫美機構產業

圖:收入結構(單位:億元)

華韓整形——整形科收入一直為公司的主要收入來源,美容面板科近幾年也實現了較快增長。

2021H1,其整形科業務3。18億元,佔比為65。34%;美容面板科1。49億元,佔比為30。68%。

朗姿股份VS華韓整形VS醫思健康(港)VS奧園美谷:醫美機構產業

圖:收入結構(單位:億元)

奧園美谷——以往收入貢獻均以房地產為主,2021年新增醫美業務。

2021H1,醫療美容為1。56億元,佔比13。33%。

朗姿股份VS華韓整形VS醫思健康(港)VS奧園美谷:醫美機構產業

圖:收入結構(單位:億元)

醫思健康——收入貢獻以醫療服務、美學醫療服務(指醫美和牙科服務)、美容養生為主。

2021財年(2021-03-31),美學醫療服務為6。42億港元,佔比30。88%。

朗姿股份VS華韓整形VS醫思健康(港)VS奧園美谷:醫美機構產業

圖:收入結構(單位:億港元)

整體來看,四家公司中,朗姿股份、奧園美谷均是跨界而來,透過收購兼併快速切入醫美領域。華韓整形、醫思健康則主業一直專注醫美領域。

(貳)

接下來,我們來看看他們歷年的收入利潤增長態勢。

季度收入增速上,朗姿股份、奧園美谷的波動較大。朗姿股份2020年增速很低,主要受線下女裝業務增速下降影響。而醫美業務當年同比增長29。28%,並未受到負面影響。

奧園美谷2020增速為負,也是受房地產板塊、化纖板塊拖累。2021H1增速極高是當期收購醫療美容醫院導致(杭州連天美、杭州維多利亞)。

朗姿股份VS華韓整形VS醫思健康(港)VS奧園美谷:醫美機構產業

圖:收入增速(單位:%,右軸-奧園美谷)

季度歸母淨利潤增速上,華韓整形、朗姿股份的波動較大。其中,華韓整形2018Q1增速極高是由於當期公允價值變動收益(購買的投資產品)和其他收益(研發專案經費補貼以及省市一級高企培育基金)所致。

朗姿股份VS華韓整形VS醫思健康(港)VS奧園美谷:醫美機構產業

圖:歸母淨利潤增速(單位:%,右軸-華韓整形、奧園美谷)

(叄)

那麼,我們將這幾家收入和利潤情況進行拆解,具體來看:

以中報收入總體量來看,依次是朗姿股份(17。79億元)>奧園美谷(11。48億元)>華韓整形(4。87億元)(注:醫思健康暫無)。

但是,若單論醫美業務,按2020年報可比資料看,依次是醫思健康(8。93億元)>華韓整形(8。88億元)>朗姿股份(8。12億元)>奧園美谷(1。56億元)。

我們挨個來看:

1)朗姿股份——2021H1收入為17。8億元,同比增長45。6%;歸母淨利潤為0。93億元,同比增長3343。58%。

2021上半年收入增長提速,在於衛生事件後,服裝業務逐步恢復,尤其是線上收入保持快速增長。醫美業務方面,持續保持較高增長,較上年同期增長49。52%。

歸母淨利潤方面,2019Q4為負是因為資產減值損失(長期股權投資減值損失)和費用的增長。

朗姿股份VS華韓整形VS醫思健康(港)VS奧園美谷:醫美機構產業

圖:收入

2)華韓整形——2021H1收入為4。87億元,同比增長23。85%;歸母淨利潤為0。56億元,同比增長13。28%。(注:2020年、2021年均未披露單季度資料)

2018Q4歸母淨利潤為負,是由於商標使用權和商譽減值等資產減值損失較多,2019年歸母淨利潤回升,主要是銷售費用下降,同時收入增長較多,銷售費用拉動收入的效應提升。

朗姿股份VS華韓整形VS醫思健康(港)VS奧園美谷:醫美機構產業

圖:收入

3)奧園美谷——2021H1收入為11。67億元,同比增長291。06%;歸母淨利潤為0。5億元,同比增長125。97%。

收入方面,2020Q3收入增長主要是奧園集團入主,對其注入了流動性支援。歸母淨利潤方面,2020年幾乎虧損,主要是受房產及化纖業務收入均較低。

朗姿股份VS華韓整形VS醫思健康(港)VS奧園美谷:醫美機構產業

圖:收入

4)醫思健康——2020財年,其收入為17。72億元,同比增長6。43%;歸母淨利潤為1。63億元,同比增長-32。7%。

歸母淨利潤增速為負是由於非經常專案損益影響,包括合營企業利益虧損和其他開支(主要為拓寬服務範圍)增加。

朗姿股份VS華韓整形VS醫思健康(港)VS奧園美谷:醫美機構產業

圖:收入

(肆)

再來看各家的利潤率和費用率情況。

先是毛利率方面,整體上朗姿股份>華韓整形>奧美美谷(醫思健康未披露)。

其中,奧園美谷的毛利率偏低,主要是其醫美業務於2021年才開展,尚未形成較大規模收入,主要仍以房地產和化纖材料業務為主,所以整體毛利率偏低。

朗姿股份VS華韓整形VS醫思健康(港)VS奧園美谷:醫美機構產業

圖:毛利率情況(單位:%)

由於各家涉及業務較雜,我們單列來看下醫美業務毛利率:(注:醫思健康未披露毛利率,奧園美谷2021年才開展醫美,暫無資料)

從朗姿股份和華韓整形來看,兩者的醫美毛利率趨勢相近。其中,朗姿股份略高主要是旗下米蘭柏羽、高一生這類高階手術類業務毛利率處於較高水平。

朗姿股份VS華韓整形VS醫思健康(港)VS奧園美谷:醫美機構產業

圖:醫美毛利率

從成本結構來看,據華韓整形披露,醫美業務成本結構主要是人工成本和材料耗用成本。(具體成本結構表無披露)

從淨利率來看:奧園美谷的淨利率較高,是因為三費比例較低。而朗姿股份的淨利率墊底,是其主業是服裝+醫美,兩者均是需要市場開拓、渠道的業務,因此營銷廣告投入較高。

朗姿股份VS華韓整形VS醫思健康(港)VS奧園美谷:醫美機構產業

圖:淨利率情況(單位:%,右軸-奧園美谷)

朗姿股份VS華韓整形VS醫思健康(港)VS奧園美谷:醫美機構產業

圖:費用率情況(單位:%)

(伍)

那麼,醫療美容市場的規模有多大、天花板有多高?我們這裡來測算一下,公式為:

醫療美容市場=手術類療程量×手術類客單價+非手術類療程量×非手術類客單價

醫美服務主要分為手術類和非手術類醫療美容專案,2020年規模佔比分別為58%、42%。

手術類專案是以手術的形式永久性改變人體外觀的醫美專案,例如隆胸、假體隆鼻、雙眼皮手術等。

非手術類專案,指以微創或非侵入性的方式暫時性改變人體外觀,分成注射類專案、能量類專案、其他專案。其中,注射類專案包括透明質酸填充劑注射、肉毒毒素注射、膠原蛋白注射等,能量類包括熱瑪吉、皮秒鐳射等,其他專案則是化學剝脫、針灸美容等。

【版權、內容與免責宣告】1)版權:版權所有,違者必究,未經許可不得翻版、摘編、複製、複製、傳播。2)尊重原創:如有引用未標註來源,請聯絡我們,我們會刪除、更正相關內容。3)內容:我們只做產業研究,以服務於實體經濟建設和科技發展為宗旨,本文基於各產業內公眾公司屬性,據其法定義務內向公眾公開披露之財報、審計、公告等資訊整理,不採納非公開資訊,不為未來變化背書,不支援任何形式決策依據,不提供任何形式投資建議。我們力求資訊準確,但不保證其完整性、準確性、及時性,亦不為任何個人決策和市場變化負責。內容僅服務於產業研究需求、學術討論需求,不提供證券期貨市場之資訊,不服務於虛擬經濟相關人士、證券期貨市場相關人士,以及無資訊甄別力之人士。如為相關人士,請務必取消對本號的關注,也請勿閱讀本頁任何內容。4)格式:我們僅在微信呈現部分內容,標題內容格式均自主決定,如有異議,請取消對本號的關注。5)主題:鑑於工作量巨大,僅覆蓋部分產業,不保證您需要的行業都覆蓋,也不接受任何形式私人諮詢問答,請諒解。6)平臺:內容以微信平臺為唯一出口,不為任何其他平臺負責,對仿冒、侵權平臺,我們保留法律追訴權力。7)完整性:以上宣告和本頁內容構成不可分割的部分,在未詳細閱讀並認可本宣告所有條款的前提下,請勿對本頁面做任何形式的瀏覽、點選、轉發、評論。

【文章引用】

[1] 需求驅動醫美服務終端快速擴容,大型品牌連鎖終端有望迎來集中度提升實現無邊界擴張;崔文亮、譚國超,華西證券,2021-02-20;[2] 輕裝上陣,打造醫美生態整合商;許光輝,西部證券,2021-06-30;

股民福利來了!送您十大金股!點選檢視>>

相關文章

頂部