公元626年李世民發動玄武門之變，殺死了太子李建成和齊王李元吉，逼宮李淵，先被立為太子，不久父親李淵禪位於他，這場皇子之間的自相殘殺，以李世民的最終勝利而告終。

一般來說，玄武門之變，大多數人認為是因為李淵昏庸，一碗水端不平，所以兄弟失和，以致自相殘殺。

其實兄弟失和的背後，李淵和李世民父子的矛盾，才是重點所在；正因為李淵致力於打壓李世民的秦王小集團，所以才導致了玄武門之變。

為什麼這樣說呢，宋安之以唐朝的兩位元謀功臣來代入說說。

大家知道任何朝代都是有著開國功臣的，像李淵定的元謀功臣，就等於是唐朝的開國功臣。

武德元年五月，李淵公佈了“太原元謀功臣”名單，共十七人：尚書令秦王某、尚書左僕射裴寂及納言劉文靜特恕二死，左驍衛大將軍長孫順德、右驍衛大將軍劉弘基、右屯衛大將軍竇琮、左翊衛大將軍柴紹、內史侍郎唐儉、吏部侍郎殷開山、鴻臚卿劉世龍、衛尉少卿劉政會、都水監趙文恪、庫部郎中武士彠、驃騎將軍張平高、李思行、李高遷、左屯衛府長史許世緒。

其中裴寂和劉文靜二人最為特殊，說明二人功勞很大，是不相上下得。

但兩個人結局卻不一樣，劉文靜是被唐高祖李淵處死，裴寂是失寵於李世民登基以後，但怎麼說也是得以善終了。

今天我們來看裴寂和劉文靜二人之事，表面來看，就是因為裴寂太得寵，不僅是開國以後官拜尚書右僕射，力壓劉文靜這個納言官職一頭，更是與唐高祖李淵都好到穿一條褲子了，是同坐共食。

所以劉文靜心理不平衡，史書上也解釋道：“文靜自以才能幹用在裴寂之右，又屢有軍功，而位居其下，意甚不平，每廷議多相違戾，寂有所是，文靜必非之，由是與寂有隙”。

所以後來劉文靜被人誣陷要謀反時，秦王李世民等人是力保他是清白的，而裴寂來了一個神補刀，對李淵說道：“文靜才略，實冠時人，性復粗險，忿不思難，醜言悖逆，其狀已彰。當今天下未定，外有勁敵，今若赦之，必貽後患”。大概意思是劉文靜這個人的確有能力，但是有些小雞肚腸，現在天下未定，就需要以殺劉文靜來殺雞給猴看，震懾下面之人。

李淵聽到以後下定決心，不顧李世民等人力保，馬上殺了劉文靜。

但事情真的有這麼簡單嗎？

我們先看看劉文靜是支援誰的，劉文靜是支援李世民的。

像武德元年七月，李世民為西討元帥拒薛舉，劉文靜為元帥府長史。十二月秦王李世民拜太尉陝東道行臺尚書令，鎮長春宮以經略山東，劉文靜領陝東道行臺左僕射從鎮長春宮。

而且兩人早在太原起兵之時，關係就不一般了。

而裴寂呢，自然是堅定的支援跟隨唐高祖李淵了，大家想想當時李世民因為戰功赫赫，已經有些功高震主了，再加上有開國功臣中的劉文靜支援，能不威脅到李淵的統治嗎，所以李淵需要借殺劉文靜，剪除李世民的羽翼，來打擊震懾內部的秦王小集團及其其他派系。

可以說劉文靜之死，主要在於李淵和李世民父子因為權力之爭的矛盾。

而劉文靜死後，李世民勢力並沒有受到多少影響，李淵依舊是打擊為主。像李世民平定山東以後，將山東的精兵強將及其謀士收入秦王府之中，還憑著“於管內得專處分”的權力，來與李淵的詔敕對抗，氣得李淵對裴寂說道：“此兒典兵既久，在外專制，為讀書漢所教，非復我昔日子也”。意思是這小子翅膀硬了，不是以前那個聽話的兒子了。

從此以後呢，李淵就開始有意無意的抬高太子李建成和齊王李元吉的地位，來藉此制衡秦王李世民。

由此可見秦王李世民在開國過程中戰功赫赫，已經形成一個軍功小集團，有些功高震主了，所以父親李淵為了打擊他，先是殺了支援他的劉文靜，然後加強太子李建成和齊王李元吉的權力，想制衡李世民，達到平衡效果。

當然最後是玩脫了，太子李建成和齊王李元吉與李世民是勢如水火，李世民秦王府的力量慢慢被架空，眼看就要變成沒有實權的皇子，所以最後乾脆孤注一擲，發動了玄武門之變，從而險中求勝，結束了與父親李淵的對抗，獲得了最終的勝利。

李世民在繼位以後，透過纂修《高祖實錄》抹黑父親李淵、醜化太子李建成和齊王李元吉，給人營造出一種李淵昏庸無能，以至於他們兄弟自相殘殺的情況；其實以實際來看，玄武門之變，是李世民與父親李淵的矛盾爆發下的結果，李淵想打壓李世民，結果卻被李世民逆襲了。

等到李世民登基以後，礙於父親李淵還在，直到貞觀三年才藉故將裴寂“免官，削食邑之半，放歸本邑”。不久將其“徙交州，竟流靜州”。

同年又為劉文靜平反“追復官爵，以子樹義襲封魯國公，許尚公主”。

這是透過打壓父親李淵的舊臣，平反支援自己的劉文靜，來慢慢全盤否定父親李淵。

所以說玄武門之變，看似兄弟自相殘殺，其實背後真正的矛盾在於李淵和李世民父子二人的對抗，失敗者李淵，自然在史書中被貶低了。

當然平心而論，李淵被貶低也正常，畢竟身為天下之主，搞平衡不成，支援太子和齊王壓制秦王李世民，反被兒子李世民所逆襲，陰溝裡翻了船，本身還是太大意了，也怪不得兒子李世民以勝利者的身份將其在史書中貶低。