作者 | 李月亮
就在昨天下午，一則熱搜吸引到了桃子媽：
教學材料出事兒了？我點進去一看，原來是因為書中的插圖引人不適，我們一起淺看幾張：
圖片來源：網路
部分網友表示插畫人物眼神迷茫、目光呆滯，絲毫沒有少年的精氣神，簡直毫無美感！！！
對此人民教育出版社終於迴應了：
而這位教材插畫的原作者也曾表示：書籍設計是一種情懷。
（我呸！）
不只是教材，就連兒童繪本也出現過這種情況！
呵呵，意見建議虛心採納、已重新繪製、還在瞭解情況……這就是官方迴應！
電影、電視可以選擇不看，但教材、繪本是每個孩子幾乎都會看的！這套教材也應該被使用了很長一段時間了，不論是編輯部的人，還是一線教師，就沒有人發現異樣？
這個時期正是孩子建立審美的關鍵階段，就讓他們看這樣的教材？很難不出現問題吧？
回想下我們小時候的插畫，既有美感，又有現實感，每次發新課本都必須在第一時間把書裡的插畫全部看一遍！
而且他們大都出自名人之手，每個表情、每個眼神都能被震撼到，如今再看也一樣：
圖片來源：網路
有人提出這是“陰謀論”！？
桃子媽也不敢說什麼，畢竟事件還在調查中，但我很想知道的是：
這只是“藝術水平”的問題嗎？
如此詭異的插畫是怎麼出現的？
是如何過審的？
並且類似的事件已經發生過不止一次了。
1
之前的知名國產服裝品牌“江南布衣”，也被網友們罵慘了。
起因是一位媽媽突然發現，她家老人去年給孩子買的一件該品牌童裝上，印滿了充滿血腥暴力的圖案和英文。
比如：“Welcome to hell”——歡迎來到地獄。
仔細看，衣服上還有一個動作猥瑣的成年男人說：
“Let me touch you”——讓我摸摸你。
一個惡魔形象的人，舉著釘錘正要敲掉孩子的腿：“I just need a food”——我只是需要一點食物。
以及，疑似人體斷肢和車裂的圖案。
車裂，在西方國家也叫車輪刑，就是將人綁在車輪上活活打死的一種酷刑。
而令人心驚的是，圖中受刑的是兩個男童，頭上分別用英文標註著“Boy1（男孩1）”和“Boy2（男孩2）”。
很難想象，這種圖案竟然出現在童裝上，還是一個經常被誇做“國貨之光”的大品牌。
網友們感到既憤怒又震驚：
“let me touch you，不就是戀童癖嗎？童裝為什麼要印這些？”
“作為一個藝術生，我一直很喜歡暗黑系的東西，但把這些印在孩子的衣服上，真的非常不妥！”
而這種令人不適的圖案，並非偶然。
隨著這個品牌越來越多的圖片被扒出，人們發現，事情真的不簡單。
2
在該品牌的海外賬號上，同樣有不少涉嫌戀童、暴力的圖片。
其中爭議最大的，是一件女童連衣裙。
這圖案第一眼看上去好像沒什麼。
但旋轉180度後，就會發現，是一個兒童在撫摸自己的下體，岔開的雙腿之間是紅色的花苞，以及一條正往裡鑽的蛇。
其間暗喻，不言自明。
這個圖案，擷取自荷蘭一位畫家的代表作——《人間樂園》。
他描繪了亞當和夏娃從樂園墜入地獄的過程，充滿了隱喻和警示。
而該品牌刻意把其中展現“人類肉慾歡愉”的部分，放在女孩裙子上，這安的是什麼心？
而同系列的另一條連衣裙，還出現了一對裸身男女互相撫摸親吻的畫面。
細看真是大受震撼。
某紅書上還有媽媽發現，她之前給孩子買的一件jnby羽絨服上，圖案和英文非常恐怖陰森。
一個被萬箭射殺的孩子大喊：
“啊！爸爸！啊！媽媽！我被射中了！救我！我要死了！”
還有一個男孩伸手去拿長槍，並配以種族歧視的文字：
“這裡到處都是印第安人，我要用這把槍把他們炸成碎片。”
有網友指出，這些畫面出自於一本1904年的西方兒童繪本讀物——《小尼莫夢鄉歷險記》。
而繪本有無數對話和情節，你幹嘛非要拎出這一句來印上？
還有一張帶有jnby品牌水印的店鋪圖
。
圖中毛衣的花紋是兔子，但不是中華文化中常見的可愛小白兔，而是用線頭做出七竅流血造型的恐怖兔頭，很是詭異。
衣服裡面的後頸處，還有一行英文小字：
“wanted dead or alive，notorious bad rabbit”——想死還是想活，臭名昭著的壞兔子。
網友們還扒出了很多這樣奇奇怪怪的圖案，這裡我就不一一細說了。
總之，裸體、暴力、暗黑、血腥、仇恨……這些我們成年人看了都不太舒服的圖案和文字，就這樣明目張膽地出現在孩子的衣服上。
3
除了服裝圖案本身詭異，該品牌官方賬號在Instagram上釋出的一些廣告宣傳片，也同樣畫風蹊蹺。
比如拿著蘑菇的小男孩。
讓一些網友直呼：“拿著形似生殖器的蘑菇，攝影師真的沒有戀童癖傾向嗎？還是我想太多了？”
還有兩張讓小男孩把手伸進對方的玻璃杯，並放在襠部的照片。
你知道，玻璃有時象徵同性戀。
這樣的圖片，很難不讓人往軟色情、同性戀、戀童癖的方向聯想。
還有一張更詭異的照片，給小男孩的眼睛縫上紐扣。
讓人聯想到了西班牙恐怖電影《肌膚》。
裡面有個沒眼睛的少女，就是縫上了兩顆紐扣， 暗示著矇住雙眼，任人擺佈。
還有一張圖，透過借位拍攝出的斷肢效果。
這樣的畫面，完全不像童裝廣告，反而更像是未成年人禁止觀看的限制級恐怖片或者色情片。
如果說，以上圖片還只是暗戳戳地在打擦邊球。
那下面這張照片裡，小男孩身後那隻伸向他的黑手，虐童意味就更明顯了。
這樣的圖片，如果出現在批判兒童性犯罪的展覽活動裡，或許問題不大。
但作為一家服裝品牌的商業宣傳，就很不對勁了。
人們不禁疑惑：
一個童裝品牌，從圖案設計，到廣告宣傳。
到處都暗藏著兒童邪典、種族主義，甚至還有暴力、戀童、軟色情等內容。
到底是何居心？
這個被奉為“國貨之光”的本土品牌，到底是哪個環節出現問題了？
4
事件發酵後，江南布衣的港股股價連續兩天暴跌，市值蒸發19億港元。
中國日報、央視網等官媒，也紛紛報道了這件事。
事情爆發到這一步，9月23日，jnby官方終於正式道歉了。
他們聲稱已經第一時間全面下架所涉商品系列，併成立專項小組啟動自查。
並且，強調他們的理念是“自由的想象力”。
以及他們作為紮根中國市場的本土品牌，一直都在努力推廣本土設計師的創意設計。
言外之意就是，將問題甩鍋給內部稽核機制不完善，然後用藝術和創意給自己辯白，希望中國消費者以後繼續支援他們。
但事情真的是這樣嗎？
網上，一位從事童裝服飾的行業的網友，分享了一些業內行規：
“童裝圖案不許出現任何宗教圖案，不許出現恐怖噁心血腥圖案，不許用尖銳鋒利的金屬件。”
“因為兒童對細節的觀察力，真的比大多數成年人都敏銳得多。”
而江南布衣作為一個上市集團，設計部門隊伍龐大，招聘要求高，專業度高，在行業內都是首屈一指的。
現在居然出了這種事情，還不止一批貨，怎麼會連一個發現問題的人都沒有呢？簡直匪夷所思。
事實上，設計作為一個服裝品牌的立根之本，展現的就是一個品牌的風格和態度。
尤其在大公司裡，一件衣服的誕生，從概念，到初稿、終稿，再到打版生產，都要經過層層稽核。
而且早在去年，就有消費者向他們的客服反映過這個問題。
jnby官方旗艦店的客服，當時給出迴應是：
“這沒有特殊設計，只是普通印花。
已經反饋上去了，後續我們肯定會注意相關方面問題改進。”
然而大半年過去了，問題既沒有改進，也沒有被重視。
如果不是這次鬧上了熱搜，估計一切都將繼續。
目前，杭州西湖區相關部門已經約談了江南布衣，同時成立了調查組，對該事件進行調查處理。
我們期待結果。
希望他們別把鍋最後扣在個別設計師身上。真的說不過去。
5
這件事，除了涉事品牌本身有問題，也暴露了社會中很多人對“兒童邪典”的輕視與忽略。
兒童邪典，是指將兒童熟悉的卡通人物、童話故事，包裝成為血腥暴力或軟色情內容，比如剪掉米奇的耳朵、讓蜘蛛俠對著艾莎公主撒尿、小豬佩奇遭到暴力拔牙……
這類影片，往往貼著“早教”、“育兒”、“親子”等標籤，以教育孩子為幌子，實則扭曲未成年人的三觀。
所以，這些年有關部門一直都在嚴打“兒童邪典”，屬於“掃黃打非”的一項重要工作內容。
這次jnby的事情一出，就有不少網友覺得，很多死亡、血腥、暴力的元素，充滿了“邪典風”。
而“兒童邪典”和“暗黑系”、“酷文化”、“前衛風”、“諷刺藝術”等亞文化之間的界限，又常常被人刻意模糊混淆。
導致個別網友認為：沒什麼啊，你們太玻璃心了。
可是，童裝是商品，不是藝術品，也不是主打概念的成人時裝。
這種拿宣揚色情血腥當個性的設計，絕對不能稱為創意。
更何況，兒童正處於敏感年紀，對圖案和文字充滿天然的好奇心和探索欲。
暗藏血腥暴力的圖案、影片，多少會給他們的成長帶來潛移默化的負面影響。
所以，提醒各位家長，在給孩子挑選衣服時，別光顧著看配色、款式和品牌，也要注意一些細節上的圖案和文字，尤其是英文。
一個常居上海的外國人，就曾發現不少中國兒童的衣服上，都印有低俗、暴力、色情的英文髒話。
圖源：Instagram賬號@上海觀察
也希望各個童裝品牌，保持最基本的職業操守，和作為成年人的良心，不要用邪念汙染孩子。
給孩子們創造一個陽光、溫暖的世界，讓他們長成健康、美好的大人。
那麼，關於詭異畫風的插畫出現在教材和繪本里，你有什麼想說的呢？令你印象最深刻的一張插畫是什麼？
歡迎留言區分享討論！
今天的文有點長，謝謝你看到這裡，還請點亮【贊】+【在看】，或者分享到朋友圈，讓更多的人看到。