“欠債還錢，天經地義”

但有的債務人為了“耍賴”

在欠條的署名上做起了文章

故意將自己的名字錯寫、漏寫

這欠款還能要回嗎？

一起來看看今天的案例

基本案情

2016年，被告王小乙多次從原告處購買黃沙，並分別於2016年3月2日、4月5日、6月5日向原告張某出具了欠黃沙貨款18000元、13000元、29060元的欠條各一張，

被告王小乙在欠條上均署名“王乙

”。被告出具欠條後，經原告多次催要，都沒有給付以上所欠黃沙貨款60060元。為此，原告向法院起訴，要求被告支付黃沙貨款共計42060元。本案審理期間，原告要求被告支付黃沙貨款的數額變更為60060元。

爭議

被告辯稱，“我叫王小乙，不叫王乙。

原告出具的三張欠條，並不是我本人書寫的，欠條的內容、簽名均不是我寫的。我沒有購買過原告的黃沙，原告的起訴不屬實，我不同意原告的訴訟請求。”

原告為證明其主張向法院提交了欠條3張，用於證明被告於2016年3月2日欠原告黃沙貨款18000元、於2016年4月5日欠原告黃沙貨款13000元、於2016年6月5日欠原告黃沙貨款29060元，三次共欠60060元，原告稱這三張欠條均為王小乙本人書寫，雖然簽名風格不一樣，但欠條內容、欠款金額、手機號碼、欠款日期均出自被告一人，並且王小乙的父親有時候也喊王小乙為王乙。

法院審理

本案審理期間，被告王小乙曾申請對涉案三張欠條進行筆跡鑑定，因其未交納鑑定費用，鑑定中心做退案處理，後被告不再要求進行筆跡鑑定，

被告未提供三張欠條不是其出具的證據，

因此，被告的辯稱法院不予採信。

原告出具的三張欠條能夠證明其主張的相關主要事實，其真實、有效性法院予以認定。

綜上，原、被告之間的買賣合同，為有效合同。雙方均應按合同約定履行自己的義務。被告王小乙多次從原告處購買黃沙，拖欠原告黃沙貨款60060元，經原告多次催要未付，事實清楚，證據充分。

法院判決

《中華人民共和國民法典》第六百二十七條規定，“買受人應當按照約定的數額和支付方式支付價款。”

《中華人民共和國民法典》第六百二十八條規定，“買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。”

原告要求被告王小乙支付黃沙貨款60060元，並無不當，法院應予支援。被告的辯稱理由不能成立，法院不予採納。綜上所述，判決如下：由被告王小乙於本判決生效之日起十日內支付原告張某黃沙貨款60060元。

法官提醒

欠條作為個人或單位在欠款、欠物時所寫的書面憑證，在現實生活中頻頻出現，因欠條不規範或欠條內容欠缺引發的糾紛也日益增多。在這類糾紛中，“欠條”是證明債權債務關係存在的重要證據，因此，

如何寫好欠條，需要注意一些法律技巧：

1。字裡行間不能留有多餘空間，應當緊湊；

2。認真核對欠款人的簽名是否正確，最好附帶在欠條中體現出欠款人的身份證號碼，以避免不必要的糾紛；

3。欠款人簽名應當當面書寫，防止欠款人用其他人來簽名，最後拒絕承認欠條；

4。儘量避免使用容易產生分歧的語言；

5。最好在欠條中體現欠款的原因，以備查證。

誠實守信是中華民族的傳統美德，也是對公民基本的道德要求，不要總是“耍小聰明”，謀取不正當利益，要知道法網恢恢，疏而不漏，小心“搬起石頭砸自己的腳”。

（文中均為化名）