作者：大將軍郭|心理諮詢師|性感長腿女青年
圖片來源於網路
一
《奇葩說》最近兩期的話題都很“炸”，上一期討論了“獨立女性要不要收彩禮”，這一期討論“老婆年薪好幾百萬，我要不要當全職爸爸”。
說實話乍看“全職爸爸”這道題，我內心在海豹式鼓掌，還有這樣的美事兒？不但我成了年薪幾百萬的成功女性，還有一個可以帶孩子的老公，家庭事業雙豐收，這不妥妥的就是人生贏家？
要支援正方，毫無疑問要支援正方，不但要當全職爸爸，還應該樹立成典型，全國推廣。
這當然只是我的美好願望，這道題落地在現實裡，確實沒這麼簡單，“命運贈送的所有禮物，都在暗中標好了價格”。
反方的觀點其實就在告訴我們一件事，全職家長，無論是全職媽媽還是全職爸爸，是有風險的職業啊。
冉高明說的很實在，年薪百萬的老婆會一直是你老婆嗎？不一定。她能一輩子年薪百萬嗎？也不一定。
如果一個男性的職業就是當爸爸，那有一天失去了豐厚的家庭收入，不得不走向職場的時候，他又能做什麼呢？
熊浩發言的時候，我也頻繁點頭如搗蒜。
當一個人沒有了工作，成為了全職家長，那生命的成就感和價值感只能來自於孩子。
家長很可能為了自己能獲得意義感，強制孩子取得成功，變成了圍著孩子轉的衛星。
熊浩這一段真的讓人很有畫面感，這也是我們從小最怕從爸媽嘴裡聽到的話，“我為你付出了這麼多，我做了這麼多努力，你對得起我嗎？”
沒錯，“全職”意味著生活裡僅剩一個做父母的維度，視野變得窄化，價值成就的來源也變得單一。
全職家長會把自己的人生都拴在孩子的成長和進步上，自身價值被壓縮，孩子的心理壓力也很大。
二
不過，任何選擇都是有風險的，不能只因為存在風險就忽視了真實的需求，全職家長的出現不就是因為雙職工家庭面臨著育兒困境嗎？
都要上班就意味著沒人照顧孩子，隔代撫養容易鬧矛盾，找保姆育兒嫂又不放心。
如果真的不得不有一方選擇全職育兒，那為什麼不能是爸爸呢？
臧鴻飛的發言我很有感觸，孩子的成長需要父親角色，父親可以提供的是另一種教育方式，帶孩子去真實生活中體驗，放手讓孩子探索，更少“保護”，反而能讓孩子變得更勇敢、自立。
爸爸帶娃，並不是反方說的那樣一定會帶來破壞性的影響，如果因為擔心爸爸帶娃存在問題，阻礙父親參與，結果就是媽媽更累，爸爸更閒，而孩子的教育更加失衡。
全職爸爸存在職業風險，而媽媽們又何嘗不是承擔著更大的辛苦呢，媽媽的辛苦，也是需要人分擔的啊！
“媽媽懷胎這十個月，爸爸在哪？這十個月他該幹嘛幹嘛，該吃吃該玩玩，該跟朋友擼串的、喝酒的，跟之前一模一樣”。
陳銘這段發言才是還原了大部分家庭的真實狀態，媽媽在承受著懷孕生子帶來的影響，而爸爸們的生活卻一如往常，至少在懷孕、生產、坐月子這近一年的時間裡，媽媽的付出是沒人能替代的。
所以陳銘才說，“至少要當一年的全職爸爸，來拉平。”
拉平的是什麼呢？我想，不只是為孕育一個新生命所付出的時間，更是拉平兩個人為彼此為家庭付出的心血與愛，沒有哪一方應當成為只得到不付出的那一個。
育兒也是一種功課，新手爸媽都在學習，女人不是天生就會當媽媽，同樣，當爸爸也需要過程，現成的學習機會就擺在眼前，為什麼不試試呢？
三
讓我徹底偏向支援“要做全職爸爸”的原因，其實很簡單——給伴侶雙方一個真正能換位思考的機會，讓他們體驗彼此生活的苦與樂，更能促進兩性之間的共情和理解。
“全職爸爸”這個詞還是一個新詞，但與之對應的
“全職媽媽”已經是一個真實存在的群體，但這個群體一直在被汙名化。
很多人認為全職媽媽很輕鬆，只要帶孩子就可以了，不必經受職場壓力，不用早晚通勤，也不用操心賺錢多麼難。
實際上，全職媽媽的生活並不輕鬆。冉高明真實還原了全職媽媽的一天，沒有喘息的時間，還不被理解。
如果能讓丈夫也體會一段時間的全職爸爸生活，或許他們更能明白妻子的不易，對她們多一分體諒。
他們會發現想象中的清閒並不存在，
在家帶娃，不只是全職的問題，而是要求“全能”的問題。
同樣，也有一部分女性因為成為全職媽媽而遠離職場，她們可能也對家庭以外的生活存在誤解。
職場不好混，賺錢養家的壓力也很大，當他們更像傳統標準的“父親”角色那樣去生活，或許也有不一樣的體會，更能共情那些不得不臨時加班、開會、無法及時參與孩子撫養的無奈。
熊浩有一句話說，“怎麼才能讓彼此理解，就是開啟對方世界的門進去看一看”。
那成為全職爸爸不正是通往彼此世界的一扇門嗎？爸爸體會媽媽的不易，媽媽照見爸爸的為難，於是才能讓“更深刻的相互理解”發生。
四
很多人之所以對成為全職爸爸望而卻步，是因為社會對“全職家長”群體的標籤化
，好像一旦成為了全職家長，再無新的可能。
其實，每個人在各個不同階段可能都會有一段“全職”的時光，沒入學前，我們是全職子女，上學後我們是全職學生，結婚前我們是全職員工。
而隨著一個新生命的誕生，也有了“全職家長”身份的出現。
全職家長並不是一勞永逸的終極人生目標，它只是一個階段，一段體驗，是一個時期的主要身份而已，並不是終生宣判，也不必絕對的標籤化這個群體的面貌。
“全職爸爸”和“全職媽媽”都同樣在為家庭和社會付出，真正阻礙他們選擇做全職家長的原因也許並不是家庭收入情況，而是社會對於這個群體的誤解和矮化。
大家對於一些群體的誤解有多深呢？看看熱搜就知道了。
這兩年，像“獨立女性”、“全職媽媽”這樣的關鍵詞頻繁在熱搜出現，每次都讓網友吵得不可開交。
這樣的討論可能看起來很聒噪很混亂，但我覺得依然有意義，
只有這些大家都關心的事情能得以展開討論，才能促成更多的聲音和觀點被聽到被重視。
這也是我一直鍥而不捨追《奇葩說》的原因，每一季都有聚焦於現實的議題，“獨立女性要不要收彩禮”、“家長群要不要跟風吹捧老師”，“要不要做全職爸爸”，這些具體而微的現實困境，其實就是每個人可能都會面對的人生。
雖然辯論不提供標準答案，但看辯手們用觀點近身互搏，聽導師們慷慨陳詞，會覺得我們離正確答案又近了一步，至少是澄清了自己想要什麼樣的答案、什麼樣的生活。
在我們的固有觀點之外，《奇葩說》構建了更多新的可能性，拓展了我們的認知邊界，也消弭了一些本不必要的誤解。
就像看完這一期的節目，我的一位男性朋友跟我說“我其實知道媽媽很辛苦，但直到今天我才知道她們經歷過什麼，她們到底有多辛苦。”