2012年，行為科學領域的明星科學家Dan Ariely在《PNAS》上發表了一項具有里程碑意義的研究，研究支援一種簡單方法可以有效遏制欺詐行為。然而，

該研究因為涉嫌資料造假於2021年9月初被撤稿，這項研究迄今已被引用400多次

。

連結：https：//www。pnas。org/content/109/38/15197

該研究聲稱，一家保險公司隨機挑選了13488名客戶，讓他們在一份表格的頂部或底部簽署誠信宣告。結果顯示，

那些在表格頂部簽名的人更加誠實

——他們報告的平均駕駛里程數比在底部簽名的人多2428英里（這代表要支付保險公司更高的保險費）。

研究結論指出，在頂部簽名是一種便宜且有效的遏制欺詐的方法。研究結果在學術界引起轟動，這一方法也被多家公司所採用。

這篇文章的發表，提升了杜克大學心理學家和行為經濟學家Dan Ariely的知名度。Ariely是TED演講的常客和華爾街日報的專欄作家，曾在演講和所著《不誠實的誠實真相》一書中引用了該研究結果。

該研究的撤稿經過

論文發表多年後，研究者發現，後續研究無法重新該研究的結果。一群科學偵探仔細檢查了原始論文的基礎資料，發現了更大的問題，有三位學者在部落格中寫道，

關鍵實驗的資料毫無疑問是偽造的

。例如，許多基線資料看起來很重複或略有改動，更像是編造的。

論文的研究人員並沒有否認資料偽造的可能性，要求期刊撤稿。

除Ariely外，其他4位合著者表示沒有參與收集資料，也不清楚是誰偽造的資料

。Ariely承認只有他與論文中提到的保險公司進行了聯絡，該保險公司對客戶進行了測試並提供了資料。

Ariely堅持自己沒有造假

，暗示責任應該由保險公司承擔。Ariely表示“如果知道這些資料是偽造的，就不會發表”。

但是，Ariely對原始資料的來源給出了前後不一的答案。他以保密協議為由，拒絕透露與其合作的公司名字。Ariely表示，當時與其聯絡的公司員工已經離職了，這些人也不記得當時的情況。

Ariely的其他研究也遭受過質疑

這並不是人們首次對Ariely的研究提出質疑。在2008 年的一項著名研究中，Ariely指出，在考試前提醒人們回憶“十誡”可以減少作弊，但後來一個外部團隊未能復現該研究的結果。

Ariely在2004年的一項研究，其他研究人員對研究得出的統計學差異提出質疑，但Ariely沒有提供原始資料用以核查。在2010年的一次採訪中，Ariely 提到一些資料來源於一家牙科保險，但該公司後來表示這些資料沒有收集過。

文章整理自：

https：//www。buzzfeednews。com/article/stephaniemlee/dan-ariely-honesty-study-retraction