本文作者：EVEE
10 月 15 日，國家衛健委科技教育司釋出《部分機構醫學科研誠信案件調查處理結果》，通報 16 起衛生健康行政部門所屬醫療機構近期醫學科研誠信案件及其調查處理結果，涉及 13 家醫院。
圖源：國家衛健委科技教育司
對於國家衛健委而言，這已然不是什麼新鮮事。從今年 6 月份起，衛健委就開始密集地通報醫學科研誠信案件的調查處理結果。
圖源：國家衛健委科技教育司
粗略統計，在國家衛健委這次的調查大行動中，近 5 個月來，共通報 73 起論文造假事件，共涉及 53 家醫院， 223 名醫務人員。（國家衛健委官網可檢視全部通報內容）
不過在最新的這一期通報中，依舊有一些讓我們大感意外的案件。
協和副主任醫師被通報造假
本次通報最後，是一則關於中國醫學院北京協和醫院的處理結果，一家全中國最頂級的醫院居然也會被曝出學術造假的醜聞，著實讓人意外。
圖源：國家衛健委科技教育司
根據協和官網資料，本次被通報的責任人之一為協和的副主任醫師、副教授崔玉尚，其擅長胸部疾病的微創手術治療、肺部小結節以及磨玻璃病變的鑑別診斷以及微創治療，以及胸部腫瘤的綜合治療。
本次被通報造假論文題為MicroRNA-1246 inhibits cell invasion and epithelial mesenchymal transition process by targeting CXCR4 in lung cancer cells，存在論文圖片造假的學術不端行為，
注意，這裡明確指出是論文圖片造假，而不是圖片誤用。
圖源：被通報造假論文截圖
這篇論文中有兩類圖片，柱狀圖和 Western blot 條帶。將論文中大部分和 Western blot 條帶有關的圖片進行整理，用貓圖鷹影象檢測系統跑一把相似性檢測和篡改檢測，結果顯示：
圖片間的相似程度達到 86%。
（該資料為檢測結果直出，未經任何人為加工，大家感興趣也可以自行嘗試測試一下）
圖源：論文截圖
圖源：貓圖鷹圖片檢測系統
圖源：貓圖鷹圖片檢測系統
進一步，該檢測系統計算出，
論文圖片可能被篡改機率高達 99%。
圖源：貓圖鷹圖片檢測系統
圖源：貓圖鷹圖片檢測系統
這篇論文一共有 6 名作者，單位都屬於協和醫院，根據官方通報，目前受到追責為第一作者和通訊作者。
通訊作者崔玉尚：取消申報科技計劃（專項、基金等）專案資格 5 年，取消晉升職務職稱資格 3 年，記入科研誠信信用資訊系統，科研誠信誡勉談話的處罰。
第一作者徐曉輝：取消申報科技計劃（專項、基金等）專案資格 5 年，取消晉升職務職稱資格 3 年，記入科研誠信信用資訊系統，警告的處罰。
標題套路相似
Micro-RNA 成造假重災區
縱觀這 16 起學術造假事件，這些問題論文的標題十分有趣，細細品味後，大家肯定會直呼找到發論文的「財富密碼」。
咱們一起來看幾個標題：
MiR-221 affects proliferation and apoptosis of gastric cancer cells through targeting SOCS3
Ailanthone exerts an antitumor function on thedevelopment of human lung cancer by upregulating microRNA‐195
Knockdown of lncRNA-H19 inhibits cell viability， migration and invasion T while promotes apoptosis via microRNA-143/RUNX2 axis in retinoblastoma
這些標題裡的 MiR-221、microRNA‐195 以及 microRNA-143 都是某種人體中的 micro-RNA，稍稍統計過後，我們發現這樣的文章 16 篇中竟然有 11 篇。
相似的標題，造假的 Western blot 條帶——這確實不禁令人聯想到去年年初，知名撤稿觀察網站 Retraction Watch 活躍撰稿人，前斯坦福大學助理研究員 Elisabeth Bik 對「論文工廠」的爆料。
當時 Bik 對這類論文的特點進行了總結，這些特點也在這批被衛健委通報的論文中得到了淋漓盡致的體現。
雷同的標題結構
儘管對於母語不是英語的研究人員來說，參考前人的標題大都是學習論文寫作的第一步，故而標題結構的雷同其實非常普遍。
但來自論文工廠的論文，標題一般具有這樣的結構特點：論文題目=生物分子+動詞+細胞過程+癌症型別/細胞型別+介詞+動詞+生物分子。這一規律也適應於此次被處理的論文，生物分子主要是 micro-RNA。
圖源：Bik 本人的部落格 scienceintegritydigest。com
規律且乾淨的 Western blot 條帶
Western blot 條帶一直以來都是是公認的論文影象造假重災區。
如果仔細看看協和副主任醫師被指圖片造假的論文，我們會發現圖中的 Western blot 條帶間隔十分規律，而且條帶都呈啞鈴狀或蝌蚪狀，圖中沒有任何實驗中常見的汙跡或汙漬。此外，所有 Western blot 條帶背景都十分相似，這表明它們可能是從其他來源複製貼上的，或者是透過電腦生成的。
圖源：PubPeer
重拳出擊，進監獄也逃不脫學術不端的懲罰
聊完了造假論文字身的問題，再來看看各醫院對造假責任人的處罰決定：大多是撤銷職稱，降低行政級別，再加上取消 5～6 年專案申報、立項、評獎、職稱晉升等活動的資格等等。
根據通報，無錫市婦幼保健院就對一位已經被開除，而且被判處有期徒刑的檢驗科醫生進行了通報，不管是不是進了監獄，在不在原單位，只要有學術不端的行為，那就妥妥地留下汙點。
圖源：無錫市婦幼保健院
除此之外，鐵拳重擊還體現在在職研究生、博士如果存在學術造假的行為，那面臨的就是醫院懲罰，學校取消學位這樣雞飛蛋打的慘痛局面。
圖源：國家衛健委科技教育司
過去，我們常常在感慨，造假常常被曝出，但總是雷聲大雨點小，只聽見石頭落入池塘的水花，卻聽不到它沉至塘底的迴音。
如今處罰越來越嚴，那些在水邊躍躍欲試的人，還能想著下海乾活嗎？
策劃：gyouza
題圖來源：站酷海洛