但凡遇到這樣的問題，都普遍成了無腦黑梁山。事實上，

梁山水泊多次擊敗遼、宋2家正規軍

，即使是拿到漢末，也未嘗不能與一方諸侯一爭高下。就算是108好漢抹去記憶，放下北宋鉤鐮槍、連環馬的技術碾壓，不計更為豐富的戰法陣法。

單單保留統、武、政、智、德的水平，也絕不會是黃巾軍裡的一支小分隊，隨便一個三流將軍就能一鍋端的。首先，漢末諸侯能一步步坐大，乃是

拜漢室將傾、中央式微所賜

，給地方留出了獨立發展的空間。

這水平，北宋比得上漢末？

而即使是衰頹的北宋末年，論中央控制水平也要遠遠超過獻帝的傀儡時期。在國家機器尚能正常運作的北宋，梁山英雄從1119年——1121年，

足足堅持了3年左右

。而張角兄弟從184年興兵，到11月被皇莆嵩攻下曲陽，也不過短短8個月而已。

論出生和官職大小，說梁山好漢官職最高不過都統制的。若不是天下大亂，

關羽說不準一輩子都是個通緝犯。

憑劉備的背景資歷，以他鞭打督郵、拒不行賄的性格，正常升遷也不會到很高的職位。縣長？縣丞？

這段位，妥妥不如宋江吧？

若給水滸英雄以亂世，未見得比三國武將混得差。論國際影響力，單論徵遼，那可是

比北宋更為強大的軍事國家

。不僅幾仗就將其打趴下，自己還沒死人，又豈是烏丸、南蠻、吳越能相提並論的。

具體到武藝高低，同為打虎英雄，武松在醉酒狀態下便能打死老虎，典韋也不過是追著老虎沒打死而已。就算兩人持平，水滸裡武藝高過武松的，也有不少吧？而三國裡能剛贏典韋的，

按一呂二趙三典韋來算

，也不過1、2人而已。

這場面，在三國裡沒有吧？

容易陷入的思維定勢是，一幫土匪怎麼能和時代的頂尖政治家，軍事家和戰略家比呢？但仔細想想，

時勢造英雄

，把梁山人物放到三國的時代背景下，未必不會產生幾個名將國士。

比方說，仔細分析魯智深和武松的能力，放到三國時期兩人不僅算猛將，魯和尚雖然性格急躁了點，正常狀態下也是有動腦子的智商，看不起拳打鎮關西之前的算計？那只是沒給他發展和證明的機會，

呂蒙學習前後的差異

如何？

這怎麼算？

武松綜合來看，比魯智深更穩當，有勇有謀。雖然沒有帶過兵，但出場時不過25歲，上梁山30來歲，

心思縝密的他從後期發展

來看，統帥一軍的水平也大機率會高過張飛吧。而水滸裡官方公認第一的盧俊義，單論武藝來講還是能到國家級層面的。

面對遼國4大猛將，

酣戰一個時辰並最終獲勝

，可謂一戰封神。而三國裡的呂布能打敗盧俊義嗎？要知道，虎牢關一戰，關羽張飛加起來都不是呂布的對手。而以典韋為參照，2個武松能打敗官方認定第一的盧俊義嗎？

這一戰，直接鎖定第一吧？

面對耶律四子，梁山祭出關勝、呼延灼、徐寧和索超對戰。施耐庵在文中表達得很清楚，遼國4猛將乃是詐敗，

在混戰中並未落下風

。而2個武松，或者是武松加上公認與武松齊名的林沖，能打敗關、呼、徐、索4人嗎？很顯然也是不能的。

因此，武松和林沖圍攻盧俊義也是很難有勝算的。此外，比起亂世中的漢末，

北宋是

公認重文輕武的。

倘若把盧俊義放到武藝不設限、不拘一格降人才的三國，恐怕實力還能有小幅提升吧。

呂布剛出道時追求也不高嘛

綜上所述，若把呂布放到水滸的武力系統裡，比起梁山第一的盧俊義也要略遜一籌，

論武功，排名也會屈居到第二吧

。只不過仗著背景資源，尚未在仕途上有所發展的盧俊義，統帥能力已到了瓶頸。

若無智商線上的軍師輔佐，到了三國時代獨領一軍會死得很慘。而論吳用的智謀水平，或許敵不過諸葛亮。但縱觀水滸全篇，在

用兵打仗的時候基本沒有失敗

的，只是在江州救宋江、營救史進等具體行動上出現過4次失誤。

論這種計謀，武侯估計比不上劉琦吧？

聯想起

諸葛亮被劉琦略施小計騙到閣樓

之上，那也至少是陳宮、程昱等90以上的水平。倘若梁山勢力擴充套件到州郡一級的時候，也不排除會有更多的95以上智力的謀士來投吧。