北京大媽在公交上因女孩未及時讓座而破口大罵在京外地人“臭要飯的”，提起自己“正黃旗”的身份時卻盡顯矜貴，彷彿“外地人”這三個字的存在就是為了烘托“正黃旗”的尊貴。這種歧視乃至辱罵真得像公交集團說的那般只是個道德問題嗎？

近日有網友影片爆料，北京公交車上一名自稱肢體殘疾的63歲女性聞某珍，僅因為車上一位年輕女乘客未能在第一時間給她讓座，就大聲責罵，言語粗俗且帶有明顯的地域歧視。

在影片裡，聞某珍上車即自稱為殘疾人，看到沒人立即為其讓座，就覺得氣憤不已。哪怕女孩起身後，她仍然咄咄逼人：“我就瞧不起外地人，沒素質，老弱病殘上來不給讓座，我瞧不起。”“臭外地的，上北京要飯來了，逛什麼呀，首都是我家。”女孩的沉默可能助長了她的“威風”，但旁邊的乘客看不下去，問她，“北京都是你家的，你怎麼沒本事住故宮”。聞某珍立即回懟：“我生在紅旗下，長在天安門，你呢，臭外地的。”說著甚至摘下帽子給旁人看她所謂的額間“通天紋”。

車裡很多人聽不下去，有人怕挑起地域的糾紛，勸阻她：“這跟北京外地有什麼關係啊？您這不是挑起矛盾嗎？”但大媽毫不聽勸，繼續對外地人的素質表示天然地蔑視。其中不乏北京乘客看不慣聞某珍地行為並且出聲制止，但都被這個63歲老人的“強盜邏輯”搞得啞口無言。

6月5日，北京公交集團工作人員曾對此事迴應表示，這位大媽的行為未對人身或財產造成實質的傷害，只能做道德層面的引導。但單純的道德引導可以淨化這位老人膨脹到無以言表的“矜貴內心”嗎？答案似乎在車上乘客勸導卻無果時已經很明顯了。峰迴路轉，6月8日晚，北京公交警方就此事件的後續處理釋出了情況通報，針對聞某珍在5月27日乘坐856路公交期間，多次使用歧視性語言謾罵他人的行為。警方認定已造成了不良的社會影響，被查獲後，聞某珍對其違法行為也供認不諱，並表示悔改。目前，聞某珍已被警方依法行政拘留。

事實證明，聞某珍在公交車上大吵大鬧甚至辱罵其他乘客的行為並非只是不道德，嚴格來講，是不合法。根據《治安管理處罰法》第23條規定：擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，處警告或者二百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。

在這個事件中，我們暫時就地域歧視問題不予置評，畢竟公交上的北京人大都表現出了對外地人的善意。回到事情的本身，公交車上給老人讓座本應是個正面的社會示範，但不僅僅是聞某珍這個特例，老人指責年輕人不給讓座反而幾次三番引起了輿論的熱議。是年輕人不懂得尊老，抑或是老人在倚老賣老？也許都不是，現實的公交地鐵上，年輕人大多都能站起來給老人騰位置，也不乏有老人看年輕人過於疲累而擺手走開。也許都是，年輕人可能奔波了一天只想坐下來歇一會並不想讓出座位，老人可能覺得我都這麼大年紀了你讓做給我不是應該的嗎？歸根到底，這只是特定情境下的特定選擇，多一絲對對方的包容，就是美德；少了些剋制，也許就成了法制頻道的主角。