縱觀劉備帳下武將，關羽無疑是名氣最大、軍事才能出類拔萃的一位名將。東漢獻帝建安十九年（公元214年），劉備謀士龐統在入川途中戰死，原本留守荊州的諸葛亮、張飛和趙雲統軍入川作戰。在此情況下，鎮守荊州的重任就落在了號稱“萬人敵”的關羽一人身上。

從建安十九年（公元214年）至建安二十四年（公元219年），關羽鎮守荊州長達五年之久，期間雖不乏衝突，但荊州局勢大體保持了穩定。然而，關羽最終還是在襄樊之戰期間丟失了荊州，荊州最終易主。那麼，關羽為何守不住荊州呢？

在立足《三國志》等基本史料的基礎上，筆者認為：關羽雖號稱“萬人敵”，且有過成功鎮守荊州五年之久的經歷，卻仍然丟失荊州，原因主要有兩點：

主觀原因：關羽存有致命的性格缺陷

關羽此人，雖勇武善戰，但存在致命的性格缺陷，即陳壽在《三國志·關羽傳》中所說的“剛而自矜”“驕於士大夫”，概括起來就是為人孤傲、難以共事。具有這種先天性格的關羽，註定難以緊密地團結身邊的同僚。

以士仁和糜芳為例，他們一位是公安守將，一位是南郡太守，同歸關羽管轄。但性情孤傲的關羽卻一直對他們二人看不上，屢有輕視之意，致使他們之間的關係頗為緊張。

正因如此，在關羽北攻襄陽、樊城期間，留守後方計程車仁和糜芳紛紛改旗易幟，背叛關羽，將城池獻給了孫權。可以說，士仁和糜芳的叛變，是關羽迅速丟失荊州的直接原因。而士仁和糜芳在關鍵時刻的背叛，與關羽的性格和處事方式有著重大關聯。

客觀原因：荊州關乎孫吳立國，註定難以守住

一部三國史，魏蜀吳三方爭鬥的焦點便是在荊州。可以說，三方對於荊州的爭奪，很大程度決定著當時形勢的演變。

在東漢十三州中，荊州東連吳會、西通巴蜀，是名副其實的“用武之國”，屬於兵家必爭的戰略要地。特別是對於割據江東的孫吳政權而言，荊州更是關乎其能否立國的必爭之地。

荊州的這種戰略價值和意義，註定了荊州之爭有著內在的必然性和客觀性，這是不以人的意志為轉移的。基於此，不管關羽如何努力，也不可避免的會陷入荊州之爭中。

襄樊之戰的爆發，對於孫權而言，無疑為其奪取荊州提供了一個重大契機。關羽發動襄樊之戰的本意，其實是要收回襄陽和樊城這兩座荊州北部重鎮，卻最終喪失了原先佔據的荊州大部，真可謂是世事弄人。

綜上所述，關羽丟失荊州，雖有個人過失，但荊州之爭內在的複雜性和必然性亦是十分重要的原因。因此，將荊州丟失僅僅歸咎於關羽，無疑是一葉障目！