王不過霸，將不過李。在太史公的筆下，項羽被渲染成一位悲劇英雄。

悲劇色彩主要表現在那首《垓下歌》，和烏江自刎這件事上。

但司馬遷撰寫得太過傳神，人物間的對話，項羽與虞姬賬中悲嘆的詩歌，無不透露著悽惻哀婉。

要知道，當時天下洶洶兵荒馬亂，可沒有舔筆史官在一旁記錄，太史公的這些篇章，多少還是帶了點藝術加工的味道。

歷代以來，眾多文人豪客也都傾慕於項羽的霸烈勇武，而主動忽略其剛愎自用，喜歡屠城這些缺點。不過亂世紛紛，人命如草芥，特殊時期自然另當別論。

項羽的成名戰有兩個，第一是鉅鹿之戰，再一個是彭城之戰。

彭城之戰沒什麼可說的，三萬人追著幾十萬人打，充分證明韓信說得很對，劉邦不善將兵。

而鉅鹿之戰的含金量則有所不同，項羽對戰秦國兩大名將，還都按地上摩擦了。

但鉅鹿之戰的具體細節，太史公記述的還是不夠細。雙方兵力的具體資料，以及行軍布陳都沒有詳細記載，只有破釜沉舟，殺蘇角，虜王離這些慷慨之詞。

所以我們只能從其他的列傳和年表中，推斷一下戰爭的具體過程。

首先分析一下雙方的兵力對比。

我們都知道鉅鹿之戰中，秦軍有兩大集團軍，一個是章邯領導的囚徒軍，另一個是王離率領的戍邊長城軍。

囚徒軍的具體人數是多少，史書上沒有具體記載，但驪山囚徒七十餘萬，這在《始皇本紀》中是有具體數字。

不過秦二世發動了多少無從考證，是七十萬全都劃拉給了章邯，還是隻動員一半，剩下的繼續幹活，也不得而知。我們只能從項羽坑殺的20萬降卒推斷，鉅鹿之戰囚徒軍不下20萬。

再說王離的長城軍。

長城軍在《蒙恬列傳》中有具體數字，

蒙恬將兵三十萬北逐匈奴

。但在《匈奴列傳》中又有

使蒙恬將十萬之眾北擊胡

這樣的記載。這三十萬之數，應當是後來移民實邊，慢慢填補上去的。不過等到蒙恬賜死天下大亂，這些實邊民眾都跑了回來，那麼這個時候，還有沒有三十萬長城軍就另當別論。

而且秦二世調王離平亂，總不能把長城守軍都帶走，好歹要留下鎮守的兵士，防範匈奴人擾邊侵襲，所以王離南下的長城軍不可能有30萬人。

同時還有一個有力的證據是，項羽渡河後把王離軍圍住了，這個“圍”字很能說明問題。

《孫子兵法》有云：

十則圍之。

如果王離真有30萬人，那麼項羽要用多人來圍困它呢？即使是士卒奮戰，個個用命，但又不是高武世界，人人都能小宇宙爆發，做到以一圍十，況且王離帶領的還是精銳部隊，所以長城軍有十萬上下就很不錯了。

接下來分析項羽的兵力。

項羽是叔叔項梁帶出來的，《史記》明確記載項梁北上渡過淮河時，兵力在六七萬左右。

等到被章邯殺破，懷王收攏部隊，讓宋義將兵北上救趙，後又被項羽斬頭奪權，其時的兵力不會超過六七萬。

我們從項羽派英布率兩萬人渡河救鉅鹿的情況也可以看出，留下未渡河計程車卒肯定不多，不然用不著破釜沉舟。所以鉅鹿之戰項羽部隊人數五六萬最恰當。

那麼最後就要分析分許戰爭的過程。

打仗並不是兒戲，頭腦一熱便能克敵制勝的話，那就太理所當然了。《史記。張耳陳餘列傳》中對戰爭過程，描述的比較符合邏輯。

項羽渡河先打的是章邯軍團，當時章邯的囚徒軍駐紮在鉅鹿南邊，給圍困鉅鹿的王離軍輸送糧食。不過在項羽的攻勢下章邯選擇收攏退縮，這樣就使得供給長城軍的甬道被截斷。

所以作壁上觀的各路諸侯便看到了機會，紛紛投入戰場，和項羽一起把王離給圍住。

被圍的長城軍由於糧道斷絕，軍心不穩，王離雖為名將但無力迴天，最後被起義軍給吞滅，自身也成了俘虜，長城軍團就此灰飛煙滅。

但說到這裡又有一個疑問產生了，那就是王離被圍時，章邯又在做什麼呢？答案是作壁上觀。

章邯起初是秦國少府，一個官錢糧的官員，與出身名門的王離身份存在差距。

《項羽本紀》中記載，章邯曾下令王離、涉間圍困鉅鹿，這和秦楚月表記載有些出入，而且他們二人之間的從屬關係到底誰高誰底呢？

王離對這新蹦出來的少府大將軍，心裡怕是多少有點不服。

但這都是猜測，不過根據章邯的表現來看，兩位將軍之間肯定存在齷齪。王離都被起義軍打崩了，章邯手裡還捏著20萬軍隊，他心裡恐怕早就產生了想法。

所以秦國的覆滅那是必然的，到了這時候朝堂上，軍隊中還在勾心鬥角，有勁不往一處使。

同樣我們從這場戰鬥中也能看出，項羽雖然坐不得天下，但帶兵打仗還是有一手的，先震懾戰鬥力較弱的囚徒軍，然後再死啃長城軍。

最後長城精銳被吃掉，剩下的章邯首鼠兩端，坑掉20萬士卒。

所以行兵打仗不存在真正的以少勝多，相同的條件，一個人打100人也得累死。項羽破釜沉舟後更不是毀天滅地，一下子幹翻所有人，同樣用了各個擊破的手段，才取得了鉅鹿之戰的輝煌。

只是項羽自矜功伐，欲以力征經營天下，最後身死東城，譜寫了一曲慷慨悲歌。