說起春秋這段歷史時，我們常常忽略一個事實：從平王東遷到桓公始霸，足足有100年的歷史！

因此，鄭國、宋國所謂地處四戰之地、處於晉楚爭霸之間兩頭受氣，把握不了自己命運，都只是他們在競爭中勢弱以後的結果，而不是原因。

鄭、宋、魯衰弱的原因，還是要到那“缺失的一百年”中去尋找。

傳統看法經不起推敲對於中原地區各中等諸侯的衰落，歷來有兩種看法：

1、文化因素。

由於這些地區處於文化相對發達的地區，受到周禮等舊觀念束縛較多，固步自封，難以適應爭霸要求。

這種看法，與事實南轅北轍。

文化發達，就一定要固步自封嗎？

恰恰相反，在歷史變革的潮流中，走在最前列的，正是這些文化發達的諸侯。

以鄭國為例。鄭武公時期，就開始擅自用兵，吞併小諸侯；鄭莊公更是與公開周天子開戰，開啟小霸之業，哪裡看得出受到“周禮束縛”呢？到了春秋後期，子產新政，更是開啟了春秋後期戰國初年列國變法的先河，這哪裡叫“固步自封”呢？

宋殤公，更是公開宣稱自己不做周王官職，不向天子納貢！這是哪門子“束手束腳”？

即使是公認“供奉周禮”的魯國，他也推出“初畝稅”，是最早進行土地改革的諸侯國。

2、地處四戰之地。

這個好理解。地處中心，易守難攻，隨時遭遇群毆。

這個看法，雖有道路，卻有失片面。

地處四戰之地，就一定會陷入弱小嗎？曹操、朱溫怕是要笑了。誠然，兵要地理，在歷史程序中起到了至關重要的影響。可是，如果唯地理論，就陷入片面了。

短期利益與長期利益的抉擇：話語權，成為比領地更划算的追求還有一種看法：秦、晉、楚，地處邊緣，可以向周邊擴張，這是他們迅速走向強大的主要原因。而鄭、宋，地處中原，周邊國家實力都不弱，因此沒有發展空間。

有道理，卻片面。

春秋初年，楚國“土不過同”，不過百里之地。後來被他滅掉的庸國、鄧國，都比他強。

從進入春秋之世，到前666年楚成王開始伐鄭，逐鹿中原，歷史已走過將近110年。秦國，更是從一紙空頭支票起步，開始去“欺負”周天子畏懼的西戎。

自秦國受封岐西之地到穆公“獨霸西戎”，歷時120年，經數代努力，數位國君戰死沙場。

歷史書中，秦楚晉滅掉“蕞爾小國”，就是幾個字。可是，對當時的他們來說，需要付出的是幾代人，近百年的努力。

鄭、宋等國，滅起小國，甚至姬姓小國來，並不手軟。這說明，什麼周禮、什麼地位尊貴，並沒有束縛他們的手腳。

像東虢這樣的姬性諸侯，鄭國可沒少滅。可是，很快，他們就陷入了瓶頸。這個瓶頸，並非完全來自客觀形勢，更重要的，在於他們追求的東西“高階”了。

對他們來說，攻打其他中等諸侯，試圖開疆拓土，不划算！

鄭莊公時期，經過苦心的外交經營，聯各國伐宋，與宋國交手，宋國擁立的公子表示“當世為陪臣，不敢貳心”後，鄭國停止了戰爭。

這次“假命伐宋”，鄭莊公未動兵馬，既收服宿敵宋國，並連帶著收服了追隨宋國的小弟，是他小霸之路上的一個經典之作。

顯然，比起費時費力的攻城戰來，這種方式，對鄭莊公來說更划算！

鄭莊公之後，宋國又幹預鄭國君主人選，引發了鄭國長期內亂！

當然，對宋公來說，這種干預君王人選，加強對他國控制的手段，也比辛辛苦苦的作戰要划算得多！

接下來是魯國。

魯莊公時期，他曾兩次擊敗齊國（其中一次，就是著名的“一鼓作氣”長勺之戰），擊敗宋國、戎狄。

可是，這些勝利，並沒有開疆拓土。反倒是在會盟中，勇士曹沫劫持剛即位的齊桓公，要回了一些土地！（奇葩的是，儘管魯國幹出了會盟現場劫持別國國君的事情，魯莊公依然因“邦交道義”而聞名天下，看來，短期內，掌握話語權、輿論權，確實可以名利雙收）對他們來說，外交、政治影響力，是最划算的追求！

今天，隨著中國的崛起，我們感受到，一些西方國家站在“人權”等制高點，對我們發動媒體、輿論戰，試圖削弱中國的政治、經濟影響力。

由於西方國家掌握話語權，他們的挑撥、詆譭，確實在一段時間內給我們帶來了很大的壓力。

看到這些新聞，怎麼能不生氣呢？

可是，長期來說，一個國家的地位，取決於實力！只要我們安心發展實力，由他說去吧！