作者：鐵血老蔣
大家還記得曾經有一段時間，西方人拼命鼓吹中國人吃肉是破壞環境的元兇嗎？
▲中國人對肉的熱愛正在威脅環保運動
（圖源：觀察者網風聞社群）
他們不但在國外媒體上煽風點火，還收買國內團隊進行宣傳，比如2020年，某團隊就釋出了一個影片“中國人的肉蛋奶消費，為什麼會影響到巴西熱帶雨林的存亡。”
當然，這個論調被網友們噴了個生活不能自理：
辛辛苦苦進化到食物鏈頂端，吃個肉咋了？
西方人見一計不成，就換了個似乎溫和一點的方式：
“中國人，別吃肉了，吃素吧！”
01.
11月25日是“國際素食日”（中國從未認可這一日子），某女星A在社交平臺上發了一個名為《素食行者》的紀錄片。
在這個紀錄片裡，女星A，女星B和男星A三位藝人出鏡，大談吃素的好處，用女星A的話說，“生命好像變得輕盈了”。
本來嘛，自己願意吃素，是自己的事，但是在影片中，他們把吃素與道德掛鉤，竭盡所能地拉踩肉食，搞道德綁架。
讓我們看看他們是怎麼忽悠的。
紀錄片一開始，就向你灌輸：“素食是我們的未來”，“否則人類就沒有未來了”。
為了證明這一觀點，影片還引用了甘地的名言：“當心靈發展到某個階段，將不再為滿足食飲而殘殺動物”。
影片中還請了一個“作家”，自稱素食27年，在影片中，這位作家說了一句話：一出生就帶著高維能量的人！我們進入更高維度的未來！
這話聽著，怎麼這麼像搞靈脩之類推廣的呢？
一查，果然。
可能是影片覺得找一個搞靈脩的不夠有說服力，就又請了一個臺灣“心臟內科專家”，穿著白大褂好像很專業的樣子，自稱素食近40年。
這個臺灣人的神論是：你吃魚也好，吃肉也好，你沒辦法確定這個動物它生前吃了什麼東西，而素食是最乾淨的食物，因為每一樣素食都要經過大地的過濾。
這是什麼神邏輯？同樣是澆大糞長出來的生菜，人直接吃生菜就是乾淨，兔子吃了生菜之後，人再吃兔子，就不乾淨了？
然後這位“專家”又說，“過量”食用動物性食品或加工食品會對人類內皮細胞造成損害，繼而產生危及生命的後果。
大家都知道一句話，拋開劑量談毒性都是耍流氓。
啥叫過量？人能吃兩斤豬肉，你塞十斤，肯定會“危及生命”。
這種話術的特點就在於，引導你把重點從“過量”，轉移到“動物性食品或加工食品”，繼而灌輸一種肉食有害的結論，然後進化成“不吃素食”就會“危及生命”。
為了給自己的結論找證據，影片還舉了個例子，美國人1990年在中國搞了個飲食調查，說一些病發病率低，是因為中國一直以五穀、蔬菜和水果為生。
這不是廢話麼？1990年中國人還沒實現吃肉自由呢，中國人不是不想吃肉，而是吃不起肉！
中國人實現吃肉自由才多少年，至於那麼迫不及待就急了？
然後影片又說，同一塊地可以養30個吃素的，只能養一個吃肉的。
這話意思很明顯，人家西方人是吃肉起家的，你們中國人祖上就吃素，以後還是別吃肉了，把肉都讓給西方人吃，
影片中甚至說“以前的遊牧民族很少吃肉、因為牛是它的生產資料，這個牛老了、死了、不能動了才會吃它”。
且不說遊牧民族不吃肉吃啥，且說生產資料這個事就不對，牛不僅僅是生產資料，還是生產出來的產品啊！
影片還說人類飼養牲畜製造了超過一半的二氧化碳！
老蔣這裡就表示不能理解了，牲畜製造二氧化碳，那野生動物製造不製造二氧化碳？是不是也要讓野生動物都滅絕了才能停止製造二氧化碳？
然後就是影片的結論：人類最好素食，素食尊重生命。
簡單來說就是人類不吃素就不好，就是不尊重生命。
這個“人類”指的是誰呢？
紀錄片是拍給誰看的，指的就是誰。
最噁心的是，影片列舉了一些生態災難的場景，比如美國大火，澳大利亞山火，日本人捕鯨，以及非洲饑荒。
這些事跟中國人有啥關係？紀錄片把這些剪輯在一起，就是暗示這些都是中國人吃肉導致的。
那麼，中國人怎麼贖罪呢？紀錄片的結尾，圖窮匕見了：
比爾蓋茨支援的素食漢堡已經在美國提交IPO申請。
這個所謂“素食漢堡”，其實是美國搞的人造肉。
搞了半天，原來是個人造肉廣告啊，鋪墊那麼多，累不累啊！
當然，人家的人造肉聽起來比較高大上：植物蛋白為基礎的食物。
當然，這一套忽悠不住中國人，這個影片很快翻車了，評論區裡大部分都在反駁這套素食概念。
還有人乾脆翻起了明星們的賬，發現出鏡的明星不止一次曬出吃肉的照片！
說好的“吃素”呢？
當然，網友們並不是針對這些雙標的明星，針對的，是那些執著於忽悠中國人吃素的西方人。
因為所謂“素食宣傳”的背後，可能有一個大陰謀。
02.
其實素食主義本來沒什麼錯，也純是個人愛好的問題，況且從健康的角度來說，人體的確也不需要太多的肉。
所以素食主義的興起，一開始是比較有迷惑性的，也吸引了一部分粉絲。
可是這幾年，莫名其妙地素食宣傳越來越多，狐狸尾巴也慢慢露出來了。
這本質上仍是奧巴馬總結的那一套：
“如果中國十幾億人都過上美國人的日子，這將是世界災難”。
猿人為什麼進化的比猴子快？就是因為猿人學會生火，開始吃肉了。
煮熟的肉食更容易消化，並且供能效果好，極大促進了大腦的發育和進化，為人類的智力大爆炸奠定了基礎。
實際上，大腦是人體能耗非常大的器官。腦部約佔體重2%，卻消耗了全身大約20%的能量。進行各種深度的思考時會需要消耗更多的能量。
這也是為什麼我們在吃甜食和燒烤時會有極強的愉悅感。
因為在遠古時期，人類找到甜食或肉食後吃到嘴裡那一刻，大腦會告訴你：這是很多能量，可以讓你活下去。
百萬年進化下來的神經中樞不會騙人。
除了愉悅感，更重要的是肉中含有8類人體不能產生的氨基酸，叫做“人類必需氨基酸”。
我們蛋白質合成得多不多、好不好，關鍵就在於這8種氨基酸是否充裕。
當年日本侵華戰爭初期的時候，為什麼日本鬼子比中國士兵壯？就是因為日本比中國發達，國民平均肉食攝入量是中國的好幾倍，平時窩頭都吃不飽的瘦弱中國士兵怎麼可能在對戰中佔得上風？
但是日本人就算比中國人強壯，跟從小吃肉長大的美國人一比就又不如了，所以就算有“玉碎”的精神，還是打不過美國人。
所以中國人一直有一句俗語“老子可不是吃素的”，意思就是自己家庭富裕能吃得起肉，有本事。
90年代時中國媒體曾有人驚呼，日本人的平均身高已經超過中國人，不再是小日本了，無非就是當時的中國少年吃肉蛋奶比較少，造成身高不足。
但是現在你去街上看看，說95後平均一米八有點誇張，但是現在十五六歲就竄到一米七的孩子比比皆是。
這都是因為中國人富裕了，吃得起肉了。
但是中國人強壯了，吃的肉多了，西方人就不高興了，他們就是怕你消耗太多糧食，乃至石油、化肥、電力等等。他們只希望中國人只像牲畜一樣吃糧食，並像牲畜一樣辛苦勞動給他們提供廉價工業品。
西方人為啥喜歡印度討厭中國？就是因為印度人吃素啊，不僅吃素，還要把口糧省出來，出口給西方人做成飼料，來生產肉類。
所以他們開始站在道德制高點上，批評中國人吃肉太多，這跟批評中國人碳排放，批評中國人汙染環境，批評中國人不保護動物，都是一樣一樣的。
如果中國人真信了西方人的邪，這些“帽子”就會真的變成中國人的“原罪”，此時西方就可以利用氣候變化問題，對中國施壓，減緩中國的發展，以使得西方保持長久的工業化優勢。
所以說，吃素問題表面上是個習慣問題，實質上是中西方在政治和經濟領域上的博弈場。
而西方的真正目的，也並不是真的要搞環保。
而是一場對中國發展前景的降維打擊，斷掉中國人的自強之路。
忽悠中國人吃素的另一個原因，就是割韭菜。
看起來，吃素就吃素嘛，沒什麼大不了的，可是事實上，社會中每一環，都是相扣的，如果中國人都信了這套忽悠會到來什麼後果？那就意味著中國整個肉食產業鏈的崩潰。
你以為肉就像生產線的罐頭一樣一按開關就掉下來？
事實上，肉不是你想吃就能吃的，需要無數人力照看著養豬場養雞場養牛場魚塘和海洋網箱，需要無數科研人員研究飼料和藥物來保證這些動物吃得好不生病，還要有人屠宰有人運輸有人銷售，最後才能進入市場。
這一整套產業鏈，都是中國花了幾十年的時間和無數精力，才建立起來的，目的就是為了讓中國人都吃的上肉，吃得起肉。
可是當西方人掌握了話語權，就開始在思想界製造混亂，鼓吹中國人吃素，透過影響中國人對肉類的喜好，徹底粉碎掉中國的肉食產業鏈。
這個產業鏈要是被毀了，結果相當嚴重，沒人養豬了，沒人養牛了，屠宰師傅下崗了，冷鏈運輸車也沒貨拉了，還有一些靠養殖而脫貧的貧困戶將重新返貧，不誇張地說，真要吃素了，將直接影響上千萬人的飯碗。
中國人都吃素了，那營養怎麼辦呢？不要著急，西方人已經為中國人定製好了“人造肉”，沒錯，就是《素食行者》裡面吹捧的那種人造肉。
人造肉盯上中國已經很久了，比如一家美國人造肉公司impossible foods，他們是素食主義者的吹鼓手，不過在美國效果不佳，從1961-2017年，美國的肉製品消費量增加了40%，而人造肉遲遲打不開市場。
於是impossible foods公司又想向中國推銷，可是中國人也不買賬，氣急敗壞地impossible foods總裁這才說出了那句一代名言：
中國人每吃一塊肉，亞馬遜叢林升起一縷煙。
好嘛，中國人吃一口肉就能讓亞馬遜冒煙。
要說這家公司也是想當性工作者又想立牌坊，又想跑來掙中國的錢，又藉著環保的大旗來指責中國人，其實還不是想讓中國人多買點他的人造肉？
但是人造肉真的好嗎？這種人造肉本質是透過對大豆的擠壓、高溫、高剪下、高壓，使得大豆的蛋白分子結構開啟，開啟之後再重新形成一種纖維狀，也就是類似於肉的結構。
這種人造肉價格比動物肉要高出三倍，因為製作成本高，很難做到量產。
這也就意味著，一旦全民素食，中國人要花三倍的價格買這種沒有任何健康作用，且口感較差的“人造肉”吃。
何苦呢？直接吃豬肉不香麼？
等到中國人受不了這種人造肉的時候，資本可能就會控制媒體來個反轉，說中國人不吃肉就是弱雞，就是東亞病夫。
如果中國人又都想吃肉了，那一時半會兒怎麼去建設肉食產業鏈呢？
到時候中國人要吃肉，就還是隻能進口。
到時候誰高興？西方的肉食生產商啊！
學過經濟學的都知道，當一件商品的緊缺度超過10%，那麼它的價格就會上漲50%。
只花一點小錢宣傳，就撬動了中國巨大的市場！14億人呢，就賣貴點，就算不天天吃，也是很大的市場。
到時候中國人吃不吃得起高價進口肉說不好，反正這些資本家會賺得盆滿缽滿。
一會讓你不吃肉一會讓你猛吃肉，那韭菜割得爽歪歪。
所以，看似宣傳素食是主義之爭，其實背後，全是生意。
03.
中國有句老話，叫己所不欲勿施於人，自己都不願做的事，你就別瞎嗶嗶安利別人了。
美國說素食好，他們國家整天吃素？肉蛋奶比例中國人能和美國人比？他們應該先吃素啊。
這就好比西方人一家三口天天吃雞腿，一天吃10只，中國人一家十口人，剛剛吃得起雞腿，每人一天吃1只。結果才吃了兩天，西方人就坐不住了，再吃下去全村的的雞都要被你吃光了！於是找個環保的藉口，讓大家每天每人減少1只雞腿的消耗量！這樣夠仗義了吧？
可是這樣，中國人只能吃素，而西方人仍然可以一天吃9只。
資料最能說明問題，根據經濟合作與發展組織（OECD）2014年的報告，人均肉類消費量最多的依次是澳大利亞（90。3kg），美國（90。1kg），阿根廷（86。6kg），歐盟國家平均水平是64。9kg。中國的人均肉消費量排在眾多西方國家後面。
▲（圖源：知乎）
而根據經合組織2019年的分類資料，中國人均牛肉消費僅為4。1公斤，且不說遠比不上阿根廷的38公斤和美國的26。3公斤，而且還遠低於世界平均水平。即使是在人均豬肉消費量上，中國也只位於第四，低於韓國、越南和智利。
▲（圖源：知乎）
更重要的是，中國人這可憐的肉食消耗量，還包括了很多西方人不吃的肉食！
西方國家的統計數字，只包括那些進入市場被人吃掉的肉食，豬蹄豬頭雞腳鴨腳內臟全部扔掉或者做飼料，絲毫不覺得浪費……
而中國人，則恨不得把所有能吃的都吃掉，豬尾巴、豬耳朵、豬舌頭、豬大腸、豬肝豬心豬肺豬肚豬蹄子，在中國人的巧手下，都能做出花樣。就連雞爪子，也能被中國人搞成泡椒雞爪來當零食。
這一增一減，中國人吃到的肉的佔比就更少了！
所以真正要減少吃肉，怎麼也輪不到中國人。
更何況，中國人有權過更優越、更體面、更富足的生活，吃點肉，招誰惹誰了？
但西方人仍以中國人不理解的方式，發動各種NGO輪番上陣，忽悠中國人吃素。
比如一個總部在美國的國際環保組織——“野生救援”（WILDAID）。
這個組織最出名的廣告語就是“沒有買賣，就沒有殺害”。
本來，保護野生動物嘛，大家都支援。
可是打出名氣後，WILDAID的真面目就露出來了。
2019年春節前，WILDAID向中國人發出呼籲，“少吃豬肉，保護地球”。
▲（圖源：觀察者網風聞社群）
WILDAID聲稱，如果中國人能少吃一半豬肉，中國的溫室氣體排放量將減少10%。
不過這一說法很快翻車了，馬上遭中國網友回懟：“西方人應該少吃牛肉，更能保護地球”。
一計不成，再生一計。
WILDAID選擇在北京等一線城市投放廣告，還邀請明星來代言，一時間，中國幾個大城市公共交通設施上都是WILDAID的廣告。
更過分的是，這種吃素洗腦，已經向未成年人蔓延，向正需要營養長身體的孩子伸出了魔爪。
當這些孩子都習慣了吃素，等他們長大了，中國會怎樣？不寒而慄。
想想2019年這些素食廣告，再聯想一下前幾天釋出的《素食行者》，依然是明星，依然是吃素，還是熟悉的配方，熟悉的味道。
對於類似這樣的廣告，我們必須要有足夠的警惕。
04.
不得不承認，如果把全世界看成一個整體，國家和國家之間是有階層之分的。
發達國家佔據更高的“國際階層”，認為自己理所當然要分掉蛋糕的大頭，享用更多的資源，過上更好的生活，落後國家則反之。
如果原本落後的國家趕上來了會怎樣？
他們就會用各種方式予以打壓，其中就包括打著諸如“國際責任”、“環保”之類的名義，對後發國家進行指責和道德綁架。
中國人的生活，中國人的吃肉，中國人的工業製造業再到中國人的碳排放權，這完全就是一個利用“環保輿論”，設定的一道卡死中國發展的閘門。
更進一步的深層次意圖很可能是，利用西方尚存的先發經濟優勢和價值觀高位優勢，介入中國人的社會管理和社會話題，對中國進行思想和意識形態的滲透，推進美國價值觀在中國的落地生根。
而不讓中國人吃肉，可能只是西方整個計劃的第一步！