能夠射殺張郃，無疑是幸運的。
幸運的射殺231年，諸葛亮第四次北伐無果，撤軍。
司馬懿令張郃追擊。
張郃以“歸軍勿追”反對，司馬懿不聽，無奈之下，張郃只得發起追擊。
張郃追到木門時，蜀軍登高布伏，弓弩亂髮，張郃的膝蓋中箭，陣亡。
如果說這次射殺沒有幸運成分，那是侮辱張郃這位久經沙場老將軍了。
首先，張郃會中伏，本身就是件幸運的事情。
張郃雖然反對發起追擊，但既然受命追擊，前敵指揮權就由其自己把控。
何處要提前搜尋，何處要快馬加鞭，何處可以迂迴，當然由前敵將領決定！
張郃“識變數，善處營勢，料地勢戰陣，無不如計”，可不是會輕易中伏的傢伙。
從《魏略》記載：“蜀軍登高步伏，弓弩亂髮”看，這是一次阻擊性質的伏擊戰，與當初劉備、黃忠“一戰斬淵”完全不是一回事！
這樣的作戰，能殺敵將，是要運氣的。
何況：張郃沒那麼容易死！
當初，張郃與張飛在宕渠大戰，失敗。
張郃幾乎被打了個精光，棄馬，帶著10幾個人走小道逃走了。
木門之戰，張郃也只是膝蓋中箭，原本不是致命傷。
只不過，或許是因為年事已高，一處原本不致命的傷要了張郃的命！
值得注意的是：當初夏侯淵陣亡，其屍體是由劉備軍安葬的，而張郃陣亡，其屍體是帶回了魏營。
也就是說：張郃並非一頭扎入諸葛亮“攔頭、斷腰、截尾”的伏擊圈，而是遭遇了一次伏擊阻擊戰，並在阻擊戰中受了原本不致命的傷，只是因各種原因（年事已高）死亡了。
如此，諸葛亮還有什麼理由不感覺幸運呢？
張郃的威脅大於司馬懿演義中，諸葛亮後來感嘆：原本要射一馬，不小心射了一獐。
這一說法，只見諸演義，不見於其他任何正史，甚至野史。
其實，除掉張郃，是蜀漢多年夢寐以求的。
當初，斬夏侯淵後，劉備就“憚郃易淵”：殺夏侯淵有什麼意思，要殺就殺張郃！
可見：殺張郃，也算是先主“遺志”之一！
諸葛亮北伐期間，張郃也製造了很大威脅。
尤其是第一次北伐，原本順利，可惜街亭一戰，張郃破馬謖，蜀軍功敗垂成。
因此，“自諸葛亮皆憚之”，張郃早已是蜀軍的眼中釘！
相比之下，司馬懿當時還真沒表現出太大的威脅。
司馬懿此前或在洛陽，或坐鎮荊州，長時間沒有主持、參與對蜀作戰。
直到張郃陣亡的這一次（諸葛亮第四次北伐）才因曹真去世，被派來指揮。
然而，在這次作戰中，司馬懿各方面的表現，都不如張郃。
或許是由於初次與蜀軍交手，司馬懿全程被諸葛亮牽著鼻子走。
張郃勸司馬懿應分兵擾敵後，不要一味只跟著蜀軍跑卻不逼近，否則會失去人望。
司馬懿不聽。
結果，魏軍將領自己受不了了，堅決請戰，司馬懿按壓不住，值得進攻，結果滷城一戰大敗！
戰前，張郃建議司馬懿留兵在雍、郿，保護後路，司馬懿未採納。
事實證明，滷城之戰後，諸葛亮與李嚴商議“上計斷其後道，中計與之持久，下計往還黃土”，也認為斷其後道是唯一擺脫相持的方法。
儘管因各種原因，諸葛亮的上計未實施，不過從“無恃敵之不來，恃我有以待之”的角度看，張郃的軍事眼光無疑更為高明。
總之，從第四次北伐時的情況看，無論是攻守，張郃都比司馬懿的威脅為大。
所以，要說諸葛亮殺了張郃覺得吃虧，那是貶低老將軍了。
那麼，諸葛亮是不是中了司馬懿“借刀殺人”之計，幫助司馬懿除掉了一個強有力的權力對手呢？
所謂的“借刀殺人”所謂“借刀殺人”，就是說司馬懿為了篡奪曹操家天下，提前除掉張郃這個曹魏忠臣。
這個說法···又太看得起張郃老將軍了。
張郃還真不是司馬懿的競爭對手。
早在夏侯淵戰死時，郭淮等人就推舉張郃代理控制局勢。
要論資歷、能力，張郃早就可以擔任魏西北方面的總指揮了。
可是，曹操臨時讓張郃過度一下後，西北方面又交給了曹家人。
曹丕時期，張郃、徐晃跟著曹真、夏侯尚，張遼、臧霸聽命於曹休。
曹睿時期，張郃又在荊州、雍梁之間來回跑動。
曹真去世後，曹睿對司馬懿說：“西面的事情只有你才能勝任！”一樣沒有張郃的份。
也就是說，儘管張郃戰功卓著，在軍中的威望早已經足夠，但他始終不能成為都督一方的人物，始終只是被定位為一員將領。
相比之下，司馬懿的地位就高得多了。
曹丕外出征戰期間，將司馬懿比作蕭何，將後勤、朝內之事委託於司馬懿，曹丕去世前，將司馬懿、陳群、曹真，作為留給曹睿的顧命大臣。
曹丕稱帝以後，將大士族作為主要支撐力量。‘
因此，曹魏的權力中心，始終只有司馬懿、陳群這樣的大士族以及曹真、曹爽這樣的宗親，像張郃這樣的人，是入不了圍的。
那麼，會不會是因為張郃的影響力，影響了司馬懿對雍梁軍隊的控制力呢？
想多了。
曹睿時期，無論是司馬懿還是張郃，在軍中的實際控制力都很有限。
魏軍主要精銳是中軍，一直在洛陽，由天子直接控制！
諸葛亮第一、第二次北伐時，張郃都是趕到京師，率領中軍出征的。
同樣，司馬懿此番前來雍梁，主要兵力也是從洛陽帶來的。
司馬懿後來奪取權力，也不是透過什麼控制地方軍隊，以下犯上，而是直接在中央政變，控制朝政，掌控中軍！
所以，司馬懿還真犯不著除掉張郃。
最後，不如看看年齡。
張郃陣亡這一年，司馬懿52歲，魏明帝曹睿27歲，張郃至少60歲（張郃出生年代不詳，但黃巾之亂時就參與鎮壓，年齡比司馬懿至少大10歲）
儘管司馬懿與曹真、陳群都是曹丕留給曹睿的顧命大臣，但曹睿以“明”著稱，能夠完全掌控局勢。
說實話，除非司馬懿掐指一算，知道比自己小20多歲的曹睿活不過自己，否則，就不可能處心積慮，為篡奪權力而除掉一個比自己大10歲的老將軍。
總的來說，司馬懿“借刀殺人”的說法只見諸小說，且不符合基本歷史邏輯，只是茶餘飯後戲說娛樂罷了。
張郃是蜀軍的眼中釘，除掉張郃是蜀漢集團自劉備以來的夙願。
同時，木門設伏，是一場伏擊阻擊戰，而非伏擊殲滅戰，其目的是為保證蜀軍安全撤退，至於射殺張郃，則是意外收穫了！
以意外的方式，除掉心腹大患。如果這算是“中計”，那這樣的計多中幾次才好呢！
如果您也喜歡歷史覺得文章寫的還不錯，那請關注我微信公眾號：經典歷史世紀 這裡每天持續更新精彩內容，也算是您對我的支援，萬分感謝