【原文】
文侯謂李克曰：“先生嘗有言曰：‘家貧思良妻；國亂思良相。’今所置非成則璜，二子何如？”對曰：“卑不謀尊，疏不謀戚。臣在闕門之外，不敢當命。”文侯曰：“先生臨事勿讓！”克曰：“君弗察故也。居視其所親，富視其所與，達視其所舉，窮視其所不為，貧視其所不取，五者足以定之矣，何待克哉！”文侯曰：“先生就舍，吾之相定矣。”
【譯文】
魏文侯問李克：“先生曾經說過：‘家貧思良妻，國亂思良相。’現在我選相不是魏成就是翟璜，這兩人怎麼樣？”李克回答說：“下屬不參與尊長的事，外人不過問親戚的事。臣子我在朝外任職，不敢接受命令。”魏文侯說：“先生不要臨事推讓！”李克說道：“國君您沒有仔細觀察呀！看人，平時看他所親近的，富貴時看他所交往的，顯赫時看他所推薦的，窮困時看他所不做的，貧賤時看他所不取的。僅此五條，就足以去斷定人，又何必要等我指明呢！”魏文侯說：“先生請回府吧，我的國相已經選定了。”
【分析】
這是一段經典對答，暗藏著領導的權力邏輯，對權力的安全感。
魏國國君魏文候問大臣李克，現在選相無非是魏成和翟璜，你覺得這兩人怎麼樣？
魏文候難道真拿不準應該選誰當國相，來徵求大臣李克的意見嗎？子衿認為，並非如此，這是魏文候對大臣李克的一次試探。
要知道，作為剛從晉國卿大夫搖身變為一方諸侯的魏氏，最忌憚的是自己作為一國國君的君權是否絕對安全。
正是因為晉國卿族勢力過大，將晉國國君架空，才有了三家分晉而自立的局面。況且，魏氏本身就是晉國卿族勢力的代表之一，這種對權力的不安全感一定會籠罩在魏國國君心中，絕不能讓自己的屬臣威脅到自己。
那麼，為什麼魏文候要試探大臣李克？子衿認為，中山國被魏國攻佔後，翟璜曾向魏文侯推薦李克去任中山相，二人關係應很好。同時，也是對李克下一步人事安排的考察。
據考證，《資治通鑑》中的李克，又名李悝，曾擔任過中山相和上地守，後被魏文侯任為魏相，主導魏國變法，使得魏國國力大增，國富兵強，在戰國時代最先稱雄於諸侯。李悝主導的變法開創了戰國時代改革的先河，後來的楚國吳起變法、秦國商鞅變法無不受魏國李悝變法影響。
而原文中提到的魏成，是魏國政治人物之一，魏文侯的弟弟，可謂“皇族”子弟。
翟璜是戰國初期魏國國相，輔佐魏文侯，幫助其滅了中山國，爵至上卿。曾舉薦過很多人，在魏國政壇關係盤根錯節，可以說翟璜是魏國的“卿族”代表之一。
翟璜推薦過西河守令吳起、鄴縣令西門豹、征伐中山國的大將樂羊、中山相李克本人以及國君公子的老師屈侯鮒。這些明面推薦的人，在歷史上都赫赫有名，大多身居要職且把持軍政大權，還有更多暗地運作安排的人，試想一下翟璜的勢力網會有多大。
此時，如果魏文候對君權的控制力不強，那對翟璜能不心生忌憚嗎？昨日晉國卿族勢力把持朝政的教訓還不深刻嗎！
中山相李克自然清楚魏文候的心思，也深諳君王的權力邏輯，不會天真地認為國君真找他出主意，跳進魏文侯挖的大坑裡。
李克不直接回答魏文侯的問題，而是說自己沒有回答問題的權利，並將這個危險的皮球踢了回去。
魏文侯則繼續問，李克的回答也非常巧妙，說出滿足國相人選的條件，讓領導自己確定人選。這個條件是放之四海而皆準的，選對了人是魏文侯英明神武；選錯了人則是這個人有負於君恩。
於是，便有了這個經典的“察人五法”（平時看他所親近的，富貴時看他所交往的，顯赫時看他所推薦的，窮困時看他所不做的，貧賤時看他所不取的），足以看出李克的政治智慧。
君臣問答之後，《資治通鑑》中記載“李克出，見翟璜”。《史記》記載“李克趨而出，過翟璜之家”。
李克回答完魏文侯問題後，則急忙到翟璜家中拜訪。
李克沒在魏文侯面前推薦翟璜為相，又去拜見翟璜，這不是找罵嗎？子衿認為，他去勸翟璜莫要與魏成爭相，暗示他君王的權力邏輯，如果魏文侯覺得你推薦我們這些大臣為官是在結黨營私，那麼自己離死期也就不遠了。
子言克於子之君者，豈將比周以求大官哉
你向國君舉薦我，難道是為了結黨營私謀求大官嗎！
翟璜聽到國君選魏成為相，氣的臉色都變了，自然不服。但他聽出了李克的話外之音，一語驚醒夢中人。
翟璜逡巡再拜曰：“璜，鄙人也，失對，願卒為弟子！”
翟璜聽罷徘徊不敢進前，一再行禮說：“我翟璜，真是個粗人，失禮了，願終身為您的弟子！”
翟璜的權勢完全在李克之上，卻向李克行禮，足以看出翟璜敏銳察覺到了真正的危險，真心感謝李克關鍵時刻的點撥。
當然，歷史有很多權臣被權力衝昏了頭腦，傲慢而無視君王，下場也都很慘。
清代雍正皇帝的大將軍年羹堯，就是個例子。
皇上在大殿犒賞年羹堯和西征有功的官兵，讓官兵卸甲涼快涼快，官兵們則一動不動似乎沒有聽見皇帝命令，而年羹堯竟然在皇帝面前說出“他們只知道軍令，不知道皇上”這樣的蠢話。
年羹堯認為自己位高權重，面對雍正不知分寸，死在自己的傲慢之中。
功高蓋主，又不懂得藏鋒守拙的年羹堯，你說下場能好嗎？
所以說，作為下屬，一定要注意領導的權力邏輯，才能保證自己的安全。