太多了，中國古代的皇帝多達幾百位，而這些皇帝們並非都是籍籍無名，不論是賢君、昏君，還是痴情之君，他們身上都有很多精彩的故事，他們都或多或少影響了當時亦或是後世的歷史走向，這些人、這些事，至今都為人們津津樂道。？

？先來提賢君。

既然是皇帝，那麼秦始皇之前的那些國君就不說了。秦二世沒啥可講的，秦王子嬰失去了帝位，不是皇帝。

漢代第一位皇帝劉邦就值得一提，他從亭長起步，由一個小混混翻身成為皇帝，這在當是社會可算是一個創舉。

劉邦一身痞氣，文不能提筆、武不能安邦，但是他會用人，而且能屈能伸。

劉邦擊敗項羽，結束了當時的分裂局面，重新實現一統，為民族和百姓都算是做出了貢獻。？

？漢代二十四帝，論功業、論品性，除了劉邦、劉徹之外，也就漢光武帝劉秀可以一提了。

位面之子強勢幹敗穿越者，已經成為大家用來調侃的一個常用話題。

曹操也頗有可言之處，不過他是追尊的，就算了。

漢唐之交，是一個長期動盪的局面，先有三國，後有魏晉，然後是五胡十六國。

這些人中，有一個人也可以拿來說一說，他就是北周武帝宇文邕。

宇文邕並沒能建立與秦始皇和劉邦那樣龐大的功業，但他的能力是完全不輸二人的。

很多人都認為，如果再給他三年時間，那就沒有隋唐什麼事兒了。

？？宇文邕繼位初期同樣是個傀儡，政權長期被宇文護掌控，少年天子頗知隱忍，且能謀善斷，最終推翻權相，親執朝政。

北周在宇文邕治下，國力速振，且兵強馬壯，宇文邕在位十餘年，親政時間也只有區區六年而已，在這樣一個狀況下，北周尚能誅滅北齊，一統北方。

宇文邕一直都在創業這條路上，而且他很年輕，有能力、有壯志，可惜大軍伐突厥之際，宇文邕病重，不得不暫停了這場軍事行動。

然而這一停，就再也沒有了重豎戰旗的機會。

北周江山，遂淪楊堅之手，大隋算是竊取了北周的勞動成果，楊堅素稱明君，但他跟宇文邕是完全不能相比的。

？？周隋之後，賢能之君者，除了唐太宗，大概也就是這幾位：唐高宗、武則天、唐玄宗、宋太祖、宋高宗、明太祖、明成祖、皇太極。

這是賢君，再來說說昏君。

昏君歷來為人不齒，不過他們並非全無可取之處，也不是所有的昏君都只知道荒淫享樂。

隋煬帝楊廣，這是公認的昏君，他弒父殺兄、欺母淫嫂、任用奸佞、好大喜功……隋之江山被他一手葬送。

然而隋煬帝創設了科舉制度，給廣大寒門學子提供了魚躍龍門的機會；隋煬帝鑿大運河，疏通水道，遺惠後世……？

？明武宗朱厚照亦稱昏君，蓄豹房、淫民女、親八虎、好虛名。

他把自己的名字給改了——朱壽，給自己封官——鎮國公、威武大將軍。

朱厚照抓住一切機會帶兵、用兵，被人們視作嬉鬧無德之舉，然而他這麼做是有原因的。

明英宗朱祁鎮徵蒙古，葬送掉了明代的武將勳貴集團，朝局平衡被打破，自此武將地位直降，文官勢力驟然抬頭，這種情況一直持續到明朝滅亡。

明武宗試圖透過自己的努力，重建一支可以與文官抗衡的力量，從而達到互相制衡，平衡朝局的局面，然而他失敗了。

他的應州大捷，被描述成“十萬大軍激戰一日，僅亡數十人”。

這顯然是不可能的，朱厚照的種種乖張舉動也曾被解讀成一種抗爭，他想擺脫這種“幽居深宮、不聞天下事”的束縛。

？？昏庸之真假，形成了一種爭議，朱厚照其人，恐怕不是我們表面上看起來那麼簡單，能被諡為“武”的皇帝，歷史上也就那麼一小部分。

關於爭議，還有一種皇帝——藝術天子。

藝術皇帝當然值得一提，他們的文化成就斐然於世，卻沒能成為好皇帝，甚至他們大多都貼上了昏庸的標籤，這無疑是可憐的。

可憐之人必有可恨之處，擅長藝術，不擅長治國，這種對立在一個人身上，往往能達到一種極致的悲劇效果。

“問君能有幾多愁？恰似一江春水向東流”、“剪不斷，理還亂，是離愁，別是一般滋味在心頭”……

南唐後主李煜可謂是少有的大才子，大詞人，他不僅善於作詞，還精通書法、音律和繪畫。

如果他參加藝術高考，高分是妥妥的。

？？宋徽宗作為北宋的亡國之君、靖康之恥的締造者，千年來一直被釘在歷史的恥辱柱上。

沒辦法，他治理的下的江山烏煙瘴氣，他任用的臣子也都太壞了。

宋代由盛轉衰，百姓哀鴻遍野，他要負首要責任。

他是昏君、無能之君、無恥之君，但是，他的藝術成就是極高的。

宋徽宗自創瘦金體書法，堪稱一絕，他的花鳥畫放在當今，也算是價值連城。

？？這倆之悲劇說明了一點：選對職業很重要。

“皇帝”已經是過去式，不論賢明還是昏庸，都是個人性格使然，國家託於一人，實在是弊莫大焉。

斯人已逝，塵歸塵，土歸土，也沒什麼好說的了。