這三個原因道出：明朝會滅亡到崇禎皇帝手裡！

崇禎皇帝朱由檢，雖然是明朝的最後一位皇帝，明朝是在他手上滅亡的，但事實上造就明朝滅亡的並非是崇禎皇帝。他在位17年，勵精圖治，非常勤懇於政業，而且生活作風極為簡樸，是歷史中難得的清廉，又勤政的皇帝，但是仍有很多人對於崇禎皇帝很不滿，認為明朝是毀在他手上的。那麼明朝到底是為什麼滅亡的呢，我們一起來看看。

翻看史料的相關記載，我們可以瞭解到，崇禎皇帝確確實實是一位名不虛傳的勤勉皇帝，處理公務曾兩天兩夜沒有閤眼，遇到緊急軍情狀況，更是幾天幾夜不停歇的進行處理，這些都是有根據的記載。除了勤勉之外，他還特別的節儉，這一點在很多皇帝身上都是沒有的。他雖然是九五之尊，但是對於吃穿都沒有講究，對於住的也沒有進行營建，非常的勤儉自律。為了安定天下，給明朝重現輝煌之景象，他也一直勵精圖治，對於閹黨進行了雷厲風行的剷除，誅殺魏忠賢，使得朝野上下的精神面貌煥然一新，讓人精神為之一振。

人非聖賢，孰能無過，但是作為一個高高在上，掌握著別人生殺大權的皇帝，公開承認自己的錯誤，那是不可能的。可是，崇禎皇帝對於自己在處理政務，治理天下的過程中，因為自己的失誤造成的不良後果時，他沒有推脫責任，沒有怪別人，而是下罪己詔，次數竟達6次。這樣的皇帝在歷史上是絕無僅有的，哪怕是放在現代，也是罕見的，如此有心上進努力的一位皇帝，大明朝怎會在他的手上覆滅呢，這又是為什麼呢？

一 ， 後期皇位更替頻繁，朝綱混亂，國本不固，我們知道，崇禎上位時才16歲，是一個少年，但是在他上位之前的兩任皇帝，一個是在位七年27歲就離世，一個則是在位29天。8年時間，就換三位皇帝。如此以來，權利的歸屬改變，朝野必定會掀起一些風浪，權力爭鬥不斷，這也是一種亡國之兆。而且崇禎接下這個重任時，他所面臨的並不是一個穩固的江山，平穩政局，相反這是一堆的爛攤子。且皇權不穩，黨派爭鬥不斷，而自己又沒有多大的勢力，還有他還只是一個少年。對於這樣的一個局面，崇禎皇帝顯然非常難處理。

二 ， 官場腐敗，民不聊生，起義不斷，宦官專權政局混亂。在明朝中後期，官場可以說是極為腐敗，那些宦官殘暴荒淫，導致民不聊生，所以才引起農民起義，不斷朝中黨派之間，爭鬥連連，政局非常的混亂。而這些混亂的結果，歸根結底，是皇位的不斷更替，而接位的皇帝又都是小皇帝，種種這些早已為大明朝的滅亡，埋下了必然的伏筆。而面對這樣的一個局面，崇禎也想好好的重整一番，讓大明朝重現輝煌，所以他清除了哪些奸臣宦官，更改官員，可是如此腐敗的現象，已經深入骨髓即使更換官員，也無法改變正變局面。

三、內憂外，患內外勾結。且無可戰之師。崇禎雖然作為皇帝，但是年少繼位，這時他的勢力並不多，他的皇權處處都受制約。那些宦官為了自己的私利，更是不惜陷害殺害忠臣。而且還勾結敵國。我們知道，在當時得力干將袁崇煥，死於非命，很多人以為是崇禎皇帝多疑，殺死他的，事實上並不僅僅是因為這個原因。

朝中也不知有多少奸黨，要置袁崇煥於死地。而勢單力薄的崇煥，即使想保也有心無力。還有在明朝後期，軍隊也是較為弱的，不僅整個軍隊戰鬥強度低，就連統帥也是無才無能之輩，無可戰之師，這樣的一個軍隊，如果外敵入侵。國將不國，崇禎皇帝在臨死前曾說，之所以亡國皆為奸臣所誤。

很多人認為，這是崇禎在將亡國之罪推卸到他人身上，其實細想一下並非如此，要知道一個曾6次下罪己詔的人，怎會是一個不敢擔責之人，他的兢兢業業，他的勵精圖治無，不是在證明他想讓大明朝重現輝煌。可是他身居高位，卻受權臣制約，心有餘而力不足。說出這樣的話，這是他發自內心的真話而已，最後，他的死，是因為他愧對先祖，說他生當做人傑，死亦為鬼雄一點，都不為過。