天下第一宮阿房宮是真實存在的嗎？項羽成為千年背鍋俠？一提到阿房宮，大家首先想到，杜牧所寫下的名篇《阿房宮賦》，也正是這篇文章，讓世人對阿房宮的存在深信不疑。而關於阿房宮如何消失的，《阿房宮賦》中的一句“楚人一炬可憐焦土”，也成了西楚霸王一把火燒了阿房宮的證據。而《史記》上的一句“項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅”，更是讓人們確信阿房宮是真實存在的，而且是被項羽燒燬的，但事實真的是大家認為的那樣嗎？大家都知道杜牧是唐代詩人，那他是怎麼知道秦朝阿房宮的樣子呢？他真的見到過阿房宮嗎？為何到了現在秦始皇陵都被找出，卻始終找不到關於阿房宮的痕跡，阿房宮真的存在嗎？項羽會不會成為了千年背鍋俠？

關於阿房宮這名字的由來，民間一直有著三種說法，第一種就是秦始皇在趙國當人質的時候，常常飽受欺辱，這時候的嬴政遇到了一位趙國女子阿房，這位女子對嬴政噓寒問暖，漸漸的兩人產生了好感，嬴政深深的愛上了她，後來嬴政在呂不韋等人的幫助下，回到秦國。在統一六國之後，他要立這位趙國女子為皇后，但遭到了朝臣們的極力反對，反對原因就是因為這名女子是趙國人，而這名女子在得知這種情況後，為了不讓秦始皇感到為難，就悄悄自殺了。秦始皇得知後，悲痛欲絕，就下令將修建一座宮殿來紀念這位女子，所以這座宮殿也叫做阿房宮。

不過這種說法，被眾人認為是民間傳說罷了，不能當真。而第二種說法就是當時宮殿還沒有建好，所以秦始皇並沒有給這個宮殿起名字，又因為這個宮殿建在房這個地方，所以就叫了阿房宮。意思就是那個在房建立的宮殿，這種說法也被大多數人不認可。

第三種說法就是阿房這個名字，是根據這座宮殿“四阿旁廣”形狀來命名的，而這種說法在《史記。秦始皇本紀》中也有記載，在這一書中用“此以其形命宮也，言其宮四阿旁廣也”，這一句話來解釋這座宮殿為什麼叫做阿房宮，這一解釋也得到了眾人的認可。那麼有看官該問了，阿房宮是否存在呢？最終建造完成沒有呢？大家不要著急，且聽小編給你們慢慢道來。

公元前212年，秦始皇準備在都城咸陽渭河的南邊，開始修建新的宮殿，想要這座宮殿在建成之後，成為秦朝新的政治中心，而這座宮殿也被後人稱為阿房宮，它與萬里長城、秦始皇陵、秦直道，被人們稱為“秦朝四大工程”。其實最開始的時候，秦始皇並沒有準備修建阿房宮，而是把咸陽宮當作政治中心，而這個咸陽宮是在戰國秦孝公時期就開始建造了，後面隨著秦始皇逐漸統一六國，咸陽宮也在不斷的擴建，最終佔地面積約為3。72平方千米。

按理說咸陽宮已經這麼大了，為什麼秦始皇還要修建新的宮殿呢？咱們可以從《史記。秦始皇本紀》中找到答案，在《史記。秦始皇本紀》裡面，有一句話是這樣描寫的：始皇以為咸陽人多，先王之宮廷小，這是什麼意思呢？其實是因為隨著時間的推移，秦朝首都咸陽的人口數量急劇增加，渭北地區又因為受到涇水和渭水的限制，所以讓秦始皇有了人滿為患的感覺，所以就開始準備建造新的宮殿。

在有了這個想法之後，秦始皇當即下令，從民間召集35萬的勞工來建造阿房宮，要知道秦始皇為了修建萬里長城，使用了近百萬的勞動力，而秦始皇陵也是一直在修建中，這又開始建造阿房宮，民間人民苦不堪言，各地也開始有了起義活動。在阿房宮建造的第二年，也就是公元前210年，秦始皇在東巡的途中突然駕崩，而在秦始皇駕崩之後，不僅阿房宮沒有修建好，秦始皇陵也沒有完工，於是秦二世胡亥將修建阿房宮的35萬勞工，全部調去修建秦始皇陵。

一年後，秦始皇陵基本完工，這時候的阿房宮已經停工七個月，秦二世胡亥為了完成父親秦始皇的遺願，從皇陵勞工中抽去了小部分人，繼續修建阿房宮，但在三個月後，民間爆發陳勝吳廣起義，這時候的秦國已經是強弩之末了，秦朝右相馮去疾、左相李斯、將軍馮劫，都紛紛勸阻秦二世胡亥趕緊停止修建阿房宮，這讓秦二世胡亥勃然大怒，立即下令將這三人送到司法官署處以死刑。

但即便胡亥沒有停止修建阿房宮，阿房宮的修建進度也因為戰亂而耽誤下來。到了公元前207年，趙高在望夷宮逼迫秦二世胡亥自殺，胡亥死後，秦朝滅亡，阿房宮徹底停止修建，而南宋的程大昌也曾提到，阿房宮並沒有建成，他在《雍錄》中寫過這樣一段話，“阿房宮上可坐萬人，下可建五丈旗者，乃其立模，期使及此”，這句話的前幾句都是在誇阿房宮的壯麗華美。而後面兩句的意思，就是說阿房宮的這種景象只是設計的模型，是想要阿房宮達到這種效果，可是最後並沒有做到，只不過程大昌的這種說法並沒有被太多人所在意。

那麼有看官該好奇了，如果沒有建成，那阿房宮修建到哪一步了呢？西楚霸王項羽究竟有沒有火燒阿房宮呢？

1923年，考古人員開始對阿房宮遺址進行考古研究，最終得出一個結論，那就是阿房宮根本沒有建成，阿房宮僅僅把前殿的夯土堆給修建起來就停工了。而關於阿房宮究竟有沒有被火焚燒，還不能確定下來。

直到2002年，中國考古工作協會重新組建了關於阿房宮的考古工作隊，這考古小隊來到阿房宮遺址後，想要從這座被黃土掩埋了兩千多年的宮殿遺址中，找到被那場大火焚燒的痕跡，但是考古挖掘的結果卻出乎所有人的想象，那就是阿房宮根本沒有被火燒過的痕跡。訊息一經傳出，就有人提出，會不會是因為兩千多年過去了，經歷了千年的風吹雨打，大火焚燒留下的痕跡已經消失不見了呢，這個問題很快被人們所反駁。

因為遭受大火焚燒的宮殿，還有漢代的長樂宮，這個長樂宮在當年，可是西漢長安城中最華麗的宮殿之一，是漢武帝劉徹的母親所居住的地方，而咱們口口相傳的金屋藏嬌這一佳話，相傳也是發生在這座宮殿之內。到了東漢末年，這座華麗的長樂宮被大火燒燬，那火燒過的痕跡至今仍然清晰可見。這阿房宮與漢代長樂宮的修建年代相差並不遙遠，同樣是被大火燒燬，為什麼一個被火焚燒的痕跡清晰可見，另一個卻絲毫找不到被火焚燒的痕跡呢，這時候又有人質疑，是不是當年找的阿房宮地點是錯誤的呢？

但是據史書記載，當年秦始皇為了修建阿房宮，請了許多術士來尋找咸陽的風水寶地，最後確定在周朝的兩個都城之間，而當初考古發掘的位置正在此範圍內，而且在《史記。秦始皇本紀》中，也有關於阿房宮選址的記載，“周文王都豐，武王都鎬，豐鎬之間，帝王之都也”，這也證明阿房宮遺址的位置並未出錯，那就說明項羽當年並沒有焚燒阿房宮。那麼有看官該說了，那杜牧的《阿房宮賦》是怎麼回事兒？就算《阿房宮賦》是杜牧憑藉想象所寫的，那麼史記也會作假嗎？

其實大家都知道，古代交通十分不便，文人墨客所寫的詩篇，大多是根據傳聞再加上自己的想象所寫，比如范仲淹的《岳陽樓記》，他當時也沒有在現場，更沒有見到滕子京重修岳陽樓的樣子，根據朋友的一封信件，就揮筆寫下了《岳陽樓記》。李白的那首《夢遊天姥吟留別》，也是聽聞並沒有去過，照樣能夠憑藉想象力寫下此詩，被後人所追捧。那麼杜牧的這篇《阿房宮賦》極大可能是聽聞後，憑藉想象力所寫下的，而且杜牧寫下這篇文章的真實目的，是為了告誡後人不要重蹈覆轍。那麼史記的記載是怎麼回事呢？

《史記》上是這樣記載的，“項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅”，什麼意思呢？就是說項羽帶兵攻下咸陽之後，推翻秦朝的暴政，然後讓人放火燒掉秦朝的宮殿，大火燒了三個月。所以史記所提的宮室不是指阿房宮，而是指秦朝的咸陽宮和其他的宮殿，而咱們現在也可以從咸陽宮遺址上面看出大火焚燒的痕跡，所以不是史書記載錯誤，而是咱們下意識認為燒的是阿房宮。

那麼有看官該問了，項羽進攻咸陽之後，收了咸陽宮等宮殿，為什麼單單放過了阿房宮？其實原因很簡單，那就是沒有必要，因為阿房宮根本沒建成，就只有前殿的夯土堆，項羽根本沒有必要跨越渭河，然後去火燒一個只有幾面城牆的建築。

不過這一切，都只是根據現今已有的考古發現來進行推測的，誰也不能確定的說，阿房宮只有現在挖掘出的這麼一些，畢竟即使不算上秦二世胡亥繼位後修建的時間，單單是秦始皇時期，也讓35萬人修建了兩年，按常理來說，不會只建造出三面牆和一個夯土堆，或許是阿房宮的其他地方沒有被我們發現，又或許這阿房宮可能不是個宮殿呢，因為如果發現不了其他宮殿，35萬人2年只建造出來一個前殿的夯土堆，怎麼想也覺得不太符合常理。

不過這些問題現在還解釋不通，可能在未來的某一天，咱們的考古學家們會有更大的發現，阿房宮的謎題也可以解開。看到這裡的看官，你們覺得阿房宮，會不會有其他建築沒被發現呢？