文/四季文史

一直以來，關於諸葛亮北伐的失敗，史學界公認的兩個原因：1軍事思想太傳統，不擅於攻城掠地，只會排兵佈陣。例如街亭與陳倉就是兩個例子。2用人不當，諸葛亮在提拔將領的時候犯傻，用錯了人。孔明這種型別的人才雖然是奇才，但只能當可用之人，當不了用人之人。

在整個三國時期，諸葛亮是一位悲情英雄。

誠然，諸葛亮不僅能治國安邦，而且還精通奇門遁甲，是個博古通今的大才。尤其是他的用兵千百年來更被廣為稱頌，甚至有人假託他的名義寫了部《諸葛亮兵法》，可是面對諸葛亮北伐失敗的戰果，許多人質問：諸葛亮真的會用兵嗎？有這樣的質疑也算常人思維，其實那是你不知道，諸葛亮北伐有多難！

兵家作戰有句俗語，叫兵馬未動糧草先行。

四川是易守難攻之地，敵人不好進來自己也不好出去，李白曾說“蜀道之難難於上青天”，這對於行軍打仗時的運糧造成極大困難。諸葛亮的北伐其實很多次剛開始都是處於主動，斬獲頗豐，只是因為後續軍糧問題而不得不班師回朝。正所謂“巧婦難為無米之炊”，在這種“益州疲弊”的情況下失敗實屬必然，不可以成敗論用兵。

那麼，如果再給諸葛亮十年時間，他六出祁山的結局會改變嗎？答案是否定的。

先說糧草。前文有述，諸葛亮北伐最困難的是糧草問題。諸葛亮北伐出兵最多的時候是三十萬，靠棧道運輸後勤補給的困難是難以想象的。據說當時一個士兵的補給要靠另一個士兵運輸保障。而這個士兵運輸的糧草有一半是自己消耗的。所以諸葛亮的軍事行動往往只能夠維持一個月，經常是糧盡而退兵。

後來諸葛亮也想到了辦法，在渭南駐兵屯田，其目的就是來緩解自己的糧草壓力。這一系列問題解決以後，然後再選擇出川攻取曹魏。但是時運不濟，諸葛亮的安排不到幾個月，自己就在征討曹魏的路上積勞成疾，不幸身亡。他原先在隆中為劉備所策劃的偉大藍圖也幾近夭折。

再說蜀漢內政。荊州失守，夷陵之敗，導致蜀漢內政出現了極大的困難。尤其是荊州派，益州派，東州派三個利益集團，不斷的在爭奪自己的利益。諸葛亮為了緩解這種矛盾，才不得已而出川討伐曹魏，以此來緩解國內壓力。但不幸的是，這兩次北伐均已失敗告終，讓本已內外交困的蜀漢新政雪上加霜。內部不團結，君臣互不信任，最終讓北伐難以繼續進行。

第三，諸葛亮無人可用。從蜀漢的人才儲備來看，隨著劉備的死去，蜀漢當中的大將也相繼離世。劉備拉起來的這支強大的部隊基礎，也變得越來越衰弱。諸葛亮的北伐戰爭當中沒有大將，當時只選取了廖化來作為先鋒大將。這樣看來蜀漢真是沒有了能夠挑起大任的統領。就算魏延在軍中，但是魏延在蜀漢的忠心度得不到諸葛亮的認同。而且諸葛亮更是不敢重用魏延。而大將姜維，在戰場上的能力有限，也根本不是老謀深算司馬懿的對手。

第四，國內空虛。為了劉家天下，害了巴蜀百姓。蜀漢是新政，起步階段是一個窮國起底，從蜀漢頻繁作戰所需要的人力物力財力來看，諸葛亮每一次北伐，就意味著許多蜀漢百姓家庭家破人亡、人財兩空。國力衰微，老百姓疲於奔命，毫無歸屬感幸福感可言，民心不附，諸葛亮又怎能成功？

最後，遇到勁敵司馬懿。諸葛亮雖然是三國當中的頂級謀士，在運籌帷幄方面很是厲害。但是諸葛亮的對手司馬懿，也是絕世高手。諸葛亮在北伐大業當中，雖然都佔據了主動權，但是司馬懿也並未損失多少，諸葛亮也沒有辦法能夠制約他。

綜合以上幾點來看，就算諸葛亮再活十年，也並不能解決這些問題。如果諸葛亮想要北伐成功，就必須要解決以上這些現實問題，否則北伐註定會失敗。

（諸葛亮六出祁山均以失敗告終，此舉是為了完成先帝遺願，也是為了解決內政矛盾。對此你怎麼看呢，歡迎關注@四季文史，歡迎點評。圖片源自網路，侵權必刪。）