諸葛亮的兒子諸葛瞻與姜維的矛盾人盡皆知。但諸葛瞻並非出自個人恩怨，而是對其窮兵黷武政治的不滿。當時在蜀漢，包括諸葛瞻在內的許多蜀漢軍政人物，都對姜維年年發動北伐、勞民傷財持反對意見，所以後來他發出“內不能除黃皓，外不能制姜維”的感嘆。但是我們要明白，姜維就算有過錯，與黃皓也不是同一性質的。

姜維頻繁北伐大傷蜀漢元氣

在蔣琬、費禕當權時期，蜀漢一改諸葛亮積極進取的政策，趨於保守。姜維是少數堅定主戰的將領，主張以武力奪取隴西。費禕不認同姜維窮兵黷武的軍事冒險計劃，有心壓制，每次姜維請戰，他撥給計程車卒不超過一萬人。

嘉平五年（253年），費禕被刺身亡，姜維成為蜀漢軍政一把手，從此，蜀漢幾乎年年對外用兵。是年，姜維以數萬大軍攻狄道，無功而返。

嘉平六年（254年），狄道縣令李簡投降蜀漢，姜維再次出兵隴西，包圍襄武城，擊破並斬殺敵將徐質，魏軍倉皇敗退。不過，史料還有另一種說法，卻是魏將徐質斬殺蜀將蕩寇將軍張嶷，蜀軍敗走。

姜維

正元二年（255年），姜維領著數萬兵馬，抵達桴罕，兵鋒再指狄道。在洮西之戰中，姜維大破魏軍，殺敵萬餘，取得大捷。然而在攻打狄道城時失利，無功而返。

甘露元年（256年），姜維兵出祁山，遭到魏將鄧艾的反擊，傷亡慘重。《資治通鑑》記：“士卒星散，死者甚眾。”國內對姜維的不滿情緒也與日俱增，“蜀人由是怨維”。

甘露二年（257年），姜維又率領數萬人馬，奔襲秦川。魏徵西將軍司馬望與安西將軍鄧艾祭出烏龜戰術，只守不攻。雙方陷入僵持局面，相持幾個月後，姜維無法取得進展，遂於甘露三年（258年）初撤軍而去。

從姜維上臺後，連續六年時間，連連主動出擊，多數無功而返。就算取得得洮西大捷，對蜀漢亦無大利。蜀漢本是弱國，頻繁戰爭令勞民傷財，故而此戰略被斥為窮兵黷武。

姜維的北伐戰略遭到多數將領的反對

在蜀漢內部，反對姜維北伐戰略的大有人在。

首先反對的人是徵西大將軍張翼，他在朝廷上與姜維展開舌戰，認為：“國小民勞，不宜黷武。”不過，拍板權終究在姜維手中，他不聽張翼意見，堅持出擊。在姜維取得洮西大捷後，張翼又認為應該見好就收，否則將反勝為敗。姜維不聽，後來攻打狄道果然遭到失利。

張翼

甘露元年（256年）北伐失利後，不僅是將領們反對北伐，連百姓都怨聲載道。國內對姜維的不滿情緒也與日俱增，“蜀人由是怨維”。時任蜀漢中散大夫的譙周寫了一篇《仇國論》，批評姜維的軍事冒險主義。認為“民之疲勞則騷亂之兆生”，“如遂極武黷徵，土崩勢生，不幸遇難，雖有智者將不能謀之矣。”

當時諸葛瞻被任命為衛將軍，錄尚書事，就是負責內政，他對姜維的窮兵黷武也是持反對意見。時任右車騎將軍的廖化私下裡說：“‘兵不戢，必自焚’，伯約之謂也。智不出敵，而力少於寇，用之無厭，何以能立？詩云‘不自我先，不自我後’，今日之事也。”

由此可見，姜維的北伐戰略是不得人心的。

姜維北伐是導致魏國發動滅蜀之戰的主要誘因

景元三年（262年），姜維又一次出兵北伐，進攻洮陽。魏徵西將軍的鄧艾率部反擊，大破蜀軍。姜維退守沓中。

儘管姜維頻頻發動戰爭，對魏國卻沒形成致命的打擊。不過，司馬昭對姜維的流寇戰術十分頭疼。這時有個名叫路遺的騎士自告奮勇，情願潛入沓中，伺機刺殺姜維。從事中郎荀勗反對說：“明公以至公宰天下，宜杖正義以伐違貳。而名以刺客除賊，非所謂刑于四海，以德服遠也。”

司馬昭

司馬昭認為魏國軍事力量遠遠強於蜀漢，卻一直居於防禦地位，成倒懸之局，應該要反客為主，轉守為攻，討伐蜀漢。

司馬昭從三個方面分析伐蜀勢在必行：其一，魏國自平定諸葛誕叛亂，經過幾年休整，元氣已經恢復到全盛時期的水平；其二，欲消滅東吳，勢必要先消滅地處上游的蜀漢，便可沿長江而下，水陸齊進，直搗吳都；其三，蜀漢總兵力只有九萬，駐守首都及其他軍事基地的部隊有四萬人，能機動作戰的人數只有五萬人。這五萬機動部隊，主要由姜維統領，駐紮在沓中。只要把姜維的部隊困在沓中，魏軍主力部隊從東部乘虛而入，直指駱谷，奔襲漢中。只要漢中失守，闇弱的劉禪必定六神無主，百姓也將陷入恐慌之中，到時必可一舉滅掉蜀漢。

在此之前，姜維之所以屢屢北伐，魏國採取守勢，主要是魏國連續爆發幾起內戰，無法集中精力對付蜀漢。如今司馬昭已經平定內亂，可以騰出手來進攻蜀漢。可以說，姜維的北伐，是司馬昭決定發動滅蜀之戰的主要原因。

當諸葛瞻的軍隊作為蜀軍最後一道防線被鄧艾擊破後，諸葛瞻知道蜀漢大勢去矣，他在臨死之前，對姜維咬牙切齒，正是因為認為蜀漢滅亡的罪魁禍首就是姜維。