岳飛是民族英雄這件事應該是大家都認可的吧。當時岳飛被賜死的時候，百姓知道後都非常的傷心，為他痛哭，從這一點我們就可以知道岳飛在百姓心目中的形象和地位是非常高的，不管是哪個朝代，任何人想要獲得好評那麼必須要收穫民心，只有這樣才能說明這個人做的事至少大部分是好的，是對國家對百姓有利的。而岳飛很明顯做到了這一點。不過現在還是有人不滿意這個結果，他們想要去追求真相，我們知道追求歷史真相自然是很好的，但是在查閱資料的過程中我們不能僅憑鳳毛麟角就去詆譭前人對古人的評價。而近年來就有人想要替第一奸

臣秦檜翻案，說他是忠臣，這到底是怎麼一回事呢？

關於淮西事件的歷史資料有很多，但是記載卻並不詳實。而還有很多人為秦檜翻案主要在於一個人。這個人就是呂思勉，他是歷史上首個給秦檜翻案的，而他在抨擊岳飛的過程中，他引用的論據是否是真的，是否有充實的理由，這在很多的學術範圍中有許多可以辨認的內容。而我們說到淮西事件的時候，不能單從歷史角度思考，因為裡面還存在許多的感情還有時政等因素，況且我們並沒有經歷過此事，自然不能單憑自己的看法就隨意推翻前人的評價。

當時呂思勉對秦檜是持認可態度的，而對岳飛則持反對的態度，當時在他那個時代，普通老百姓對岳飛的評價沒有什麼改變，只有當時一些所謂的社會高層站在時政的角度上對岳飛進行質疑，他們認為如果宋朝想要完成內部的統一，就必須終結岳飛的軍閥，也因為這樣，他們就對秦檜進行了肯定。要是其他不瞭解歷史的這樣說也就罷了，但是有一些歷史學家也是這樣說，這就有一點說不過去了，當時也有很多人在他們的影響下，對岳飛的評價也產生了些許的變化。

不過隨著時間的推移和思想程度的上升，大部分人對岳飛的評價還是褒揚的。而且也不能否定岳飛的功績，當時在兩國交戰的時候，為什麼岳飛會撤退？並且造成了一定的損失之後還沒被治罪，只是因為他只是服從趙構下的命令。而最後他之所以被貪汙罪處死，只能說是為了平定國家內部動盪。所以透過淮西戰爭就否定岳飛的一切是錯誤的。

總之岳飛是民族英雄這一點毋庸置疑。對此你們是怎麼看的呢？