四個王朝的君主制在本質上都屬於君主專制，但細究起來因為其存在時間長短不一，導致性質有所差別。愷加更血腥、沙皇更延續、奧斯曼多樣化。從走向近代化程度看，沙俄最高、奧斯曼次之、清朝再次、愷加墊底兒。

（1）沙皇、愷加、奧斯曼、清朝四種君主制本質上是一樣的，在走向近代化歷史程度不同。

奧斯曼的歷史比較悠久從1299年，一直延續到1922年，長達624年。其存在時間相當於元明清三個朝代的總和。內經封建制度、半封建半殖民地社會，其君主專政更由君主掌權、君主勢弱、被權臣控制、權臣與西方列強雙重控制不斷交換狀態中。但其作為亞洲對抗歐洲列強的橋頭堡，在如此複雜的國際背景下能堅持六個多世紀，也夠讓人佩服的。

沙皇自1547年登基的伊凡四世開始自稱沙皇，到1917年的371年裡，俄羅斯一直屬於沙皇專制體制，其存在時間相當於晚明到清亡。在其統治371年裡，因為進行了一定程度的資本主義化，其封建專制越來越低，在整個資本主義國家中，其資本主義程度是最低的。其上是日德，再之上才是英法美等國。

愷加王朝雖然成立於1779年，滅亡於1921年，也有143年的歷史，但它存在的歷史類似於清朝中後期。建國過程中，土庫曼人的愷加部落以血腥手段統一伊朗。沒多久，他就面臨著歐洲列強地侵犯，像波斯與奧斯曼長期爭奪的高加索地區喬治亞等地區就被沙俄佔領；英國又迫使愷加同意阿富汗獨立等。

到了愷加建立七八十年後，英國和沙俄就開始控制了愷加的政治、經濟、文化、外交等諸多方面。

（2）四個朝代，除了沙俄屬於多數人統治少數人和欺負別國外，其他三個朝代都是少數人控制多數人和被別國欺負。因此，其君主制體現就大不相同，清朝和奧斯曼相對類似

雖然清朝並非宗教立國，但中國的“準宗教”儒家治國卻有著兩千年曆史，因此，但清朝在順治朝就有意識地利用儒家治國開始，“合法性”問題其實就沒了。古代中國以文化為核心，既然清朝主體上繼承了“儒家治國”，對於大部分漢人精英來說就理所當然地支援了。由此，清朝地統治相對另外三個比較和緩一些。

其君權統治較為徹底和穩固，在這點上，因為屬於長期欺負別國階段，沙俄的君主統治穩定性也比較強。

四國中愷加王朝屬於比較強硬化治理的，而且土庫曼人又多信仰遜尼派。所以，既是少數民族又是少數信仰，再加上西方列強地控制。愷加王朝藉助外力統治特色非常明顯，其君權統治最不穩固。

奧斯曼帝國因為長久以來與西方列強對抗，雖然嚴防死守西方的思想但對科技仍然不斷地學習。再加上，雖然是突厥化白人，但信仰卻和中東、北非地區的被統治民眾相同，所以，其君權統治也較為穩固。