明朝皇帝多奇葩呢？事實上，這就是一種無聊的偏見而已。因為明朝皇帝所謂的奇葩，有時候根本就不是什麼要緊的事兒，而縱觀5000年的中國歷史，歷代帝王奇葩程度超越明朝皇帝的大有人在，甚至有人因為自己的奇葩滅了祖宗江山，自己也身陷囹圄。既然要反駁一個觀點，那就要了解這個觀點，瞭解對方說了什麼。所以接下來，咱們就把明十七帝的一些有代表性的“奇葩行為”都列一下，然後進行逐條評述。

明太祖朱元璋畫像（青年）

首先是明朝的開國皇帝，明太祖朱元璋。他的“奇葩”之處在於兩點：第一，當過和尚。第二，對功臣大開殺戒。首先我覺得當和尚這一點算不上“奇葩”，首先老朱當年是貧農，遭了災荒，家裡只剩下了哥兩個，不得已跑到廟裡當了和尚，就是為了混口飯吃而已。既然是生活所迫，又有何奇葩之處呢？若是言奇葩，南朝梁武帝蕭衍數次捨身寺廟，當了個“皇帝和尚”，逼得眾臣每次都要以重金將這位皇帝陛下贖出，言他是個奇葩皇帝，不比朱元璋更名副其實？

梁武帝蕭衍畫像（清人繪）。

明太祖朱元璋畫像（老年）

對功臣大開殺戒這一點就更沒有什麼奇葩之處了，在封建王朝中，卸磨殺驢之事本就屢見不鮮，只不過有人做得比較隱蔽，有人做得比較張揚而已。隱蔽者比如趙匡胤，張揚者比如朱元璋、漢高祖劉邦等人。

漢高祖劉邦。

宋太祖趙匡胤。

第二位奇葩的明朝皇帝是明宣宗朱瞻基，在史實中對他的評價都是相當高的，但是為什麼有人說他是奇葩皇帝呢？只是因為他有一個小愛好，那就是鬥蛐蛐。當然不得不承認，這種愛好在中國古代甚至是現代，在人們心中都不是什麼正經玩意。但這只是他的一個小愛好而已，而且他也不止這一個愛好，朱瞻基還是我國明代著名的畫家，其作品仍有很多傳世。但有一點是必須強調的，皇帝的小愛好，有時候就可能演化成下層人民的一場災難，而這並不是皇帝主觀引起的，正所謂“上有所好，下必趨之”，明宣宗的蛐蛐一樣，宋徽宗的花石綱也同理。但是前者的危害性要遠遠弱於後者，因為明宣宗朱瞻基是一個英明的皇帝，在鬥蛐蛐的同時，他不可能不意識到這種行為的危害。

明宣宗朱瞻基皇后孫氏。

明宣宗朱瞻基。

第三位可是重頭戲，有人說他是明代300年最能鬧騰的一位皇帝，有人說他是昏君，也有人說他是個勇敢的年輕人，並且有一定的軍事才能。這個人就是明朝第十位皇帝，明武宗朱厚照。如果你說他是一個奇葩的皇帝，應該是十分準確的。因為他確實有很多奇葩行為，比如接二連三地夜奔，“威武大將軍朱壽的橫空出世”，拋下數十萬大軍去接一個女人。但是他確實也有許多可圈可點的地方，比如說對於京營部隊的改革，親自攻打小王子等等。雖然這些不能為他的荒唐之處辯解，但是其荒唐之處也不是全面否定明武宗的理由。

明武宗朱厚照。

第四位奇葩的皇帝就是明憲宗朱見深，這位皇帝一向被罵為昏君，主要是因為其建立西廠，迫害大臣。為何稱其為奇葩呢？主要是因為此人寵愛一個比他大17歲的女人萬貴妃，而萬貴妃又經常迫害後宮嬪妃（此處存疑）。那最大的問題就來了，他願意喜歡誰那是他自己的事。評價一個人不應該從這個方面來去評價。明憲宗朱見深在位期間打擊建州女真、安撫荊襄流民、並意圖奪回河套，其可見能力在明代皇帝中至少是可以排在前列的。

明憲宗成化皇帝朱見深。

綜合來說所謂奇葩的明朝皇帝，大部分都是相當有能力的，他的奇葩只是他自己的一方面，為何現在一提到明朝，又想到明朝皇帝的奇葩，只是因為他們的奇葩之處被人為放大了而已，為什麼有人要放大他們的奇葩之處呢？是因為這樣更能吸引人而已，久而久之，人們對明代的印象就改變了。所以我說“明代皇帝奇葩多”只是一種偏見而已。