張獻忠屠四川的目的是什麼？“湖廣填四川”背後的真相！一個顯而易見的疑問是，張獻忠把四川人殺完之後，四川還能抗清11年，靠老虎麼？清軍攻蜀的時候，抵抗清軍的難道是鬼嗎？ 張禍害的是成都和川北，真要分個比例，到底是張獻忠殺得多還是清軍殺得多還未可知。

張獻忠沉銀地

張獻忠後期破罐破摔，開始堅壁清野的焦土政策時，他所佔的地盤已經很小了，所以這鍋全按到張獻忠身上不太合適（以上是清華大學秦暉教授的觀點）。張獻忠在四川呆的時間沒有清軍長，結合滿清篡改文字的特性，有理由懷疑，極有可能大部分人是被清軍所殺。

像江口沉銀只能證明張獻忠搶大戶，搶王府，並不能證明張獻忠屠川。所以這件事有很大的疑問，最直接的問題就是，張獻忠前後斷斷續續在四川呆過總共就兩年左右，一會進一會出，中間不斷轉戰，在固定地點待著的時間不長，他一共就那麼點人，拿著冷兵器，爬山涉水全四川殺人？

如果到過南方大山區的人就會知道，空手爬山涉水走個十幾公里都能讓人累個半死，如果還要扛著兵器帶著糧草物資，一天能走個十幾公里就很牛了，而四川這麼大，人民居住這麼分散，說張獻忠屠川似乎是一個無法完成的任務。再說屠光四川人口，讓農民軍無兵無糧可徵，張獻忠圖什麼，為何要吃飽了撐的這麼幹？

張獻忠沉銀文物

那個年代的流寇農民軍（注意不是所有農民軍都會這樣，比如太平天國對百姓就好得多），都是打到一地就搶個精光，裹挾全部百姓，男的充軍，女的分配給士卒，不同農民軍之間還相互吞併攻伐。就算不裹挾百姓的，搶掠之後當地也沒東西吃，遲早凍餓而死。

還有古代攻城戰，凡是守城人給攻方吃了苦頭的，對方都有可能屠城洩憤。清軍入關，還要加上一條不剃髮的也要被屠。就這個打法還連續打上幾十年，人口銳減真是太正常了。張獻忠屠四川的目的是什麼？“湖廣填四川”背後的真相恐怕就是，當時滿清就二十萬人，如果不殺它個上億，何來安定的環境？關鍵清軍是這個能力，畢竟滿洲不滿萬，滿萬天下無敵！

張獻忠沉銀文物

以上觀點你有異議嗎？