首頁/ 歷史/ 正文

黃繼光“堵槍眼”的英雄事蹟遭質疑?63年後,他的戰友還原了真相

1952年10月14日聯合國軍集結兵力6萬多人、大炮三百多門、坦克一百七十多輛、飛機三千多架,對著志願軍兩個連聯大約3。7平方公里的的陣地開始了轟炸。戰鬥激烈程度是難以想象的,尤其是炮兵火力密集程度,一定程度上來說超過了二戰的最高水平。這便是舉世聞名的

上甘嶺戰役

,這一戰,打出了國威,向世界顯示了志願軍英勇頑強的戰鬥作風。

在這場慘烈的戰鬥中,志願軍有著許多可歌可泣的英雄事蹟和英雄人物。有人打斷雙腿繼續指揮,在最後一口氣的時候拉響最後一顆手榴彈滾向敵人,跟敵人同歸於盡。有人在全班戰友傷亡的情況下,堅持陣地戰鬥,擊退敵人四十多次。還有人在生命的最後一刻,用身體連線被打算的線路,保證指揮聯絡的暢通。

黃繼光“堵槍眼”的英雄事蹟遭質疑?63年後,他的戰友還原了真相

其中英雄

黃繼光

,則是用自己的身體擋住了槍眼,給衝擊部隊開啟道路。那是10月19日晚,上級交給他的任務是將敵人設定在山頂的集團火力點炸燬,而一路上要面臨的是敵人不斷的掃射。其實一開始,黃繼光和那兩個戰士便知道這是一件很難活下來的任務,可為了反擊部隊的前進,總要有人去做這個犧牲。

他們都是自己申請的,在路上,一名戰士犧牲,一名重傷。黃繼光的左臂也受了傷,不過他沒有停下腳步,毅然的前進。在八九米左右,他將手榴彈扔了出去,可惜的是火力點太大,只炸燬了半邊。眼看著部隊發起進攻,剩下的機槍又開始掃射,黃繼光做出了一個悲壯的決定。

黃繼光“堵槍眼”的英雄事蹟遭質疑?63年後,他的戰友還原了真相

他當時沒有彈藥,身體多處受傷,便挺起胸膛,用自己的身體擋住了機槍。在他用生命開道的情況下,部隊成功前進,很快佔領了陣地。

其實在火海彈雨的上甘嶺戰役中,之所以能勝利,正是因為有無數黃繼光這樣的英雄。

而他的故事想必大多人即使沒聽過多多少少也知道一些,這位英雄,永遠活在人們的心中。

黃繼光“堵槍眼”的英雄事蹟遭質疑?63年後,他的戰友還原了真相

他的壯舉激勵了幾代人,然而,正是這樣的壯舉,竟然有一天也會被質疑。近年來隨著網路社會的發展,不少網友認為,用身體堵槍並不現實,因為人的身體不能承當子彈的射擊。根據這個,便推斷出這個故事是不可能出現的。可是,一切要根據現實,當時黃繼光擋住機槍的地方是一個碉堡。

碉堡的缺點很顯然,視野有限,一旦觀察口和射擊口被堵住,裡面的人便什麼都看不到了。看不到如何能瞭解敵情,這不就為志願軍的前行提供了條件,而想要視野恢復,敵人就必須出來挪走黃繼光的屍身。無論是結果還是條件來看,黃繼光的舉動的犧牲並不是沒有意義,也不是沒有可能的。

黃繼光“堵槍眼”的英雄事蹟遭質疑?63年後,他的戰友還原了真相

再來看他戰友的親眼所見,

李繼德

是那場戰役少數活下來的人之一,這位老兵今年八十五歲。在2015年時,他就曾接受過採訪,講述自己最要好的戰友黃繼光得到過往。那場戰役中,他當時離黃繼光五十米左右。李繼德看得很清楚,黃繼光趴著,背上有很大的窟窿。手牢牢抓著周圍的麻袋,胸膛正好在槍眼上,可地上沒有多少血。因為他的血在爬的路上幾乎流光了,可想他是以何種毅力撐著到碉堡前,又躍起來堵住槍眼的。

黃繼光“堵槍眼”的英雄事蹟遭質疑?63年後,他的戰友還原了真相

走近近代以來人們不斷的對歷史提出質疑,並透過遺蹟進行對質疑的確定,將歷史上的一些真相糾正了過來。但有些事沒有經歷過,沒有確鑿的證據便質疑,這其實是對自己文化的不自信。就如同疑古派,他們甚至一度將三皇五帝、堯舜禹全盤否定,其中造成的混亂值得深思。

寧可錯殺一千,不可使一人漏網

真的就適合對待歷史的態度嗎?

相關文章

頂部